SAMSUNG ELECTRONICS ROMANIA SRL
- J40/20838/2007BUCURESTIdin 06.11.2007
- J23/1803/2008ILFOVdin 09.06.2008
- J2012007668400BUCURESTIdin 03.07.2012in vigoare
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanănu mai e administrator | 0% |
| firmă | nepublicat |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| 2 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 5491 alin. 5 lit. b Cpp rap. la art. 112 alin. 1 lit. b Cp, dispune confiscarea specială a bunurilor depuse în baza dovezii seria H nr. 0305580/05.12.2019 (f. 74 d.u.p.) la Camera de Corpuri Delicte din cadrul D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 4. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.
În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 8169/163/P/2019 prin ordonanţa din data de 09.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 8169/163/P/2019 prin ordonanţa din data de 09.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, cu privire la inculpatul Hristea Nicolae-Gilbert, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 318 alin. 15 lit. b C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., dispune clasarea cauzei faţă de inculpatul Hristea Nicolae-Gilbert, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2024.
Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.
Admite acţiunea în anulare formulată de către reclamanta SAMSUNG ELECTRONICS ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL FINANŢELOR pentru şi în numele DIRECŢIEI GENERALE DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (DGSC) şi AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ pentru şi în numele DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (DGAMC). Anulează decizia de soluţionare nr. 2054/14.06.2023 privind soluţionarea contestaţiei depuse de SAMSUNG ELECTRONICS ROMÂNIA SRL împotriva deciziei de emisă de DGAMC şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F-MC_27/27.02.2023, înregistrată la Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sub nr. M_SLP 837532/02.05.2023 emisă de Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Ministerul Finanţelor. Anulează decizia de impunere nr. F- MC_61/27.02.202 privind obligaţii fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice emisă de organele de inspecţie fiscală din cadrul Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili în privinţa obligaţiilor fiscale suplimentare în sumă de 4.444,161 lei, din care 346.528 lei reprezentând impozit pe profit şi suma de 4.097,633 lei reprezentând TVA. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere constând în restituirea sumei de 4.444,161 lei, excepţie invocată, prin întâmpinare, de Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC), ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâtele la restituirea sumei de 4.444,161 lei achitată de reclamantă. Obligă pârâtele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 91.054,32 lei, din care 450 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 14.910 lei reprezentând onorariul expertului fiscal judiciar Postolache Mariana Carmen, 19.902,40 lei reprezentând costuri cu serviciile de expert- parte în cadrul expertizei judiciare şi 55.791,92 lei reprezentând onorariul apărător ales. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. În situaţia declarării, recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, azi, 30 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile dispoziţiilor art. 402 Cod procedură civilă.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 30 aprilie 2026, când pronunţarea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 16 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2026, când pronunţarea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 09 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 09 aprilie 2026, când pronunţarea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 27 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 27.03.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026, pentru a da posibilitatea părţilor pârâte să ia la cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor transmise de reclamantă expertului pentru efectuarea lucrării şi depuse la dosarul cauzei.
Încuviinţează obiec?iunile la raportul de expertiză judiciară în specialitatea fiscalitate efectuat în cauză, obiec?iuni formulate de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la data de 16.06.2025 şi de către pârâtul Ministerul Finan?elor la data de 25.06.2025. Încuviinţează obiec?iunile la acelaşi raport de expertiză judiciară în specialitatea fiscalitate efectuat în dosar din cererea, astfel precizată la termenul procesului din 27.06.2025, formulată de reclamantă la data de 12.06.2025. Emite adresă, în sensul celor hotărâte prin prezenta încheiere, către expertul Postolache Mariana Carmen, ce va fi comunicată expertului la adresa la care acesta a solicitat comunicarea actelor de procedură în dosar de la fila 55, vol. IX component al dosarului, adresă de comunicare de care se va lua act, urmând a fi operată şi în datele sistemului ECRIS. Adresa către expert va fi însoţită, în copie, de cererile ce conţin obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Ministerul Finan?elor şi de către reclamantă, spre observare în clar, urmând ca acesta să depună răspunsul cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen al procesului fixat. Comunicarea răspunsului expertului se va face şi către toate părţile, potrivit art. 169, art. 13 şi art. 14 Cod procedură civilă. Încheierea poate fi atacată numai odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11 iulie 2025, în condiţiile dispoziţiilor art. 402 Cod procedură civilă.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 11 iulie 2025, când pronunţarea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025, ora 12:00, sala E01, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză.
Dispune majorarea onorariul iniţial fixat expertului judiciar cu suma de 3000 lei. Admite cererea de amânare formulată de doamna expert judiciar desemnat în cauză şi acordă un nou termen de judecată pentru finalizarea raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2025, Completul 26 Fond, ora 12:00, sala E 01 – Vasile Lascăr. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2025.
Desemnează expert judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Postolache Mariana Carmen, care va fi încunoştiinţată prin adresă de obligaţiile stabilite în sarcina sa. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2025, Completul 26 Fond, ora 12:00, sala E 01- Vasile Lascăr. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2024.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentatul pârâtului Ministerului Finanţelor pentru a formula apărări cu privire la obiectivele expertizei cuprinse în nota de probe depusă în şedinţa publică. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2024, Completul 26 Fond, ora 12:00, sala E 01- Vasile Lascăr, pentru când se citează pârâtul Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală De Administrare A Marilor Contribuabili. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2024.
Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilită?ii şi lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ANAF pe capătul trei de cerere privind restituirea sumei de 13.854.929 lei, achitate cu titlu de impozit pe profit. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?i procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor. Admite în parte cererea precizată formulată în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Finan?elor şi ANAF -Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor (în nume propriu şi în subrogarea Direc?iei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili). Anulează în parte Decizia de solu?ionare a contesta?iei nr. 4/ 11.01.2022 pentru suma de 13.854.929 lei reprezentând impozit pe profit. Anulează în parte Decizia de impunere nr. F-MC_189/28.05.2021 şi Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-MC_101/28.05.2021, pentru suma de 13.854.929 lei reprezentând impozit pe profit. Obligă pârâta ANAF la restituirea către reclamantă a sumei de 13.854.929 lei, achitate de societate cu titlu de impozit pe profit. Obligă pârâta ANAF la plata către reclamantă a sumei de 108.675,27 lei reprezentând cheltuieli de judecată (din care: 450 lei – taxa judiciară, 10.000 lei -onorariu expert judiciar desemnat, 10.255 lei – cheltuieli cu traducerile documentelor şi 87.970,27 lei – onorariu de avocat). Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a onorariului expertului-parte în cuantum de 41.724,56 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi 14.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 14.11.2024. Pronun?ată azi 07.11.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 07.11.2024. Pronun?ată azi 24.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţată azi 10.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.10.2024. Pronunţată azi 26.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţată azi 11.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen introdus din eroare, a se vedea condica C4
Pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni, amână cauza.
Lipsa răspuns la obiecţiunile raportului de expertiză
Încuviin?ează obiec?iunile formulate de pârâta DGAMC. Dispune ca expertul judiciar să completeze raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual la obiec?iunile şi clarificările solicitate de pârâtă ?inând cont de obiectivele expertizei şi de obiectul ac?iunii (respectiv contesta?ia impozitului pe profit in cuantum de 13.854.929 lei). Se emite adresă către expertul judiciar cu copie de pe obiec?iunile formulate de pârâtă şi cu men?iunea de a depune completarea raportului de expertiză până la termenul acordat. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de 15.05.2024, ora 12, în cuno?tin?a păr?ilor prezente şi cu citarea celor lipsă. Odată cu fondul. Pronun?ata azi 04.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area cauzei la data de 04.04.2024, pentru a se pronunţa pe obiec?iunile la raportul de expertiză fiscală judiciară formulate de pârâta DGAMC. Acordă termen de judecată la data de 15.05.2024.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Pentru a se lua cunostinta de obiectivele la raportul de expertiza, a amanat judecarea cauzei
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiei impotriva Ordonantei de clasarei
Termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru receptionarea Ordonantei de clasarei si in vederea distrubuirii sumelor provizionate
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru soluţionarea dosarului penal
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru soluţionarea dosarului penal
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru soluţionarea dosarului penal
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecatoreşti
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecatoreşti
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecatoreşti
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru soluţionarea dosarului penal
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru distribuirea sumelor
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv consolidat de creanţe
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv consolidat de creanţe
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 78/S din data de 29.09.2022 a Tribunalului Covasna, în sensul că, în loc de, greşit: „..va decide intrarea în faliment a debitoarei SC Cuptorul Secuiesc SRL”, se va trece corect: „...va decide intrarea în faliment a debitoarei SC FAMILY HOME CONCEPT SRL”. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2023.
În baza art. 145 alin. (1) lit. B, teza I din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC FAMILY HOME CONCEPT SRL , fostă Domo Retail SRL. În temeiul art.145 alin 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează în calitate de lichidator judiciar societatea profesională Sierra Quadrant SPRL – Filiala Bucureşti, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. Retribuţia acestuia se va stabili ulterior. În temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, până la data de 07 octombrie 2022. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a listei cu adresele creditorilor şi creanţelor născute la data intrării în faliment. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Notificarea deschiderii procedurii falimentului va fi efectuată de lichidatorul judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 11 noiembrie 2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09 decembrie 2022. Termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 06 ianuarie 2022. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.01.2023, orele 11.00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2022.
Amână pronunţarea asupra cererii de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei FAMILY HOME CONCEPT SRL la data de 29.09.2022
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza si pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul societătii debitoare.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza si pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul societătii debitoare.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Respinge cererea formulată de administratorul judiciar Sierra Quadrant - Filiala Bucuresti SPRL pentru preschimbarea termenului d judecată.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Termen preschimbat.
Termen preschimbat în conformitate cu prevederile art. 2 din Decizia nr. 34 din data de 12 martie 2020 a Presedintelui Tribunalului Covasna.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Respinge cererea formulată de reclamanta creditoare PLOIEŞTI SHOPPING CITY S.R.L., de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 127/S /22.06.2017 a Tribunalului Covasna. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea asupra cererii de îndreptare a hotărârii formulată de creditoarea Ploiesti Shopping City SRL la data de 25 octombrie 2018.
Amână pronuntarea asupra cererii de îndreptare a hotărârii formulată de creditoarea Ploiesti Shopping City SRL la data de 18 octombrie 2018. Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Admite cererea precizată a creditoarei PLOIEŞTI SHOPPING CITY S.R.L., reprezentată convenţional de Clifford Chance Badea SPRL, în contradictoriu cu debitoarea SC FAMILY HOME CONCEPT SRL prin administrator judiciar SIERRA QUADRANT FILILALA BUCUREŞTI SPRL, şi în consecintă: Dispune eliberarea sumelor de bani constituite ca garanţii în numerar (cash colateral) de către debitoarea Family Home Concept SRL în favoarea creditoarei Ploieşti Shopping City SRL în conturile RO17BRDE150SA24787121500 / RO17BRDE150SA24161671500 deschise la BRD Groupe Societe Generale - Agenţia Târgu Secuiesc, în valoare de 248.715,73 lei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea asupra cererii formulata de catre creditorul PLOIEŞTI SHOPPING CITY la data de 22 iunie 2017, Stabileste termen pentru continuarea procedurii la data de 13 octombrie 2017, orele 13.00.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Respinge cererea formulată şi precizată la fila 47 din vol. nr. XII de creditoarea SC Sony Europe Limited prin Sucursala Sony Europe Limited Weybridge Sucursala Bucuresti, în contradictoriu cu debitoarea SC FAMILY HOME CONCEPT SRL, prin administratorul judiciar Sierra Quadrant SPRL Filiala Bucuresti. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 iunie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.
Amână pronuntarea asupra cererii formulate de către creditorul Sony Europa SRL la data de 01 iunie 2016
Amână pronuntarea asupra cererii formulate de către creditorul Sony Europa SRL la data de 25 mai 2016
Amână pronuntarea asupra cererii formulate de către creditorul Sony Europa SRL la data de 18 mai 2016. Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiilor formulate in cauza.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solu?ionarea contestatiilor formulate in cauza.
Admite cererea de abtinere formulată de d-nul judecător Rusu Ioan Cătălin.
Amânat în vederea continuării procedurii, respectiv pentru a se soluţiona apelul declarat împotriva încheierii din 22 septembrie 2015, pentru a se întocmi tabelul preliminar de creanţe şi pentru a se timbra legal cererile formulate de MOL Romania Petroleum Products şi CETELEM IFN SA.
Admite cererea formulată de debitoarea SC FAMILY HOME CONCEPT SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC FAMILY HOME CONCEPT SRL. Desemnează administrator judiciar provizoriu societatea profesională Sierra Quadrant SPRL – Filiala Bucureşti prin reprezentant legal, care va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de Legea nr.85/2014, onorariul acestuia urmând a fi stabilit la prima şedinţă a Adunării creditorilor. Dispune ca debitoarea să exercite dreptul de administrare sub supravegherea administratorului judiciar. Dispune notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii generale a insolvenţei către toţi creditorii şi către Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor la 06 noiembrie 2015. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor 26 noiembrie 2015. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 21 decembrie 2015. Fixează data şedinţei adunării creditorilor în perioada 27 noiembrie – 30 noiembrie 2015, data şi ora exactă urmând a fi stabilite de administratorul judiciar prin notificare şi convoacă creditorii debitorului. Dispune conexarea la prezentul dosar a cererii de deschidere a procedurii formulate de creditoarea SC Candy Hoover România SRL, cu sediul în municipiul Bucureşti, Calea Victoriei, numărul 155, bloc D1, scara 9, Tronson 8, etaj 6, Incintele B1, B2, B3, Sector 1, în dosarul nr. 876/119/2015, precum şi a cererii de deschidere a procedurii formulate de creditoarea SC Samsung Electronics România SRL, cu sediul în municipiul Bucureşti, Şoseaua Bucureşti – Ploieşti, numărul 172 – 176, Clădirea A, etaj 5, Sector 1, în dosarul nr. 997/119/2015, cereri care devin declaraţii de creanţă. Califică cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoarea AKKORD INTER LTD, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocaţi „Cunescu, Balaciu şi Asociaţii”, cu sediul în Bucureşti, Calea Şerban Vodă, numărul 133, CENTRAL BUSINESS PARK, Corp B, etaj 1, Sector 4, în prezentul dosar drept declaraţie de creanţă. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune ca administratorul judiciar provizoriu să comunice prezenta sentinţă către Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi către toate băncile unde are debitorul deschise conturi. Cu dreptul creditorilor de a formula opoziţie împotriva deschiderii procedurii în termen de 10 zile de la notificare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 13 noiembrie 2015, ora 9.00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2015.
Amână pronuntarea asupra cauzei de fata la data de 22 septembrie 2015.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.700.649.108 RON | 81.616.884 RON | 192.688.685 RON | 8.422.295 RON | 1.497.972.362 RON | 1.244.683.384 RON | 221 |
| 2024 | 5.900.145.712 RON | 108.911.516 RON | 178.430.890 RON | 7.898.977 RON | 1.423.493.042 RON | 1.163.066.500 RON | 203 |
| 2023 | 5.626.214.338 RON | 169.166.341 RON | 447.073.547 RON | 7.903.208 RON | 1.579.240.668 RON | 1.054.154.983 RON | 203 |
| 2022 | 5.672.304.915 RON | 86.017.230 RON | 168.699.750 RON | 5.900.765 RON | 1.339.323.970 RON | 884.988.641 RON | 224 |
| 2021 | 4.825.167.284 RON | 75.014.667 RON | 415.527.316 RON | 3.831.967 RON | 1.280.134.534 RON | 798.971.413 RON | 221 |
| 2020 | 4.898.694.164 RON | 97.838.464 RON | 276.580.040 RON | 3.604.233 RON | 1.069.617.808 RON | 723.956.743 RON | 204 |
| 2019 | 5.077.913.901 RON | 123.849.335 RON | 345.142.154 RON | 4.213.934 RON | 1.044.868.412 RON | 626.118.281 RON | 205 |
| 2018 | 4.575.052.225 RON | 89.658.275 RON | 308.794.095 RON | 4.192.811 RON | 889.503.373 RON | 502.268.947 RON | 208 |
| 2017 | 4.227.369.794 RON | 62.738.575 RON | 278.043.080 RON | 5.198.935 RON | 759.925.057 RON | 412.610.671 RON | 190 |
| 2016 | 3.643.174.063 RON | 54.589.890 RON | 309.896.995 RON | 4.257.761 RON | 713.542.040 RON | 349.872.096 RON | 163 |
| 2015 | 3.308.303.515 RON | 60.077.620 RON | 320.793.279 RON | 3.062.519 RON | 658.741.540 RON | 295.282.207 RON | 122 |
| 2014 | 2.771.599.484 RON | 59.237.969 RON | 223.536.098 RON | 3.870.321 RON | 493.440.662 RON | 235.204.586 RON | 138 |
| 2013 | 2.843.797.902 RON | 57.802.077 RON | 230.173.624 RON | 4.984.219 RON | 437.027.671 RON | 175.966.616 RON | 128 |
| 2012 | 2.378.875.657 RON | 63.169.015 RON | 260.191.252 RON | 4.761.867 RON | 408.881.502 RON | 118.164.539 RON | 131 |
| 2011 | 1.530.472.159 RON | 31.852.822 RON | 180.231.149 RON | 2.064.240 RON | 266.194.713 RON | 65.477.327 RON | 90 |
| 2010 | 566.787.282 RON | 8.335.321 RON | 185.331.929 RON | 2.061.837 RON | 209.698.380 RON | 13.094.505 RON | 84 |
| 2009 | 18.627.579 RON | 3.026.275 RON | 5.230.839 RON | 671.634 RON | 9.309.686 RON | 4.717.742 RON | 40 |
| 2008 | 11.085.895 RON | 1.523.385 RON | 737.238 RON | 617.380 RON | 1.377.644 RON | 1.691.467 RON | 29 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.700.649.108 RON | 5.900.145.712 RON | 5.626.214.338 RON | 5.672.304.915 RON | 4.825.167.284 RON | 4.898.694.164 RON | 5.077.913.901 RON | 4.575.052.225 RON | 4.227.369.794 RON | 3.643.174.063 RON | 3.308.303.515 RON | 2.771.599.484 RON | 2.843.797.902 RON | 2.378.875.657 RON | 1.530.472.159 RON | 566.787.282 RON | 18.627.579 RON | 11.085.895 RON |
| Venituri totale | 5.797.463.270 RON | 5.969.297.588 RON | 5.704.595.466 RON | 5.775.539.532 RON | 4.861.414.205 RON | 4.940.579.396 RON | 5.107.049.520 RON | 4.619.888.798 RON | 4.247.748.087 RON | 3.659.577.854 RON | 3.331.005.556 RON | 2.790.408.832 RON | 2.866.730.326 RON | 2.397.426.183 RON | 1.546.321.007 RON | 569.774.680 RON | 19.166.669 RON | 11.378.858 RON |
| Cheltuieli totale | 5.648.476.561 RON | 5.803.110.925 RON | 5.527.264.041 RON | 5.641.341.991 RON | 4.749.299.862 RON | 4.822.198.111 RON | 4.956.586.025 RON | 4.515.434.538 RON | 4.167.249.610 RON | 3.592.434.633 RON | 3.256.476.256 RON | 2.718.757.944 RON | 2.794.573.145 RON | 2.320.097.851 RON | 1.505.736.303 RON | 558.061.947 RON | 15.221.270 RON | 9.384.710 RON |
| Profit brut | 148.986.709 RON | 166.186.663 RON | 177.331.425 RON | 134.197.541 RON | 112.114.343 RON | 118.381.285 RON | 150.463.495 RON | 104.454.260 RON | 80.498.477 RON | 67.143.221 RON | 74.529.300 RON | 71.650.888 RON | 72.157.181 RON | 77.328.332 RON | 40.584.704 RON | 11.712.733 RON | 3.945.399 RON | 1.994.148 RON |
| Profit net | 81.616.884 RON | 108.911.516 RON | 169.166.341 RON | 86.017.230 RON | 75.014.667 RON | 97.838.464 RON | 123.849.335 RON | 89.658.275 RON | 62.738.575 RON | 54.589.890 RON | 60.077.620 RON | 59.237.969 RON | 57.802.077 RON | 63.169.015 RON | 31.852.822 RON | 8.335.321 RON | 3.026.275 RON | 1.523.385 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 8.422.295 RON | 7.898.977 RON | 7.903.208 RON | 5.900.765 RON | 3.831.967 RON | 3.604.233 RON | 4.213.934 RON | 4.192.811 RON | 5.198.935 RON | 4.257.761 RON | 3.062.519 RON | 3.870.321 RON | 4.984.219 RON | 4.761.867 RON | 2.064.240 RON | 2.061.837 RON | 671.634 RON | 617.380 RON |
| Active circulante | 1.497.972.362 RON | 1.423.493.042 RON | 1.579.240.668 RON | 1.339.323.970 RON | 1.280.134.534 RON | 1.069.617.808 RON | 1.044.868.412 RON | 889.503.373 RON | 759.925.057 RON | 713.542.040 RON | 658.741.540 RON | 493.440.662 RON | 437.027.671 RON | 408.881.502 RON | 266.194.713 RON | 209.698.380 RON | 9.309.686 RON | 1.377.644 RON |
| Stocuri | 50.181.667 RON | 62.090.927 RON | 58.481.214 RON | 49.167.904 RON | 51.194.005 RON | 30.018.602 RON | 20.114.036 RON | 30.588.982 RON | 18.627.521 RON | 30.486.619 RON | 13.607.333 RON | 14.451.999 RON | 13.824.993 RON | 14.497.830 RON | 9.684.620 RON | 11.218.795 RON | — | — |
| Creante | 1.060.091.353 RON | 769.010.233 RON | 1.214.605.488 RON | 1.215.382.076 RON | 980.642.829 RON | 446.273.166 RON | 996.698.000 RON | 626.996.399 RON | 698.211.806 RON | 663.720.637 RON | 627.698.610 RON | 475.623.791 RON | 412.451.916 RON | 393.829.550 RON | 252.782.628 RON | 198.202.948 RON | 4.893.630 RON | 672.736 RON |
| Casa si conturi la banci | 47.699.342 RON | 7.391.882 RON | 41.153.966 RON | 74.773.990 RON | 28.297.700 RON | 28.326.040 RON | 28.056.376 RON | 33.917.992 RON | 43.085.730 RON | 19.334.784 RON | 17.435.597 RON | 3.364.872 RON | 10.750.762 RON | 554.122 RON | 3.727.465 RON | 276.637 RON | 4.416.056 RON | 704.908 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.452.740 RON | 2.229.289 RON | 2.327.853 RON | 2.671.006 RON | 3.089.599 RON | 2.789.242 RON | 2.144.735 RON | 2.565.725 RON | 2.585.743 RON | 3.013.595 RON | 2.367.759 RON | 1.102.623 RON | 1.018.637 RON | 1.166.019 RON | 1.548.207 RON | 651.936 RON | 327.386 RON | 433.681 RON |
| Datorii totale | 192.688.685 RON | 178.430.890 RON | 447.073.547 RON | 168.699.750 RON | 415.527.316 RON | 276.580.040 RON | 345.142.154 RON | 308.794.095 RON | 278.043.080 RON | 309.896.995 RON | 320.793.279 RON | 223.536.098 RON | 230.173.624 RON | 260.191.252 RON | 180.231.149 RON | 185.331.929 RON | 5.230.839 RON | 737.238 RON |
| Provizioane | 68.048.641 RON | 89.672.806 RON | 86.630.990 RON | 293.189.008 RON | 71.645.391 RON | 73.565.747 RON | 76.740.764 RON | 81.043.838 RON | 72.714.592 RON | 59.414.348 RON | 48.090.328 RON | 39.672.922 RON | 36.890.287 RON | 36.453.597 RON | 24.098.684 RON | 13.985.719 RON | — | — |
| Venituri in avans | 3.426.687 RON | 2.451.112 RON | 1.612.209 RON | 1.018.342 RON | 911.980 RON | 1.908.753 RON | 3.225.882 RON | 4.155.029 RON | 4.341.392 RON | 1.629.957 RON | 6.004 RON | — | — | — | — | — | 360.125 RON | — |
| Capitaluri proprii | 1.244.683.384 RON | 1.163.066.500 RON | 1.054.154.983 RON | 884.988.641 RON | 798.971.413 RON | 723.956.743 RON | 626.118.281 RON | 502.268.947 RON | 412.610.671 RON | 349.872.096 RON | 295.282.207 RON | 235.204.586 RON | 175.966.616 RON | 118.164.539 RON | 65.477.327 RON | 13.094.505 RON | 4.717.742 RON | 1.691.467 RON |
| Capital subscris varsat | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 20.695.600 RON | 165.600 RON | 165.600 RON | 165.600 RON |
| Nr. mediu salariati | 221 | 203 | 203 | 224 | 221 | 204 | 205 | 208 | 190 | 163 | 122 | 138 | 128 | 131 | 90 | 84 | 40 | 29 |
3 contracte atribuite, in valoare de 4.334 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
4.334 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 05:59).