SARMIS RETEZAT SRL
Nr. Reg. Com. J2010000301203EUID ROONRC.J2010000301203Infiintata 13.04.2010
Adresa:Sarmizegetusa, jud. Hunedoara
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.074.353 RON | 776.726 RON | 1.718.322 RON | 6.255.371 RON | 3.339.615 RON | 7.965.554 RON | 25 |
| 2024 | 4.780.476 RON | 1.307.051 RON | 1.874.280 RON | 5.486.372 RON | 3.730.443 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 7.307.846 RON |
| 26 |
| 2023 | 4.223.244 RON | 707.556 RON | 1.055.884 RON | 4.880.018 RON | 2.134.934 RON | 5.976.595 RON | 20 |
| 2022 | 3.623.797 RON | 1.013.801 RON | 654.744 RON | 4.434.589 RON | 1.631.137 RON | 5.243.535 RON | 20 |
| 2021 | 3.294.517 RON | 670.369 RON | 1.880.146 RON | 2.351.448 RON | 3.654.335 RON | 4.125.637 RON | 24 |
| 2020 | 2.799.993 RON | 663.812 RON | 915.465 RON | 1.748.265 RON | 2.922.468 RON | 3.755.268 RON | 26 |
| 2019 | 4.447.485 RON | 1.308.399 RON | 1.000.821 RON | 1.794.725 RON | 2.297.552 RON | 3.091.456 RON | 28 |
| 2018 | 4.528.195 RON | 619.772 RON | 1.034.357 RON | 1.137.059 RON | 1.746.234 RON | 1.848.936 RON | — |
| 2017 | 4.512.956 RON | 646.464 RON | 881.117 RON | 604.058 RON | 1.607.270 RON | 1.330.211 RON | 30 |
| 2016 | 4.435.123 RON | 142.567 RON | 788.615 RON | 692.113 RON | 930.022 RON | 404.857 RON | 30 |
| 2015 | 3.287.583 RON | 137.603 RON | 1.293.930 RON | 1.353.832 RON | 528.245 RON | 259.491 RON | — |
| 2014 | 2.744.613 RON | 28.953 RON | 1.478.486 RON | 1.255.412 RON | 404.856 RON | 121.887 RON | — |
| 2013 | 2.363.306 RON | 15.357 RON | 1.388.009 RON | 1.056.899 RON | 424.044 RON | 92.934 RON | — |
| 2012 | 2.157.996 RON | 79.417 RON | 1.315.149 RON | 887.751 RON | 511.177 RON | 83.779 RON | 28 |
| 2011 | 267.629 RON | 4.162 RON | 206.072 RON | 7.848 RON | 202.586 RON | 4.362 RON | 0 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| Cifra de afaceri | 5.074.353 RON | 4.780.476 RON | 4.223.244 RON | 3.623.797 RON | 3.294.517 RON | 2.799.993 RON | 4.447.485 RON | 4.528.195 RON | 4.512.956 RON | 4.435.123 RON | 3.287.583 RON | 2.744.613 RON | 2.363.306 RON | 2.157.996 RON | 267.629 RON |
| Venituri totale | 5.804.210 RON | 5.388.974 RON | 4.440.715 RON | 4.119.374 RON | 3.394.578 RON | 3.178.840 RON | 4.795.371 RON | 4.601.240 RON | 4.588.919 RON | 4.810.844 RON | 3.471.453 RON | 2.948.935 RON | 2.470.558 RON | 2.305.062 RON | |
| Cheltuieli totale | 4.942.306 RON | 4.043.305 RON | 3.689.782 RON | 3.064.380 RON | 2.690.263 RON | 2.481.276 RON | 3.441.990 RON | 3.935.760 RON | 3.886.380 RON | 4.641.051 RON | 3.306.337 RON | 2.914.571 RON | 2.448.279 RON | 2.209.352 RON | |
| Profit brut | 861.904 RON | 1.345.669 RON | 750.933 RON | 1.054.994 RON | 704.315 RON | 697.564 RON | 1.353.381 RON | 665.480 RON | 702.539 RON | 169.793 RON | 165.116 RON | 34.364 RON | 22.279 RON | 95.710 RON | |
| Profit net | 776.726 RON | 1.307.051 RON | 707.556 RON | 1.013.801 RON | 670.369 RON | 663.812 RON | 1.308.399 RON | 619.772 RON | 646.464 RON | 142.567 RON | 137.603 RON | 28.953 RON | 15.357 RON | 79.417 RON | |
| Active fixe (imobilizate) | 6.255.371 RON | 5.486.372 RON | 4.880.018 RON | 4.434.589 RON | 2.351.448 RON | 1.748.265 RON | 1.794.725 RON | 1.137.059 RON | 604.058 RON | 692.113 RON | 1.353.832 RON | 1.255.412 RON | 1.056.899 RON | 887.751 RON | |
| Active circulante | 3.339.615 RON | 3.730.443 RON | 2.134.934 RON | 1.631.137 RON | 3.654.335 RON | 2.922.468 RON | 2.297.552 RON | 1.746.234 RON | 1.607.270 RON | 930.022 RON | 528.245 RON | 404.856 RON | 424.044 RON | 511.177 RON | |
| Stocuri | 731.574 RON | 1.329.331 RON | 761.733 RON | 815.867 RON | 376.825 RON | 482.726 RON | 361.088 RON | 299.055 RON | 379.335 RON | 269.141 RON | 254.010 RON | 304.001 RON | 239.872 RON | 245.255 RON | |
| Creante | 540.419 RON | 929.780 RON | 727.794 RON | 335.777 RON | 2.064.872 RON | 1.699.533 RON | 1.201.071 RON | 330.901 RON | 108.883 RON | 87.801 RON | 80.410 RON | 36.197 RON | 84.024 RON | 235.615 RON | |
| Casa si conturi la banci | 2.067.622 RON | 1.471.332 RON | 645.407 RON | 479.493 RON | 1.212.638 RON | 740.209 RON | 735.393 RON | 1.116.278 RON | 1.119.052 RON | 573.080 RON | 193.825 RON | 64.658 RON | 100.148 RON | 30.307 RON | |
| Cheltuieli in avans | 88.890 RON | 89.631 RON | 137.204 RON | — | — | — | — | — | — | 637 RON | — | — | — | — | |
| Datorii totale | 1.718.322 RON | 1.874.280 RON | 1.055.884 RON | 654.744 RON | 1.880.146 RON | 915.465 RON | 1.000.821 RON | 1.034.357 RON | 881.117 RON | 788.615 RON | 1.293.930 RON | 1.478.486 RON | 1.388.009 RON | 1.315.149 RON | |
| Venituri in avans | 0 RON | 124.320 RON | 119.677 RON | 167.447 RON | — | — | — | — | — | 429.300 RON | 328.656 RON | 59.895 RON | — | — | |
| Capitaluri proprii | 7.965.554 RON | 7.307.846 RON | 5.976.595 RON | 5.243.535 RON | 4.125.637 RON | 3.755.268 RON | 3.091.456 RON | 1.848.936 RON | 1.330.211 RON | 404.857 RON | 259.491 RON | 121.887 RON | 92.934 RON | 83.779 RON | |
| Capital subscris varsat | 51.000 RON | 51.000 RON | 51.000 RON | 51.000 RON | 51.000 RON | 51.000 RON | 51.000 RON | 50.200 RON | 50.200 RON | 50.200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | |
| Nr. mediu salariati | 25 | 26 | 20 | 20 | 24 | 26 | 28 | — | 30 | 30 | — | — | — | 28 | 0 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 267.568 RON |
| 262.613 RON |
| 4.955 RON |
| 4.162 RON |
| 7.848 RON |
| 202.586 RON |
| 1.695 RON |
| 186.682 RON |
| 14.209 RON |
| — |
| 206.072 RON |
| — |
| 4.362 RON |
| 200 RON |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 99,22% |
| persoană | 0,78% |
| 2 deținători în act | 100% |
Ia act de faptul că petentul executor judecătoresc Marin Daniel Vasile, a renunţat la judecata cererii formulată în contradictoriu cu terţul poprit şi debitorul în favoarea creditorului. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Haţeg sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 03 aprilie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect anularea Încheierii nr. 4079/10.05.2011 emisă de BCPI Ha?eg, excep?ie invocată de intervenienta în interes propriu Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor de pe lângă Primăria Comunei Râu de Mori / U.A.T. Comuna Râu de Mori. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea Încheierii nr. 4079/10.05.2011. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de reclamanta GB PRODCOM IMPEX S.R.L., , în contradictoriu cu pârâta SARMIS RETEZAT S.R.L., . Anulează Încheierea nr. 6077/08.08.2011 emisă de OCPI Hunedoara – BCPI Ha?eg. Dispune rectificarea Căr?ii Funciare nr. 60293 Râu de Mori, nr. topo 5602/3, în sensul înscrierii suprafe?ei reale de 5.603 mp, rezultată din suprafa?a aflată în posesia reclamantei de 4.965 mp la care se adaugă suprafa?a în litigiu de 638 mp (4.965 mp + 638 mp = 5.603 mp). Stabile?te linia de hotar dintre imobilul înscris în CF nr. 60293 Râu de Mori ?i imobilul înscris în CF nr. 61381 Râu de Mori pe aliniamentul punctelor topografice 39–401–402–402’, conform raportului de expertiză tehnică judiciară ?i planului de situa?ie anexă, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiată cererea de interven?ie în interes propriu formulată de Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor de pe lângă Primăria Comunei Râu de Mori / U.A.T. Comuna Râu de Mori, cu sediul în comuna Râu de Mori, nr. 1, jude?ul Hunedoara. Respinge ca neîntemeiată cererea de interven?ie în interes propriu formulată de Cristian Dacian ?i Cristian Varvara, succesori în drepturi ai intervenientei Cristian Com Tour S.R.L. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ha?eg. Pronun?ată astăzi, 04.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.
Admitere cererile de amânare formulate în cauză faţă de neopoziţia reprezentanţilor convenţionali ai părţilor. Acordă un ultim termen de judecată la data de 03.10.2024, ora 11:00, pentru studierea răspunsului la adresă depus de UAT Râu de Mori şi pentru comunicarea procesului-verbal întocmit cu ocazia administrării probei cu cercetarea locală. Comunică procesul-verbal întocmit cu ocazia administrării probei cu cercetarea locală intervenientei COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI RÂU DE MORI/U.A.T. COMUNA RÂU DE MORI şi pârâtei SARMIS RETEZAT SRL. Citează intervenientul Hurbean Cornel la adresa indicată. Constată că celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2024.
Stabile?te termen pentru efectuarea unei cercetări la fa?a locului la data de 23.04.2024, ora 14:00. Revine cu adresă către UAT Râu de Mori, pentru a comunica dacă au fost realizate lucrările de castru sistematizat la nivelul UAT Râu de Mori, inclusiv cu privire la CF-urile 60293 Râu de Mori provenită din conversia 266/2 ?i CF 61381 Râu de Mori nr. topografic 606/2, nr. cadastral 422 ?i dacă în urma realizării acestor lucrări a fost modificată geometria sau pozi?ionarea terenurilor cuprinse în cele două CF-uri. Acordă termen de judecată la data de 27.06.2024, ora 11:00, pentru când Hurbean Cornel va fi citat la adresa indicată. Constată că celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2024.
Introduce în cauză a numi?ii Cristian Dacian ?i Cristian Varvara în calitate de succesibili ai defunctului CRISTIAN ADAM. Admite solicitarea avocatului Turcu Ovidiu Cristinel pentru intervenien?ii Cristian Dacian ?i Cristian Varvara ?i dispune efectuarea unei cercetări la fa?a locului ?i stabile?te termen pentru efectuarea unei cercetări la fa?a locului la data de 11.04.2024, ora 11:00. Emite adresă către UAT Râu de Mori, pentru a comunica dacă au fost realizate lucrările de castru sistematizat la nivelul UAT Râu de Mori, inclusiv cu privire la CF-urile 60293 Râu de Mori provenită din conversia 266/2 ?i CF 61381 Râu de Mori nr. topografic 606/2, nr. cadastral 422 ?i dacă în urma realizării acestor lucrări a fost modificată geometria sau pozi?ionarea terenurilor cuprinse în cele două CF-uri. Acordă termen de judecată la data de 18.04.2024, ora 10:00, pentru când Hurbean Cornel va fi citat la adresa indicată. Constată că celelalte părţi au termen în cunoştinţă ?i intervenien?ii Cristian Dacian ?i Cristian Varvara primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12.2023.
Constată avocatul intervenientului Hurbean Cornel se obligă să depună împuternicire avoca?ială pentru mo?tenitori. Menţine dispoziţia încheierii de şedinţă din data de 14.01.2022, prin care s-a pus în vedere martorului Norocel Alexandru să se prezinte în instanţă în vederea audierii ?i prin care martorul a fost încuviin?at. Acordă termen de judecată la data de 07.12.2023, ora 11:00, pentru când Hurbean Cornel va fi citat la adresa indicată. Constată că celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2023.
Dispune introducerea în cauză a numiţilor Hurbean Cornel şi Cristian Adam, în calitate de posibili succesori în drepturi ai Cristian Com Tour S.R.L. Ia act că a încetat mandatul domnului avocat Turcu Ovidiu Cristinel, de reprezentant convenţional al intervenientei Cristian Com Tour S.R.L. Dispune efectuarea de verificări prin interogarea bazei de date a Ministerului de Interne, DEPABD, cu privire la numitul Cristian Adam.
Omite audierea martorului la acest termen de judecată şi prorogă administrarea probei testimoniale la un termen ulterior, pentru când va fi citat. Emite adrese către Oficiul Registrului Comerţului şi lichidatorului judiciar Heral Consul IPURL cu solicitarea de a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, hotărârea finală de încheiere a procedurii de lichidare în ceea ce priveşte Cristian Com Tour S.R.L., ce a făcut obiectul dosarului nr. 11314/97/2012 al Tribunalului Hunedoara.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei primite la dosar. Dispune efectuarea de verificări în O.N.R.C. cu privire la situaţia juridică a intervenientei Cristian Com Tour S.R.L. Menţine dispoziţia încheierii de şedinţă din data de 27.01.2022, prin care s-a pus în vedere martorului Norocel Alexandru să se prezinte în instanţă în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022. Se menţin dispoziţiile încheierii anterioare
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Muntean Viorel. Respinge cererea formulată de avocat Băra Bogdan, de apelare a cauzei într-un alt interval orar, respectiv după ora 1230. Pune în vedere martorului să se prezinte în instanţă la termenul de judecată stabilit.
Încuviin?ează cererea de amânare primită la dosar şi acordă termen de judecată în cauză. Menţine dispoziţia încheierii anterioare prin care s-a pus în vedere martorului să se prezinte la termenul stabilit, sub sanc?iunea amendării în caz de neprezentare.
Încuviinţează cererea de amânare primită la dosar şi acordă termen de judecată la data de 07 octombrie 2021, ora 12:00. Menţine dispoziţia încheierii anterioare prin care s-a pus în vedere martorului să se prezinte la termenul stabilit, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare.
Încuviinţează cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 mai 2021, interval de apelare 15.00-16:00 pentru audierea martorului Norocel Alexandru. Pune în vedere martorului să se prezinte la termenul stabilit, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Ia act de renunţarea la audierea martorei Fucă Ana, propusă de pârâta şi însuşită de intervenienta Cristian Com Tour S.R.L. Încuviinţează audierea martorului Norocel Alexandru, propus de intervenienta Cristian Com Tour S.R.L. Pune în vedere reprezentantului intervenientei să prezinte martorul la termenul de judecată ce se acordă în cauză, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2021, interval de apelare 14.00-15:00 pentru când vor fi citaţi martorii Fucă Ana şi Sobol Ştefan. Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2020, interval orar de apelare a cauzei 13:00 – 14:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2020
Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2020, interval orar pentru apelare 13:00-14:00, termen dat în cuno?tin?ă intervenien?ilor Cristian Com Tour S.R.L., Unitatea Administrativ Tertorială Comuna Râu de Mori şi Comisia Locală de Fond Funciar Râu de Mori, prin reprezentan?i conven?ionali. Se repetă procedura de citare cu celelalte păr?i. Se citează martora Fucă Ana, sub sanc?iunea amendării în caz de neprezentare . Pune în vedere reprezentantului intervenientei Cristian Com Tour S.R.L. să indice adresa martorului Sobol ?tefan, pentru a fi citat în vederea audierii. Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru. ?tefan
Suspendat în baza Decretului nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru. Se repetă procedura de citare cu martora Fucă Ana.
Încuviinţează înlocuirea martorului Fucă Ioan-Viorel cu martora Fucă Ana. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2020 pentru când vor fi citaţi martorii. Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru.
Acordă un nou termen de judecată la data 12 decembrie 2019. Stabileşte data de 10 decembrie 2019, ora 12,00, pentru efectuarea cercetării locale. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii Fucă Ioan Viorel şi Sobol Ştefan, pentru a fi audiaţi la faţa locului. Va fi încunoştinţată pârâta, prin adresă, despre data administrării cercetării locale. Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru.
Emite adresă către expert Varga Andrei cu solicitarea de a comunica răspunsul la obiecţiuni. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la probe. - efectuarea cercetării locale după finalizarea expertizei topografice. - audierea martorilor Fucă Ioan Viorel şi Sobol Ştefan o dată cu administrarea cercetării locale. - se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru după audierea martorilor încuviinţaţi.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta Sarmis Retezat SRL şi de intervenienţi la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Varga Andrei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar o sinteză a obiecţiunilor în termen de 5 zile de la dezbateri. Se vor comunica expertului Varga Andrei obiecţiunile părţilor cu solicitarea de a formula răspuns la acestea. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la probe.
Se comunică reclamantei şi pârâtei obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză Constată că păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Stabile?te decontul definitiv în sumă de 2600 lei, pentru expertiza efectuată în cauză de expert Varga Andrei. Pune în vedere intervenientei Cristian Com Tour S.R.L., prin reprezentant, şi pârâtei Sarmis Retezat S.R.L. să depună la dosar dovada achitării deferen?ei de decont, urmând a se încuno?tin?a expertul ?i Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara. Pune în vedere părţilor, ca după achitarea decontului, să ridice raportul de expertiză de la Compartimentul Grefă al instan?ei.
Revine cu adresă către expert Varga Andrei pentru a efectua expertiza pentru care a fost desemnat şi să o depună la dosar avizată de O.C.P.I. Hunedoara. Prorogă pronun?area asupra decontului raportului de expertiză după depunerea la dosar a lucrării avizată de O.C.P.I. Menţine dispoziţia privind efectuarea cercetării locale după finalizarea expertizei topografice. Menţine dispoziţia privind audierea martorilor Fucă Ioan Viorel şi Sobol Ştefan o dată cu administrarea cercetării locale. Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru după audierea martorilor încuviinţaţi. Constată că păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Emite adresă către expert Varga Andrei pentru a efectua expertiza pentru care a fost desemnat şi pentru a depune la dosar decontul lucrării. Menţine dispoziţia privind efectuarea cercetării locale după finalizarea expertizei topografice. Menţine dispoziţia privind audierea martorilor Fucă Ioan Viorel şi Sobol Ştefan o dată cu administrarea cercetării locale. Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru după audierea martorilor încuviinţaţi.
Încuviinţează cererile de amânare şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 decembrie 2018 pentru când menţine dispoziţiile referitoare la probe.
Stabileşte obiectivele pentru expertiza topografică astfel cum au fost formulate de . reprezentantul intervenientelor UAT/ CLFF Râu de Mori: Obiectiv suplimentar stabilit de instanţă: - Expertul să aibă în vedere şi să indice reperele fizice şi/sau naturale din teren la stabilirea limitelor de proprietate. Emite adresă către expertul Varga Andrei pentru a fi încunoştinţat de numire, de achitarea onorariului provizoriu şi i se comunică obiectivele formulate de părţi. Dispune efectuarea cercetării locale după finalizarea expertizei topografice. Dispune audierea martorilor Fucă Ioan Viorel şi Sobol Ştefan o dată cu administrarea cercetării locale. Menţine dispoziţia prin care se prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru după audierea martorilor încuviinţaţi.
Încuviinţează cererea formulată în scris de avocat Muntean Viorel şi acordă termen de judecată în cauză. Pune în vedere reprezentantului intervenientelor U.A.T. COMUNA RÂU DE MORI şi CLFF RÂU DE MORI ca în termen de cinci zile de la dezbateri să depună la dosar obiectivele formulate pentru expertiza în cauză. Revine cu adresă către C.L.F.F. Râu de Mori pentru a comunica toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru terenul aparţinând pârâţilor, emis iniţial pe numele Fucă Ioan-Viorel, documentaţie în care să fie cuprins procesul verbal de punere în posesie şi schiţa întocmită cu ocazia punerii în posesie. Menţine dispoziţia încheierii anterioare prin care s-a prorogat punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru, după audierea martorilor încuviinţaţi. Prorogă stabilirea datei pentru efectuarea cercetării locale la termenul următor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra obiectivelor formulate de reclamantă şi de intervenienţi, după punerea acestora în discuţie. Emite adresă Biroului Local de Expertize pentru a se încunoştinţa cu privire la desemnarea expertului şi achitarea onorariului provizoriu pentru expertiză.
Asupra probelor propuse de reclamantă: - încuviinţează emiterea adreselor solicitate, respectiv: -către OCPI- BCF Haţeg pentru a comunica xerocopii după toată documentaţia ce au stat la baza intabulării în CF a antecesorului Tomşa Vasile cât şi documentaţia ce a stat la baza intabulării antecesorului pârâtei, Fucă Ioan-Viorel; -către CLFF Râu de mori pentru a comunica toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru terenul aparţinând pârâţilor, emis iniţial pe numele Fucă Ioan-Viorel, documentaţie în care să fi cuprins procesul verbal de punere în posesie şi schiţa întocmită cu ocazia punerii în posesie; - încuviinţează efectuarea cercetării locale. Asupra probelor propuse de pârâtă şi însuşite de intervenienta Cristian Com Tour SRL: - încuviinţează proba cu martorii Fucă Ioan Victor şi Sobol Ştefan, care vor fi prezentaţi fără citaţie. - prorogă punerea în discuţie a probei cu martorul Norocel Alexandru după audierea martorilor încuviinţaţi; - încuviinţează efectuarea expertizei topografice; - încuviinţează obiectivele propuse de pârâtă şi pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele propuse în scris în termen de 5 zile de la dezbateri; -stabileşte onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei şi intervenientei, câte 500 lei fiecare şi pune în vedere acestora prin reprezentanţi ca în termen de 5 zile de la dezbateri să achite onorariul; - desemnează pentru efectuarea expertizei pe expert Varga Andrei; Se va încunoştinţa expertul şi se va confirma BLE Hunedoara desemnarea acestuia după plata onorariului. Prorogă stabilirea datei pentru efectuarea cercetării locale la termenul următor de judecată.
Pune în vedere petentei, prin reprezentant, să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant legal al societăţii GB Prodcom a d-lui Cioară Horia. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a av. Dumitresc Traian pentru petentă. Respinge excepţia lipsei timbrajului pentru cererea de rectificare invocată de intervenienta Cristian Com Tour SRl, prin lichidator. Pune în vedere petentei, prin reprezentant să precizeze temeiul de drept pentru cererea de rectificare CF. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii cererii de grăniţuire invocată de intervenienta Cristian Com Tour SRl, prin lichidator. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererilor de intervenţie invocată de petentă. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de petentă faţă cererea de intervenţie formulată de Cristian Com Tour SRL: - excepţia lipsei calităţii procesuale active; - excepţia lipsei de interes; - excepţia lipsei de obiect; - excepţia lipsei calităţii de reprezentat a d-lui av. Turcu Ovidiu; Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de petentă faţă cererea de intervenţie formulată de CLFF Râu de Mori şi U.A.T. Râu de Mori: - excepţia lipsei calităţii procesuale active; - excepţia lipsei de interes; - excepţia lipsei de obiect;; Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitului Cristian Adam. Prorogă punerea în discuţie excepţiei inadmisibilităţii cererii de rectificare invocată de reprezentantul intervenientei Cristian Com Tour SRL, Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe după soluţionarea excepţiilor...
Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2017 s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a O.C.P.I. Hunedoara şi au fost încuviinţate în principiu cele două cereri de intervenţie principale formulate de S.C. Cristian Com Tour S.R.L. prin administrator judiciar Heral Consult IPURL şi de U.A.T. Comuna Rîu de Mori/Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria comunei Rîu de Mori. Constată că obiectul dosarului îl constituie anularea încheierilor de carte funciară, rectificarea de C.F. şi grăniţuire. Constată numerotarea greşită a paginilor Volumului I – primul ciclu procesual, după fila 399 din eroare fiind numerotată următoarea filă cu numărul 340, astfel că şi fila 353 apare de două ori în cadrul aceluiaşi volum. Pune în vedere reprezentantului intervenientei Cristian Com Tour S.R.L. să facă personal demersuri pentru a depune la dosar confirmarea mandatului său de reprezentant al intervenientei. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra excepţie lipsei calităţii de reprezentant al intervenientei Cristian Com Tour S.R.L. Prorogă punerea în discuţie a celorlalte excepţii invocate de petentă prin notele de şedinţă.
Pune în vedere reprezentantului petentului să depună în scris precizare de acţiune cu privire la obiectul acţiunii şi la cadrul procesual pasiv, astfel cum a fost reformulată oral în şedinţa publică la acest termen de judecată. Sub rezerva că nu au fost admise în principiu cererile de intervenţie formulate în cauză, prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie formulate de Cristian Com Tour S.R.L. şi U.A.T. Comuna Râu de Mori - Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Având în vedere lipsa titularului completului de judecată, fa?ă de situa?ia de incompatibilitate a preşedintelui completului de judecată, acordă termen în cauză. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere petentei să precizeze cererea de probaţiune şi de a se prezenta în instanţă reprezentantul legal sau convenţional al acesteia pentru a fi puse în discuţie, în contradictoriu, cererile formulate, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Încuviinţează cererea formulată în scris de reprezentantul petentei şi amână judecarea cauzei. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere petentei să precizeze cererea de probaţiune şi de a se prezenta în instanţă reprezentantul legal sau convenţional al acesteia pentru a fi puse în discuţie, în contradictoriu, cererile formulate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Revine cu adresă către petentă cu solicitarea de a preciza cererea de probaţiune şi de a se prezenta în instanţă reprezentantul legal sau convenţional al acesteia pentru a fi puse în discuţie, în contradictoriu, cererile formulate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se comunică petentei un exemplar al întâmpinării formulate de intervenientă. .
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să-şi formuleze poziţia, în scris, prin întâmpinare cu privire la cererile de intervenţie. Emite adresă petentei cu solicitarea de a preciza cererea de probaţiune şi de a se prezenta în instanţă reprezentantul legal sau convenţional al acesteia pentru a fi puse în discuţie, în contradictoriu, cererile formulate.
Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să-şi precizeze poziţia cu privire la cererile de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei primite la dosar. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, respectiv: - pune în vedere intervenientei UAT Râu de Mori, prin reprezentant, să precizeze valoarea obiectului cererii de intervenţie şi să depună la dosar taxa judiciară de timbru aferentă. - reprezentanţii părţilor îşi vor preciza poziţia faţă de cererile de intervenţie. - prorogă punerea în discuţie a probatoriului după timbrarea cererii de intervenţie.
Încuviinţează cererile de amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 iunie 2017 pentru când menţine dispoziţiile anterioare, respectiv: - pune în vedere intervenientei UAT Râu de mori prin reprezentant să precizeze valoarea obiectului cererii sale şi să depună la dosar taxa judiciară de timbru aferentă. - reprezentanţii părţilor îşi vor preciza poziţia faţă de cererile de intervenţie. - prorogă punerea în discuţie a probatoriului după timbrarea cererii de intervenţie.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a O.C.P.I Hunedoara şi constată că aceasta nu are calitatea de pârâtă în prezenta cauză. Încuviinţează, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de SC CRISTIAN COM TOUR SRL- prin administrator judiciar SC Heral Consul IPURL. Încuviinţează, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de U.A.T. Comuna Râu de Mori/Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria comunei Râu de Mori. Pune în vedere intervenientei UAT Râu de mori prin reprezentant să precizeze valoarea obiectului cererii sale şi să depună la dosar taxa judiciară de timbru aferentă.
Se comunică petentei şi intimatului OCPI Hunedoara – BCPI Haţeg câte un exemplar al precizării la cererea de intervenţie formulată de Unitatea Administrativ Teritorială – Comuna Rîu de Mori/Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria comunei Rîu de Mori, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia cu privire la aceasta. Menţine dispoziţiile anterioare, respectiv: - prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocate de OCPI-BCPI Haţeg; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu, a celor două cereri de intervenţie. - prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe după lămurirea cadrului procesual. Prorogă pentru termenul următor stabilirea taxei de timbru aferentă cererii de intervenţie formulată de intervenienta Unitatea Administrativ Teritorială – Comuna Râu de Mori/Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria comunei Rîu de Mori.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei şi acordă un nou termen de judecată pentru când se vor prezenta reprezentanţii părţilor. Menţine dispoziţiile anterioare, respectiv: - prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocate de OCPI-BCPI Haţeg; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu, a celor două cereri de intervenţie. - prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe după lămurirea cadrului procesual.
Încuviinţează cererea formulată de avocat Băra Bogdan şi acordă termen de judecată pentru când acesta va lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocată de OCPI – BCPI Haţeg. Prorogă punerea în discuţie, pentru următorul termen de judecată, a admisibilităţii în principiu, a celor două cereri de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe după lămurirea cadrului procesual.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocată de OCPI – BCPI Haţeg. Prorogă punerea în discuţie, pentru următorul termen de judecată, a admisibilităţii în principiu, a celor două cereri de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe după lămurirea cadrului procesual.
Ia act de precizarea orală formulată de reprezentantul petentei privind obiectul cauzei – anularea încheierilor CF nr. 4079/2011 şi 6077/2011; - grăniţuire; - rectificare CF; Ia act de precizarea cadrului procesual în sensul că petenta înţelege să se judece doar cu SC Sarmis Retezat SRL. Ia act că intimata SC Cristian Com Tour SRL îşi menţine cererea de intervenţie formulată în cauză. Se va cita în cauză Primăria comunei Râu de Mori, cu solicitarea de a preciza dacă îşi menţine cererea de intervenţie formulată în cauză. Prorogă punerea în discuţie, pentru următorul termen de judecată, a admisibilităţii în principiu, a celor două cereri de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe după lămurirea cadrului procesual.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se repetă procedura de citare cu intimaţii. Pune în vedere petentei, prin reprezentant legal, să precizeze acţiunea sub aspectul părţilor şi al obiectului.
Admite excepţia ridicată din oficiu şi, în consecinţă: Constată incompatibilitatea şi trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii.
Înaintează cauza completului de judecată C6, pentru soluţionarea incidentului procedural .
79 de contracte atribuite, in valoare de 759.112 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 758.663 lei.
Achizitii directe
76 de contracte
758.587 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
525 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 18:43).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.