TRANSOGAR SRL

În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Timişoara, competentă material şi teritorial să judece, în primă instanţă, cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 3257/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara în care a fost emis rechizitoriul nr. 3257/P/2020 din data de 03.10.2024, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: 1. Tăsală Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi 2. Iacob Armando Diego Augustin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Co penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 3257/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 346 alin. (4)1 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.02.2025.

În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1) C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat conform deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul TĂSALĂ GHEORGHE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1) C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat conform deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul IACOB ARMANDO DIEGO AUGUSTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) ?i alin. (5) C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Transogar S.R.L., ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.

Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi rponunţare la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.

Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.

Având în vedere Hotărârea numărul 3 din 27.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, prin care s-a adoptat ca măsură de protest soluţionarea strict a cauzelor urgente, întrucât instanţa apreciază că prezenta cauză nu este urgentă şi nu se încadrează în obiectele expres prevăzute, va acorda un nou termen de judecată în cauză la data de 19.11.2025.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.