ECOHORNET SRL
Nr. Reg. Com. J2010001375238EUID ROONRC.J2010001375238Infiintata 07.05.2010
Adresa:SCĂRLĂTESCU nr. 27-29, Sector 1, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 95% |
| firmă | 5% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata cheltuieilor de judecată în sumă de 5000 lei, reprezentând onorariu avocat către intimată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea în data de 03.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2025.
Constatând lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, reţinând, totodată susţinerile apelantei-reclamante în sensul că expertiza se află în lucru, în vederea depunerii raportului de expertiză
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de experţii desemnaţi, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art.336 alin 1 din Codul de procedură civilă
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 7.500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat (6.000 lei) ?i onorariu expert (1.500 lei), Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 16.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2022.
Amână pronuntarea la data de 12.12.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 05.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 05.12.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 28.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 28.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 21.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 21.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 11.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 11.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 28.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 28.10.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 14.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 14.10.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, azi 30.09.2022.
Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea utilaj tehnologic, formulate de reclamantă, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 12.08.2022 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 11.08.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 11.08.2022 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 29.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 29.07.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 22.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 22.07.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 08.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate în cauza la data de 08.07.2022 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Acorda termen pe fondul cauzei in vederea continuarii cercetarii judecatoresti la data de 30.09.2022, ora 12:00. Pronuntată în sedintă publică, azi 24.06.2022.
Termen preschimbat la data de 24.06.2022.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din data de 29.04.2022. Stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2022, ora 12.00, complet F25, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de obiectiunile formulate de parata la raportul de expertiza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
Fata de înlocuirea expertului
Fata de lipsa raportului de expertiză
Fata de înlocuirea expertului
Fata de înlocuirea expertului
In vederea efectuarii raportului de expertiza
Pentru se depune lista cu experti in specialitatea utilaje tehnologice
Respinge cererea reclamantei, având ca obiect efectuarea unei noi expertize, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei, având ca obiect refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea utilaje tehnologice, efectuat de expertul Surugiu Gheorghe, ca neîntemeiată. La termenul de judecată din data de 23.09.2020 se va pune în discuţia părţilor, din oficiu, necesitatea efectuării unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea utilaje tehnologice, în conformitate cu prevederile art. 338 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 07.08.2020. Pronunţată astăzi, 31.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 31.07.2020. Pronunţată astăzi, 24.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 24.07.2020. Pronunţată astăzi, 15.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 15.07.2020. Pronunţată astăzi, 01.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 01.07.2020. Acorda termen pe fondul cauzei, pentru continuarea judecatii la 23.09.2020.
Admite cererea având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din data de 24.06.2020, ora 14.00, formulată de reclamantă. Stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2020, ora 12.00, F25, pentru când se vor cita părţile prin notă telefonică/e-mail. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritorul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Având in vedere Hotărârea nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, întrunită în şedinţa din 13.02.2020, prin care s-a hotărât continuarea măsurilor adoptate prin Hotărârea nr.4 din 29.01.2020, referitoare la suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
pentru a se emite adresă către noul expert desemnat.
Amână cauza la data de 25.09.2019, pentru a se emite adresă către noul expert desemnat.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de pârâtă. Preschimbă termenul de judecată din data de 25.09.2019 şi stabileşte termen de judecată la data de 16.07.2019, F25, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile prin agent procedural. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 01.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea administrării probatoriului
pentru când se emite adresă către BLET Bucuresti
În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, instrucţiunile de funcţionare a generatoarelor de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, CTA1000 12150003, respectiv CTA1000 12150004, marca ecoHORNET, ce au făcut obiectul contractului de închiriere pe termen lung nr. 847/07.10.2015, încheiat între reclamantă şi BT OPERATIONAL LEASING S.A. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, înscrisuri din care să rezulte dacă generatoarele de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, CTA1000 12150003, respectiv CTA1000 12150004, marca ecoHORNET, au obţinut omologare, în conformitate cu dispoziţiile art. 10 lit. e din Legea nr. 64/2008, privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, înscrisuri din care să rezulte dacă generatoarele de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, CTA1000 12150003, respectiv CTA1000 12150004, marca ecoHORNET, au obţinut autorizarea funcţionării, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 lit. d din Legea nr. 64/2008, privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, registrul de supraveghere cu evidenţa funcţionării şi registrul de analize pentru circuitul apă-abur-condensat, prevăzute de art. 116 alin. 1 din Ordinul ministrului economiei, comerţului şi mediului de afaceri nr. 663/2010, pentru aprobarea Prescripţiilor tehnice PT C 1-2010 "Cazane de abur, cazane de apă fierbinte, supraîncălzitoare şi economizoare independente", PT C 4-2010 "Recipiente metalice stabile sub presiune", PT C 6-2010 "Conducte metalice sub presiune pentru fluide", PT C 7-2010 "Dispozitive de siguranţă", PT C 8-2010 "Instalaţii de distribuţie gaze petroliere lichefiate", PT C 9-2010 "Cazane de apă caldă şi cazane de abur de joasă presiune", PT C 10-2010 "Conducte de abur şi conducte de apă fierbinte sub presiune", cu referire la întreaga perioadă de funcţionare a generatoarelor de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002 şi CTA1000 12150003. În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C. proc. civ., coroborat cu art. 351 C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei. Constată că proba cu interogatoriul pârâtei, formulat de reclamantă, a fost administrată. Constată decăderea pârâtei din proba cu interogatoriul reclamantei şi respinge cererea pârâtei, având ca obiect încuviinţarea acestei probe, ca tardiv formulată. Respinge cererea reclamantei, având ca obiect încuviinţarea probei cu martorul Vaida Mihai Florian, ca inadmisibilă. Respinge cererea reclamantei, având ca obiect încuviinţarea probei cu martorii Popescu George Cristinel, Sava Marius şi Uşurelu Petrică Lucian, ca neconcludentă. Constată decăderea pârâtei din proba cu martorii Liviu Popa şi Mihai Ene şi respinge cererea pârâtei, având ca obiect încuviinţarea acestei probe, ca tardiv formulată. Respinge solicitarea reclamantei, având ca obiect constatarea decăderii pârâtei din proba cu martorul Iulian Hornet, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei, având ca obiect încuviinţarea probei cu martorul Iulian Hornet, ca inadmisibilă. În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C. proc. civ., coroborat cu art. 330 alin. 1 C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtă proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice (cazane sub presiune). Stabileşte pentru expertiza încuviinţată următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă generatoarelor de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, respectiv CTA1000 12150003, marca ecoHORNET, ce au făcut obiectul contractului de închiriere pe termen lung nr. 847/07.10.2015, încheiat între reclamantă şi BT OPERATIONAL LEASING S.A., au aptitudinea de a funcţiona în parametrii descrişi de Specificaţia tehnică auto 1-parte integrantă a Anexei A la contract, şi anume dacă pot produce, în mod constant, debitul de abur de 0,9-1 tonă/oră/echipament, la o presiune de 6-8 bari. 2. Dacă răspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, să se determine care este cauza directă a faptului că generatoarele de abur nu pot asigura debitul de abur prevăzut în specificaţia tehnică. 3. Să se determine dacă, în condiţiile respectării instrucţiunilor de funcţionare privitoare la temperatura şi calitatea apei, respectiv la calitatea peleţilor folosiţi, cele trei generatoare de abur puteau produce, în mod constant, debitul de abur de 0,9-1 tonă/oră/echipament, la o presiune de 6-8 bari. 4. Să se determine, în măsura în care este posibil, dacă, prin raportare la instrucţiunile de funcţionare, a existat o utilizare neconformă a celor trei generatoare de abur, din perspectiva temperaturii şi calităţii apei de alimentare, respectiv din perspectiva calităţii peleţilor folosiţi, precum şi să se determine eventualele consecinţe ale unei astfel de nerespectări a instrucţiunilor de funcţionare, în ceea ce priveşte aptitudinea generatoarelor de abur de a produce debitul de abur de 0,9-1 tonă/oră/echipament, la o presiune de 6-8 bari. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.05.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2019.
pentru când se depun înscrisurile în original
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 384.999 RON | -786.228 RON | 6.183.606 RON | 1.989.915 RON | 4.884.340 RON | 482.024 RON | 6 |
| 2024 | 212.943 RON | -1.222.754 RON | 7.915.943 RON | 3.918.822 RON | 5.563.532 RON | 1.268.252 RON | 12 |
| 2023 | 1.479.408 RON | -1.108.668 RON | 6.193.919 RON | 4.163.490 RON | 4.911.750 RON | 2.491.006 RON | 13 |
| 2022 | 1.106.720 RON | -1.519.903 RON | 5.549.496 RON | 4.443.034 RON | 5.442.900 RON | 3.599.674 RON | 13 |
| 2021 | 1.020.948 RON | -1.103.209 RON | 1.814.778 RON | 4.799.446 RON | 2.963.623 RON | 5.119.578 RON | 12 |
| 2020 | 2.218.513 RON | 82.399 RON | 1.192.508 RON | 5.146.248 RON | 2.963.859 RON | 6.222.787 RON | 12 |
| 2019 | 3.775.868 RON | 310.155 RON | 2.482.646 RON | 5.412.809 RON | 3.954.541 RON | 6.140.388 RON | 12 |
| 2018 | 1.400.688 RON | 10.372 RON | 840.002 RON | 6.064.875 RON | 1.452.202 RON | 5.827.232 RON | 0 |
| 2017 | 1.040.711 RON | 253.690 RON | 1.319.891 RON | 6.463.422 RON | 1.617.208 RON | 5.816.860 RON | 13 |
| 2016 | 1.853.597 RON | 152.626 RON | 1.455.068 RON | 4.620.967 RON | 1.185.272 RON | 3.317.835 RON | 13 |
| 2015 | 2.185.922 RON | 503.142 RON | 3.094.046 RON | 4.483.003 RON | 2.222.346 RON | 3.165.209 RON | 14 |
| 2014 | 2.359.403 RON | 889.262 RON | 1.317.386 RON | 2.227.975 RON | 1.762.599 RON | 2.674.150 RON | 12 |
| 2013 | 2.083.003 RON | 4.260 RON | 1.524.843 RON | 1.371.653 RON | 1.068.360 RON | 921.398 RON | 11 |
| 2012 | 2.592.119 RON | 579.842 RON | 1.400.278 RON | 1.396.815 RON | 916.509 RON | 917.138 RON | 10 |
| 2011 | 2.792.491 RON | 265.241 RON | 2.298.136 RON | 1.308.504 RON | 1.318.055 RON | 335.296 RON | 1 |
| 2010 | 2.048.339 RON | 50.055 RON | 1.092.922 RON | 356.200 RON | 806.777 RON | 70.055 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 384.999 RON | 212.943 RON | 1.479.408 RON | 1.106.720 RON | 1.020.948 RON | 2.218.513 RON | 3.775.868 RON | 1.400.688 RON | 1.040.711 RON | 1.853.597 RON | 2.185.922 RON | 2.359.403 RON | 2.083.003 RON | 2.592.119 RON | 2.792.491 RON | 2.048.339 RON |
| Venituri totale | 3.101.461 RON | 766.192 RON | 2.230.298 RON | 1.652.080 RON | 1.154.136 RON | 2.450.802 RON | 4.432.306 RON | 1.995.873 RON | 1.880.058 RON | 2.473.105 RON | 3.503.166 RON | 3.892.656 RON | 2.139.639 RON | 2.982.169 RON | 2.806.173 RON | 2.050.168 RON |
| Cheltuieli totale | 3.803.525 RON | 1.981.589 RON | 3.322.879 RON | 3.162.707 RON | 2.253.383 RON | 2.348.587 RON | 4.080.076 RON | 1.971.727 RON | 1.608.102 RON | 2.286.464 RON | 2.944.098 RON | 2.815.390 RON | 2.131.729 RON | 2.298.883 RON | 2.489.403 RON | 1.991.141 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 102.215 RON | 352.230 RON | 24.146 RON | 271.956 RON | 186.641 RON | 559.068 RON | 1.077.266 RON | 7.910 RON | 683.286 RON | 316.770 RON | 59.027 RON |
| Pierdere bruta | 702.064 RON | 1.215.397 RON | 1.092.581 RON | 1.510.627 RON | 1.099.247 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 82.399 RON | 310.155 RON | 10.372 RON | 253.690 RON | 152.626 RON | 503.142 RON | 889.262 RON | 4.260 RON | 579.842 RON | 265.241 RON | 50.055 RON |
| Pierdere neta | 786.228 RON | 1.222.754 RON | 1.108.668 RON | 1.519.903 RON | 1.103.209 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.989.915 RON | 3.918.822 RON | 4.163.490 RON | 4.443.034 RON | 4.799.446 RON | 5.146.248 RON | 5.412.809 RON | 6.064.875 RON | 6.463.422 RON | 4.620.967 RON | 4.483.003 RON | 2.227.975 RON | 1.371.653 RON | 1.396.815 RON | 1.308.504 RON | 356.200 RON |
| Active circulante | 4.884.340 RON | 5.563.532 RON | 4.911.750 RON | 5.442.900 RON | 2.963.623 RON | 2.963.859 RON | 3.954.541 RON | 1.452.202 RON | 1.617.208 RON | 1.185.272 RON | 2.222.346 RON | 1.762.599 RON | 1.068.360 RON | 916.509 RON | 1.318.055 RON | 806.777 RON |
| Stocuri | 2.553.251 RON | 2.644.364 RON | 2.478.658 RON | 2.460.983 RON | 847.660 RON | 716.492 RON | 934.484 RON | 560.747 RON | 779.317 RON | 432.926 RON | 483.753 RON | 274.833 RON | 381.558 RON | 345.866 RON | 160.109 RON | 87.127 RON |
| Creante | 2.006.578 RON | 2.346.143 RON | 2.346.627 RON | 2.278.929 RON | 2.081.691 RON | 1.984.513 RON | 1.843.082 RON | 771.524 RON | 783.896 RON | 752.605 RON | 1.405.493 RON | 775.615 RON | 592.776 RON | 390.570 RON | 455.337 RON | 446.169 RON |
| Casa si conturi la banci | 324.511 RON | 573.025 RON | 86.465 RON | 702.988 RON | 34.272 RON | 262.854 RON | 1.176.975 RON | 119.931 RON | 53.995 RON | -259 RON | 333.100 RON | 712.151 RON | 94.026 RON | 180.073 RON | 702.609 RON | 273.481 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.080 RON | 7.486 RON | 7.270 RON | 7.196 RON | 7.187 RON | 6.343 RON | 44.279 RON | 7.442 RON | 5.346 RON | 7.829 RON | 10.705 RON | 962 RON | 6.228 RON | 4.092 RON | 6.873 RON | — |
| Datorii totale | 6.183.606 RON | 7.915.943 RON | 6.193.919 RON | 5.549.496 RON | 1.814.778 RON | 1.192.508 RON | 2.482.646 RON | 840.002 RON | 1.319.891 RON | 1.455.068 RON | 3.094.046 RON | 1.317.386 RON | 1.524.843 RON | 1.400.278 RON | 2.298.136 RON | 1.092.922 RON |
| Venituri in avans | 213.705 RON | 305.645 RON | 397.585 RON | 743.960 RON | 835.900 RON | 701.155 RON | 788.595 RON | 857.285 RON | 949.225 RON | 1.041.165 RON | 456.799 RON | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 482.024 RON | 1.268.252 RON | 2.491.006 RON | 3.599.674 RON | 5.119.578 RON | 6.222.787 RON | 6.140.388 RON | 5.827.232 RON | 5.816.860 RON | 3.317.835 RON | 3.165.209 RON | 2.674.150 RON | 921.398 RON | 917.138 RON | 335.296 RON | 70.055 RON |
| Capital subscris varsat | 25.000 RON | 25.000 RON | 25.000 RON | 25.000 RON | 25.000 RON | 25.000 RON | 25.000 RON | 22.000 RON | 22.000 RON | 22.000 RON | 22.000 RON | 22.000 RON | 22.000 RON | 22.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 12 | 13 | 13 | 12 | 12 | 12 | 0 | 13 | 13 | 14 | 12 | 11 | 10 | 1 | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 2.355.334 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
2.355.334 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 02:21).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 1 procedura: 0 achizitii directe, 0 offline, 1 licitatie publica.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.