Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COFIT CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2806/102/2016Apelant Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23) complicitate evaziune fiscala, complicitate spalare de bani
    Tribunalul MuresApel → FondPenalSchimbat total sau în parte (23.06.2025)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 68 termene)
    1. FondTribunalul MuresCondamnare (01.04.2022)47 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 al. 1,2, C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatului M.L., în calitate de reprezentant al SC POLIGLOT GROUP SRL Dâmbău, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - evaziune fiscală, în formă continuată (66 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.1 VCP la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. - spălarea banilor, în formă continuată (237 acte materiale), faptă prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 34 alin 1 lit b VCP contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea pedeapsă de executat 5 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.3 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2) În baza art. 396 al. 1,2, C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatului G.P., în calitate de reprezentant al SC TAR SA Târnăveni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - evaziune fiscală, în formă continuată (12 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.1 VCP la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. - spălarea banilor, în formă continuată (55 acte materiale), faptă prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 34 alin 1 lit b VCP contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea pedeapsă de executat 4 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.3 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. 3) În baza art. 396 al. 1,2, C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatului D.M., în calitate de reprezentant al SC PETRIS TURISM SRL Târnăveni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - evaziune fiscală, în formă continuată (18 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.1 VCP la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. - spălarea banilor, în formă continuată (36 acte materiale), faptă prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 34 alin 1 lit b VCP contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea pedeapsă de executat 4 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.3 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. 4) În baza art. 396 al. 1,2, C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatului C.I., în calitate de reprezentant al SC COFIT CONSTRUCT SRL Târnăveni, pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 81 alin.1 Cod penal din 1969, suspendă condiţionat aplicarea pedepsei pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare, calculat potrivit art. 82 alin.1 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei rezultante, suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului C.I. asupra dispoziţiilor art. 83 din Cod penal din 1969 (în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, suspendarea condiţionată a executării pedepsei se revocă). 5. În baza art. 396 al. 1,2, C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatului A.S.O., în calitate de reprezentant al SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL Media? ?i SC KAOLA MED SRL Media?, jud. Mure? , pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - evaziune fiscală, în formă continuată (46 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.1 VCP la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. - spălarea banilor, în formă continuată (76 acte materiale), faptă prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 34 alin 1 lit b VCP contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea pedeapsă de executat 5 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.3 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. 6. În baza art. 396 al. 1,2,10 C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatei S.M., în calitate de reprezentant al SC BIANIC MET SRL Grajduri, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (144 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 26 VCP rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.1 VCP la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. - complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (409 acte materiale), faptă prev. de art. art. 26 VCP rap. la art 29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP la pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 34 alin 1 lit b VCP contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea pedeapsă de executat 6 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.3 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. 7. În baza art. 396 al. 1,2,10 C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatului S.D., în calitate de reprezentant al SC BIANIC MET SRL, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (144 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 26 VCP rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.1 VCP la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. - complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (409 acte materiale), faptă prev. de art. art. 26 VCP rap. la art 29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP la pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 34 alin 1 lit b VCP contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea pedeapsă de executat 6 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.3 Cod penal 1969 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art.19 şi art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpaţii la plata următoarelor sume la care se vor adăuga plata dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, calculate până la data stingerii efective a sumelor datorate: inculpatul ML un prejudiciu total în sumă de 1.570.424 lei, din care 791.531 lei reprezintă impozit pe profit ?i 778.893 lei reprezintă TVA inculpatul GP un prejudiciu total în sumă totală de 1.293.520 lei, din care 383.025 lei reprezintă impozit pe profit suplimentar ?i 910.495 lei reprezintă TVA suplimentar inculpatul DM prejudiciu total în sumă totală de 1.526.461 lei, din care 608.300 lei reprezintă impozit pe profit suplimentar ?i 918.161 lei reprezintă TVA suplimentar inculpatul ASO prejudiciu total în sumă de 886.485 lei, din care 512.091 lei reprezintă TVA dedus ilegal ?i 374.394 lei în calitate de administrator de drept al SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL şi un prejudiciu total în sumă de 1.077.541 lei, din care 645.216 lei reprezentând TVA dedus ilegal ?i 432.325 lei reprezentând impozit pe profit calculat suplimentar în calitate de administrator de fapt al SC KAOLA MED SRL, inculpata SM în sumă totală de 6.438.498 lei (reprezentând TVA şi impozit pe profit, raportat la actele inculpaţilor antemenţionaţi în calitate de complice. inculpatul SD în sumă totală de 6.438.498 lei (reprezentând TVA şi impozit pe profit, raportat la actele inculpaţilor antemenţionaţi în calitate de complice. Inculpaţii vor răspunde în solidar cu părţile responsabile civilmente SC TAR SA, SC COFIT CONSTRUCT SRL, SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL. Constată că părţile responsabile civilmente SC KOALA MED SRL, SC RAMOZAM CONSTRUCT SRL, SC PETRIS TURISM SRL sunt radiate. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. dispune menţinerea măsurilor asigurătorii ce au fost instituite prin Ordonanţa DNA – S.T. Tg. Mureş din 19.10.2016 în vederea reparării pagubei produse prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală şi confiscării sumelor de bani provenite din săvâr?irea infrac?iunilor de spălarea banilor, s-a dispus luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpaţilor sau părţilor responsabile civilmente: A. Bunurilor mobile de?inute în proprietate de către partea responsabilă civilmente SC POLIGLOT GROUP SRL (actualmente SC RAMOZAM SRL): 1. Autoutilitara marca VOLKSWAGEN LT35 283, având un pre? estimativ de 13.000 lei. 2. Autoturism marca FORD FIESTA JBS JJM1, având un pre? estimativ de 4.400 lei. 3. Autoutilitara marca MERCEDES-BENZ 208 D 601, având un pre? estimativ de 13.000 lei. 4. Autoutilitara marca PEUGEOT ZCPMNC BOXER, având un pre? estimativ de 15.000 lei. 5. Autoutilitara marca DACIA F 1307-EURO D/E3-F, având un pre? estimativ de 4.400 lei. 6. Autoturism marca MERCEDES-BENZ VITO 112CDI 638 ZKF0, având un pre? estimativ de 15.000 lei, toate bunurile mobile de la pct.A.1-6 aparţinând părţii responsabile civilmente SC POLIGLOT GROUP SRL, al cărei administrator a fost inculpatul ML, în vederea reparării pagubei în sumă de 1.570.424 lei, din care 791.531 lei reprezintă impozit pe profit ?i 778.893 lei reprezintă TVA - produsă prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (66 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului ML; B. Bunurilor mobile ?i imobile de?inute în proprietate de către partea responsabilă civilmente SC TAR S.A. după cum urmează: 1. Autoturism DACIA LOGAN, cu un pre? estimativ de 13.000 lei. 2. Autoturism marca VOLKSWAGEN PASSAT, având un pre? estimative de 33.000 lei. 3. Autoturism marca VOLKSWAGEN PASSAT,având un pre? estimativ de 44.000 lei. 4. Autobuz MERCEDES BENZ O 520, având un pre? estimativ de 66.000 lei. 5. Autobuz MERCEDES BENZ O 520, având un pre? estimativ de 66.000 lei. 6. Autobuz MERCEDES BENZ O 520, având un pre? estimativ de 67.000 lei. 7. Autobuz MERCEDES BENZ O 405, având un pre? estimativ de 221.000 lei. 8. Autobuz marca MERCEDES BENZ, având un pre? estimativ de 250.000 lei. 9. Autobuz marca IRISBUS, având un pre? estimativ de 53.000 lei. 10. Autobuz marca MAN NL 202, având un pre? estimativ de 220.000 lei. 11. Autobuz marca TEMSA METROPOL CGM64L, având un pre? estimativ de 277.000 lei. 12. Autobuz marca VOLVO 9700 COACH B12B, având un pre? estimativ de 286.000 lei. 13. Autobuz marca IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 14. Autobuz marca IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 15. Autobuz marca IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 16. Autobuz IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 17. Autobuz IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 18. Autobuz marca IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 19. Autobuz marca IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 20. Autobuz marca IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 21. Autobuz marca IRISBUS ARWAY SFR 160, având un pre? estimativ de 290.000 lei. 22. Autobuz marca IRISBUS CROSSWAY SFR 161, având un pre? estimativ de 242.000 lei. 23. Autobuz IRISBUS CROSSWAY SFR 161, având un pre? estimativ de 242.000 lei. 24. Autobuz marca IRISBUS CROSSWAY SFR 161, având un pre? estimativ de 242.000 lei. 25. Autovehicule marca IVECO DAILY 50C13 DYP291, având un pre? estimativ de 14.000 lei. 26. Imobil compus din teren intravilan în suprafa?ă de 1094 mp, situat în Târnăveni, toate bunurile mobile şi imobile de la pct. B. 1-26, aparţinând părţii responsabile civilmente SC TAR SA al cărei administrator este inculpatul GP, în vederea reparării pagubei în sumă de 1.702.293 lei (din care impozit pe profit în cuantum de 552.994 lei ?i T.V.A. în cuantum de 736.573 lei, majorări aferente la data stabilirii acestora în cuantum de 993.393 lei) - pagubă nerecuperată până în prezent (sumă cu care AJFP Mure? s-a constituit parte civilă în cauză) urmare săvâr?irii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (12 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal şi respectiv, în vederea confiscării speciale a sumei de 3.649.215,30 lei, provenită din săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, în formă continuată (55 acte materiale), faptă prev. de art.29 alin.1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., re?inută în sarcina inculpatului GP; C. Bunurilor mobile de?inute în proprietate de către inculpatul DM, după cum urmează: 1. Autoturism marca FORD FIESTA, având un pre? estimativ de 4.400 lei. 2. Autoturism marca PEUGEOT PARTNER 5NFU 5FNFU, având un pre? estimativ de 8.500 lei, bunurile mobile de la pct. C.1-2 apar?inând inculpatului DM, în vederea reparării pagubei în sumă de 1.467.715 lei (din care impozit pe profit în cuantum de 1.077.129 lei ?i T.V.A în cuantum de 96.681 lei, dobânzi aferente TVA în suma de 293.905 lei) produsă prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (18 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului DM; D. Bunului imobil de?inut în proprietate de către partea responsabilă civilmente SC COFIT CONSTRUCT SRL, constând în teren intravilan în suprafa?ă de 10129 mp, situat în Târnăveni, având o valoare estimată de 450.000 lei, până la concurenţa sumei de 360.610,24 lei - în vederea confiscării speciale – reprezentând suma provenită din săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. de art.29 alin.1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., re?inută în sarcina inculpatului CI; E. Sumei de 80.000 lei, consemnată la CEC BANK Tg. Mure?, în baza recipisei de consemnare nr.4329370/1/28.11.2012 ?i chitan?ei nr. 652773/1/28.11.2012, pe numele d-nei ACS, SD ?i SM, în vederea reparării pagubei în sumă de 6.914.705 lei produsă prin săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (144 acte materiale), fapte prev. şi ped. de art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 din Cod penal şi art. 5 din Cod penal, reţinute în sarcina inculpa?ilor SM ?i SD; F. Sumei de 6.500 lei, consemnarea al CEC BANK Tg. Mure? în baza recipisei de consemnare nr.652989/1/29.11.2012 ?i chitan?ei nr. 4332506/1/29.11.2012, pe numele inculpatului SD, la dispozi?ia Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – ST Tg. Mure?, sumă ce apar?ine inculpa?ilor SM şi SD, în vederea reparării pagubei în sumă de 6.914.705 lei produsă prin săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (144 acte materiale), fapte prev. şi ped. de art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 din Cod penal şi art. 5 din Cod penal, reţinute în sarcina inculpa?ilor SM ?i SD. În baza art. 25 C.p.p. dispune desfiinţarea totală a facturilor fictive emise în cauză. În temeiul art.25 din Legea nr. 656/2002 cu trimitere la art.118 cod penal de la 1968, confiscă de la inculpaţi următoarele sume de bani provenite din infracţiunea de spălare de bani: inculpatul ML 237 transferuri bancare în valoare totală de 5.979.788,60 lei către S.C. BIANIC MET S.R.L. inculpatul GP 55 transferuri bancare în valoare totală de 3.649.215,30 lei către S.C. BIANIC MET S.R.L inculpatul DM 36 transferuri bancare în valoare totală de 4.735.899,44 lei către S.C. BIANIC MET S.R.L inculpatul CI 5 transferuri bancare în valoare totală de 360.610,24 lei către S.C. BIANIC MET S.R.L inculpatul ASO 37 transferuri bancare în valoare totală de 2.365.288,49 lei către S.C. BIANIC MET S.R.L inculpata SM suma totală de 19.582.243 lei. inculpatul SD suma totală de 19.582.243 lei. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatii ML, GP, DM, CI, ASO, SM şi SD nu vor mai putea fi fondatori, administratori, directori sau reprezentanti legali ai unor societăţi comerciale, iar dacă au fost alesi, se va dispune decăderea acestora din drepturi, ca urmare a condamnării pentru infracţiuni prevăzute de Legea 241/2005. Potrivit art. 13 din Legea 241/2005, după rămânerea definitivă, se va comunica o copie a dispozitivului sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 9000 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Dispune plata onorariilor parţiale către apărătorii desemnaţi din oficiu după cum urmează: În camera preliminară avocat Boerescu (fostă Drob) Ramona – delegaţie 3859/2016 – 130 lei; avocat Grinea Rodica – delegaţie 3863/2016 – 130 lei, avocat Gavriluţi Adrian – delegaţie 3858/2016 – 130 lei, avocat Bunea Romeo – delegaţie 3860/2016 – 130 lei, avocat Coman Andrei – delegaţie 3857/2016 – 130 lei, avocat Săndulescu Adriana – delegaţie 3861/2016 – 130 lei, avocat Gârbuleţ Lucia – delegaţie 3862/2016 – 130 lei; în faza de judecată avocat Magyari Zsuzsanna – delegaţie 3936/2017 fila 73 vol.I 200 lei, av Magyari Zsuzsanna - Delegaţie 4246/2018 (reactivată) f. 174 vol.I -200 lei, avocat Costin Camelia - Delegaţie nr.1763/2019 fila 169 vol.II-200 lei, avocat Bodo Jozsef - Delegaţie nr.1774/2019 fila 175 vol.II-900 lei, av Grinea Rodica – delegaţie 3935/2017 (reactivată din CP) f. 71 vol. I - 200 lei, avocat Paulus Carmen – delegaţie 4247/2018 fila 180 vol.I-200 lei, avocat Blaj Sonia – delegaţie 1762/2019 fila 173 vol.II-200 lei, avocat Vlad Lăcătuşu – delegaţie 4860/2019 fila 106 vol.III-900 lei, av Coman Andrei – delegaţie 4102/2017 (reactivată din CP) f. 77 vol. I-200 lei, avocat Szasz Şandor – delegaţie 4244/2018 fila 178 – vol.I-200 lei, avocat Săndulescu Adriana – delegaţie 4103/2017 (reactivată din CP) f. 79 vol. I-200 lei, avocat Săndulescu Adriana - delegaţie 4245/2018 fila 176 vol. I-200 lei, avocat Bunea Romeo – delegaţie 4101/2017 (reactivată din CP) f.81 vol. I-200 lei, avocat Fogolyan Andras – delegaţie 4243/2018 fila 182 – vol.I-200 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor din data de 01.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 1 aprilie 2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 2 martie 2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 1 februarie 2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2021 - orele 11.00. Pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte la termenul stabilit sau să-şi asigure substituirea.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 26.10.2021 - orele 10.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2021 - orele 11.00.

      8. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 7 septembrie 2021 - orele 11.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2021 - orele 11.00. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la termenul stabilit sau să-şi asigure substituirea.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 13 septembrie 2021 - orele 10.30. Ca urmare a cererii formulate de unul dintre apărătorii aleşi, preschimbă termenul de judecată din data de 13.09.2021 pentru data de 7 septembrie 2021 - orele 11.00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2021 - orele 12.00. Ca urmare a cererii depuse de către unul dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor, cauza se va striga la orele 14.00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 18 mai 2021 - orele 12.00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 20.04.2021 - orele 10.00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 29 martie 2021 - orele 14.00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 11 martie 2021 - orele 11.00. Nota din 10.03.2021: Ca urmare a admiterii cererii formulate de către unul dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor, la termenul din 11 martie 2021, cauza se va striga la orele 15.30.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 4 februarie 2021 - orele 13.30.

      17. Termen preschimbat

        preschimbă termenul pentru data de 20.01.2021 ora 14:00

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea principiilor continuită?ii completului de judecată

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiec?iunile expertizei financiar contabile înaintate de către inculpatul A.S.O. ?i Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA ST Târgu Mure?. Respinge obiec?iunile inculpatului M.L. ca neîntemeiate. Ia act că inculpa?ii G.P., D.M. şi C.I. au renun?at la obiec?iunile formulate. Emite adresă către dna expert prin care se comunică prezenta încheiere ?i se citează aceasta pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2020.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2020 - orele 12.00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 9 octombrie 2020 - orele 12.00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2020 - orele 13.30.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 22 iulie 2020 - orele 13.00.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2020 - orele 13.00.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare în contextul pandemiei de Covid 19 şi acordă termen de judecată la data de 25 mai 2020 - orele 10.00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Mureş din data de 21 ianuarie 2020, prin care s-a decis adoptarea unor măsuri de protest, în sensul ca, începând din data de 27 ianuarie 2020, la Tribunalul Mureş să se dispună amânarea tuturor cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor care au caracter urgent, se va amâna prezentul dosar pentru data de 27 martie 2020 - orele 10.00.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2020 - orele 10.00.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16 decembrie 2019 - orele 12.00.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2019 - orele 12.30.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2019 - orele 11.30.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.09.2019, ora 11:00, pentru administrarea probei testimoniale.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2019 - orele 11.00.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 27 mai 2019 - orele 10.00.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru neasigurarea asistenţei juridice a tuturor inculpaţilor, acordă termen de judecată la data de 13 mai 2019 - orele 11.00.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 8 aprilie 2019 - orele 11.00.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2019 - orele 11.30.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2019 - orele 12.00.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 21 noiembrie 2018 - orele 13.00.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 12 octombrie 2018 - orele 13.00.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 10 septembrie 2018 - orele 13.00.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2018 - orele 12.00.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 30 mai 2018 - orele 12.00.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei pentru data de 26 martie 2018 - orele 12.00.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei pentru data de 26 februarie 2018 - orele 11.00.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată pentru data de 26 ianuarie 2018 - orele 10.30.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 6 decembrie 2017 - orele 11.00.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 3 noiembrie 2017, orele 11:00.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat total sau în parte (23.06.2025)21 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, de partea civilă Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş (cu sediu), de inculpaţii M.L.(d.p.), G.P.(d.p.), D.M.(d.p.), C.I.(d.p.), A.S.O.(d.p.), S.M.(d.p.) şi S.D.(d.p.), precum şi de partea responsabilă civilmente SC TAR SA (cu sediu) împotriva sentinţei penale nr. 39/1 aprilie 2022 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2806/102/2016 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile alăturate acţiunii penale în proces şi la luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi, în aceste limite, rejudecând cauza: 2.1. a) În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen., admite în parte ac?iunea civilă promovată de partea civilă Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş împotriva inculpatului M.L. ?i obligă pe inculpatul M.L. să plătească păr?ii civile suma de 1.615.669 lei, cu titlu de prejudiciu adus bugetului de stat ?i nerecuperat, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă împotriva părţii responsabile civilmente SC Ramozam Construct SRL (cu denumirea iniţială SC Poliglot Group SRL), radiată. b) În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen., admite în parte ac?iunea civilă promovată de partea civilă Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş împotriva inculpatului D.M.. Constată că prejudiciul cauzat de inculpat bugetului consolidat al statului este în sumă de 931.406 lei, din care cuantumul de 918.157 lei reprezintă TVA ?i câtimea de 13.249 lei reprezintă impozitul pe profit. Constată că din suma de 918.157 lei reprezentând TVA a fost achitată suma de 822.425 lei, rămânând un debit de 95.732 lei, ?i că dobânzile/penalită?ile aferente TVA au fost plătite în întregime. Constată că a fost achitat cu titlul de impozit pe profit suma de 15.615 lei, cu 2.366 lei suplimentar debitului de 13.249 lei. Obligă pe inculpatul D.M. să plătească păr?ii civile suma de 93.366 lei (compusă din 95.732 lei TVA neachitată-2.366 lei impozit pe profit achitat suplimentar celui re?inut de către instan?ă), cu titlu de prejudiciu adus bugetului de stat ?i nerecuperat, precum ?i accesoriile fiscale aferente sumei de 13.249 lei reprezentând impozit pe profit, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente şi până la data la care debitul a fost achitat. Menţine atât măsura sechestrului asigurator luată prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, emisă la data de 19 octombrie 2016 în dosarul nr. 110/P/2012, asupra următoarelor bunuri mobile, proprietate a inculpatului D.M.: a) Autoturism marca FORD FIESTA, cu număr identificare WF0AXXGAJAJE72120, serie motor 1E72120 ?i nr. înmatriculare MS 18 ALE, şi b) Autoturism marca PEUGEOT PARTNER 5NFU 5FNFU, cu număr identificare VF35FNFUA60497141, serie motor 1462719 ?i nr. înmatriculare MS 64 GAB, cât şi măsura sechestrului asigurator luată prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, emisă la data de 19 martie 2014 în dosarul nr. 110/P/2012 şi restrânsă prin încheierea penală nr. 15/A/28 octombrie 2022 pronunţată în dosarul nr. 2806/102/2016/a3 de către Curtea de Apel Tg.-Mureş, la imobilul apartament, situat în ..., până la concurenţa sumei de 93.366 lei, în vederea garantării reparării pagubei cauzate bugetului statului. Respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă împotriva părţii responsabile civilmente SC Petriş Turism SRL, radiată. c) În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen., admite în parte ac?iunea civilă promovată de partea civilă Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş împotriva inculpatului A.S.O. ?i a păr?ii responsabile civilmente SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL. Obligă pe inculpatul A.S.O. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL să plătească păr?ii civile suma de 455.512 lei, cu titlu de prejudiciu adus de către inculpatul A.S.O., în calitate de administrator al SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL, bugetului de stat ?i nerecuperat, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pe inculpatul A.S.O. să plătească păr?ii civile suma de 543.286 lei, cu titlu de prejudiciu adus de către inculpatul A.S.O., în calitate de administrator al SC Kaola MET SRL, bugetului de stat ?i nerecuperat, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă împotriva părţii responsabile civilmente SC Koala Med SRL, radiată. d) În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen., respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu împotriva inculpatului G.P. şi a părţii responsabile civilmente SC TAR SA, ca urmare a recuperării prejudiciului cauzat bugetului statului de către inculpatul Ghiurca Petru. e) Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind obligarea inculpaţilor S.M. şi S.D. la plata către partea civilă Statul român a sumelor de câte 6.438.498 lei fiecare, cu titlu de despăgubiri civile. 2.2. a) Înlătură din sentinţa penală atacată dispozi?ia privind confiscarea specială de la inculpaţii: -M.L. a sumei de 5.979.788,60 lei -G.P. a sumei de 3.649.215,30 lei -D.M. a sumei de 4.735.899,44 lei -C.I. a sumei de 360.610,24 lei -A.S.O. a sumei de 2.365.288,49 lei -S.M. a sumei de 19.582.243 lei -S.D. a sumei de 19.582.243 lei. b) În baza art. 33 alin. 1 din Legea nr. 656/2002 republicată cu referire la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul C.I. a sumei de 23.561 lei. c) În baza art. 33 alin. 1 din Legea nr. 656/2002 republicată cu referire la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpata S.M. a sumei de 2.685.162 lei şi de la inculpatul S.D. a sumei de 2.685.162 lei. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, emisă la data de 19 octombrie 2016 în dosarul nr. 110/P/2012, asupra sumei de 80.000 lei, consemnată la CEC BANK Tg. Mure?, în baza recipisei de consemnare nr.4329370/1/28.11.2012 ?i chitan?ei nr. 652773/1/28.11.2012, pe numele d-nei A.C.S., CNP x, la dispozi?ia Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Tg.-Mure?, precum şi asupra sumei de 6.500 lei, consemnată la CEC BANK Tg. Mure? în baza recipisei de consemnare nr.652989/1/29.11.2012 ?i chitan?ei nr. 4332506/1/29.11.2012, pe numele inculpatului S.D., la dispozi?ia Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – ST Tg. Mure?, sume care servesc executării dispoziţiei privind confiscarea specială luată fa?ă de inculpa?ii S.M. ?i S.D.. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, emisă la data de 19 martie 2014 în dosarul nr. 110/P/2012, astfel cum a fost restrânsă prin încheierea penală nr. 15/A/28 octombrie 2022 pronunţată în dosarul nr. 2806/102/2016/a3 de către Curtea de Apel Tg.-Mureş, asupra următoarelor bunuri, proprietate a inculpatei S.M., până la concurenţa sumei de 2.685.162 lei, care formează obiectul măsurii de siguranţă a confiscării speciale luate faţă de inculpată: -imobil teren curţi construcţii, în suprafaţă de 500 mp, situat în intravilan în com. Grajduri, sat Grajduri, jud. Iaşi; -imobil casă de locuit cu suprafaţa de 425 mp, compus din parter şi etaj, 6 camere, situat în intravilan comuna Grajduri, sat grajduri, construit în 1997; -imobil casă de locuit în suprafaţă de 64 mp, nelocuibil, compus din 4 camere, situat în intravilan în com. Grajduri, sat Grajduri, construit în anul 1985; -autovehicul marca Hyunday Santa Fe, categorie RAR: autoturism de teren, an de fabricaţie 2002, culoare principală gri, serie motor 1371472, serie şasiu KMHSC81DP2U171665, cod omologare RAR I ADHY150011T16E3, număr de înmatriculare IS 94 DMG; -autovehicul marca BMW 730D 765 GM21, categorie RAR autoturism Aa Berlina, an de fabricaţie 2003, culoare principală Gri, serie motor 0643A076, serie şasiu WBAGM21030DR53613, număr de înmatriculare IS 24 DMG; -autovehicul marca AUDI A6 2.5 TDI, categorie RAR autoturism 3Volume, an de fabricaţie 1999, culoare principală gri, serie motor 134292, serie şasiu WAUZZZ4BZYN008600, număr de înmatriculare IS 74 DMG. 2.3. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală atacată, vizând desfiinţarea totală a facturilor enumerate la paginile 100-101 din hotărâre şi suportarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, cu excepţia onorariilor d-lor avocaţi B.I.Z. şi L.V.V., asupra cărora Curtea de Apel Tg.-Mureş a dispus prin decizia penală nr. 366/A/8 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. 114/43/2023. 3. Potrivit art. 275 alin.3 C. pr. pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 22 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, stabileşte onorariul definitiv al d-nei expert T.M.C., la suma de 84.150 lei, care se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei şi a diferenţei neachitate din acest onorariu, în cuantum de 69.150 lei. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare inculpat în apel, în sume de câte 314 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 23 iunie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23 iunie 2025, ora 10.00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză pentru data de 5 iunie 2025, ora 10.00.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 6 mai 2025, ora10,00

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 03.04.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 6 martie 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 29 ianuarie 2025, ora 13:00, termen la care instanţa urmează să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei pentru comunicarea şi studiderea raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25 septembrie 2024, ora 13:30, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26 iunie 2024, ora 13:00, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare pentru finalizarea expertizei judiciare

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, amână cauza la data de 6 martie 2024, ora 13:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13 decembrie 2023, ora 14:00, în vederea efectuării raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20 iunie 2023 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Târgu-Mureş, amână cauza la data de 20 septembrie 2023, ora 13:45.

      15. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune disjungerea cauzei cu privire la apelurrile Ministerului Public, ale inculpaţilor, ale apelanţilor B.Z. şi L.V şi al persoanei interesate SC Cofit în ceea ce priveşte latura penală. Menţine termenul din 30 iunie 2023, ora 12,00

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei în vedere efectuării raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.11.2022, ora 11,00

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 14.10.2022, ora 12,00

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 9 septembrie 2022, ora 11.00, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi angajeze apărători şi să-şi pregătească apărarea.

      21. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 C.proc.pen., respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu, cu privire la soluţionarea dosarului nr. 2806/102/2016. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2022.

    Cai de atac (10)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF (DGRFP BRAŞOV - AJFP MUREŞ), (18.04.2022)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF (DGRFP BRAŞOV - AJFP MUREŞ), (15.04.2022)
    • Apel — declarata de STĂNESCU MÂNDRA, (14.04.2022)
    • Apel — declarata de ALDEA STAN OLIVIU, (13.04.2022)
    • Apel (08.04.2022)
    • Apel — declarata de STĂNESCU DRAGOŞ, (06.04.2022)
    • Apel — declarata de MIKLOS LEVENTE, (05.04.2022)
    • Apel — declarata de STĂNESCU MÂNDRA, (05.04.2022)
    • Apel — declarata de STĂNESCU DRAGOŞ, (04.04.2022)
    • Apel — declarata de STĂNESCU MÂNDRA, (04.04.2022)
  2. 478/323/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TarnaveniFondCivilAmână cauza (29.05.2026)
    Parti (2)
    • PAULINER SANDOR TIBOR prin avocat Negumereanu Ana MariaReclamant
    • COFIT CONSTRUCT SRLPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 29.05.2026, ora 10:00, pentru administrare probe.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor propuse amâna cauza la data de 13.02.2026, ora 11:30

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei conform Hotararii nr 2/26.08.2025 a Adunarii generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Tarnaveni

  3. 28655/3/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 1835/102/2026Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenaladmite plângerea (17.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. admite plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta COFIT CONSTRUCT SRL, ...... Desfiin?ează solu?iile de clasare dispuse prin Ordonan?a nr. 185/271/P/2025 din 09.03.2026 pronunţată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş şi Ordonanţa din 03.04.2026 pornunţată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, în raport de infrac?iunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 244 alin. 1 cod penal raportat la art. 256 ind 1 cod penal , şi trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale. Definitivă. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileste termen în vederea deliberării si pronuntării hotărârii la data de 17 iunie 2026, pronuntare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

  5. 1109/320/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV. NR. 24068/17.12.2025
    Judecatoria Targu MuresFondCivil
    Parti (2)
    • COFIT CONSTRUCT SRLPetent
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 2272/323/2021Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiConstată perimat apelul (28.01.2026)
    Parti (5)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Forgacs TiberiuDebitor
    • COFIT CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • COFIT CONSTRUCT SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresConstată perimat apelul (28.01.2026)3 termene ▸
      1. Constată perimat apelul_Hotarare

        Admite excepţia perimării apelului, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimat apelul formulat de apelantul COFIT CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu intima?ii INVESTCAPITAL LTD ?i F T împotriva sentin?ei civile nr.773 din 23.12.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pe care o men?ine. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        dispune suspendarea soluţionării apelului în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă

    2. FondJudecatoria TarnaveniAdmite cererea (23.12.2022)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite excepţia invocată prin răspunsul la întâmpinare de creditoarea INVESTCAPITAL LTD privind inadmisibilitatea solicitărilor debitorului FORGACS TIBERIU de anulare a executării silite şi de constatare a prescripţiei dreptului creditoarei de a cere executarea silită. Respinge ca inadmisibilă excepţia prescripţiei dreptului creditoarei de a cere executarea silită, invocată de către debitorul FORGACS TIBERIU prin întâmpinare. Admite excepţia invocată din oficiu privind lipsa de interes a terţului poprit COFIT CONSTRUCT SRL de a invoca perimarea executării silite şi de a invoca prescripţia dreptului creditoarei de a cere executarea silită. Respinge ca lipsite de interes excepţiile perimării executării silite şi prescripţiei dreptului creditoarei de a cere executarea silită, invocate de către terţul poprit prin întâmpinare. Respinge cererea debitorului FORGACS TIBERIU de a constata perimarea executării silite ca neîntemeiată. Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD , în contradictoriu cu debitorul FORGACS TIBERIU ?i cu ter?ul poprit COFIT CONSTRUCT S.R.L. . Validează poprirea înfiinţată de BEJ Vlas Maria Cristina prin adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 29.10.2021 în dosarul execuţional nr. 541/2020 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumei de 13789,39 lei. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei, în limitele prevăzute de Codul de procedură civilă referitor la urmărirea veniturilor băne?ti, sumele datorate debitorului FORGACS TIBERIU, până la concuren?a sumei de 13789,39 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei de amendare a ter?ului poprit. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 23.12.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 09.12.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 25.11.2022

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 10.11.2022

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 26.10.2022

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        repus pe rol. Termen de judecata la 11.10.2022 ora 13.00 cu citarea partilor

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru 29 iulie 2022

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 15 iulie 2022

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În conformitate cu prevederile art. 123 HCSM 1375 judecătorul de serviciu dispune amânarea pronunţării pentru data de 30.06. 2022

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 15.06.2022

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 31 mai 2022

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru administrare de probe

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFIT CONSTRUCT SRL, (02.04.2024)
  7. 22444/299/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 23.631,03 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.12.2024)
    Parti (2)
    • INTERNATIONAL WORK FINDER SRL SEDIUL PROCESUAL ALESCreditor
    • COFIT CONSTRUCT SRLDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea International Work Finder SRL în contradictoriu cu debitoarea Cofit Construct SRL Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma de 23.631,03 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 0800/16.10.2023, la care se adaugă penalităţile de întârziere, în cuantum de 0,15% pe zi, ce vor fi calculate asupra debitului principal începând cu data scadenţei facturii şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3.200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.11.2024.

  8. 33/320/2025/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria Targu MuresFondCivilRespinge cererea (17.04.2025)
    Parti (1)
    • COFIT CONSTRUCT SRLPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaIncheierereexaminaredupăanularecerere

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta CONFIT CONSTRUCT SRL, CUI ..., ..., cu sediul în ..., împotriva încheierii civile nr. 789/29 ianuarie 2025, pronun?ată în dosarul nr. 33/320/2025. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 17.04.2025. În temeiul art. 396 alin. (2) din Cod de procedură civilă, pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2025.

  9. 618/323/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TarnaveniFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (10.04.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TARNAVENIPetent
    • COROS IOANParte vătămată
    • TINCUS PETRU CALINIntimat
    • BOCICOR PETRU DORIN IOANIntimat
    • MOCA EUGENIntimat
    • BOCOTAN ALEXANDRUIntimat
    • SC COFIT CONSTRUCT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)Incheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni ?i confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 90/275/P/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 10.04.2025.

    2. Termen preschimbat

      PRESCHIMBA TERMENUL DE LA 27.03.2025 LA 10.04.2025

  10. 4211/323/2024Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TarnaveniFondPenalSoluţionare (18.02.2025)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TARNAVENIPetent
    • SC COFIT CONSTRUCT SRLParte vătămată
    • Gabor Matei RobertIntimat
    • Horvath Sebastian OvidiuIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Admite cererea PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRNĂVENI. În baza art. 318 alin.15 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia ordonan?ei de renun?are la urmărire penală din data de 13.12.2024, dispusă în dosarul nr. 144/257/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni ?i confirmă renun?area la urmărire penală în cauza având ca obiect infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., Potrivit art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 18.02.2025.

    2. Termen preschimbat

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)