DIVISIMA SRL

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva sentinţei penale nr. 67 din 22.04.2024 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen, desfiinţează parţial pe latura penală sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În temeiul art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva fiecăruia dintre inculpaţii: - CS S de sub acuza săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, c, alin. 2, 3 din Legea nr. 241/2005 – forma în vigoare la data săvârşirii faptei, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen, art. 154 alin. 1 lit. b C. pen şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale şi - MA D de sub acuza săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, c, alin. 2, 3 din Legea nr. 241/2005 – forma în vigoare la data săvârşirii faptei, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen, art. 154 alin. 1 lit. b C. pen şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale şi Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind aplicarea pedepselor principale, complementare şi accesorii cu privire la fiecare dintre cei doi inculpaţi. Reduce onorariul solicitat şi stabileşte onorariu de expert în sumă de 6.765 lei. Dispune achitarea onorariului de expert în sumă de 6.765 lei de către DEFA din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş în favoarea d-nei expert contabil ec. dr. Ignat Andreea Brînduşa Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă ANAF - DGRFP Braşov – AJFP Mureş împotriva sentinţei penale nr. 67/22.04.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş. În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen obligă partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Braşov – A.J.F.P. Mureş la 4.850 lei cheltuieli judiciare parţiale în apel (din care suma de 3.350 reprezintă 1 din onorariul de expert). În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01 iulie 2025.

Amână pronun?area la data de 01.07.2026

amana pronuntarea pentru 24.06.2026

amana pronuntarea pentru 28.05.2026

amâna pronun?area pentru 29 aprilie 2026

Fa?ă de lipsa apărătorului ales, apărarea fiind obligatorie, va amâna cauza pentru termenul din 04 martie 2026 ora 13:00.

Amână cauza

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025

Amâna cauza având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş

Admite cererea de amânare în vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a-i pune în vedere să întocmească expertiza ?i să o depună la dosarul cauzei, având în vederea vechimea cauzei. Men?ine termenul acordat în cuno?tin?ă apelantei păr?i civile A.N.AF. - D.G.R.F.P. BRA?OV - A.J.F.P. MURE?, inculpa?ilor intima?i prin apărător ales av. Ghere Vasile ?i ter?ilor interesa?i. Amână cauza pentru termenul din 17 septembrie 2025 ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2025.

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.

pentru efectuarea expertizei

amana cauza

Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025 în vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză.

Admite cererii de amânare în vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a-i pune în vedere să întocmească expertiza ?i să o depună la dosarul cauzei, având în vederea vechimea cauzei. Men?ine termenul acordat în cuno?tin?ă apelantei păr?i civile A.N.AF. - D.G.R.F.P. BRA?OV - A.J.F.P. MURE?, inculpa?ilor intima?i prin apărător ales av. Ghere Vasile ?i ter?ilor interesa?i. Amână cauza pentru termenul din 05 martie 2025 ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 februarie 2025.

Amână cauza in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.

Admite cererea de amânare în vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a-i pune în vedere să întocmească expertiza ?i să o depună la dosarul cauzei, având în vederea vechimea cauzei. Men?ine termenul acordat în cuno?tin?a apelan?ilor inculpa?i prin apărător ales av. Ghere Vasile dar ?i ter?ilor interesa?i. Men?ine termenul în cuno?tin?ă apelantei păr?i civile A.N.AF. - D.G.R.F.P. BRA?OV - A.J.F.P. MURE?. Amână cauza pentru termenul din 17 ianuarie 2025 ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2025.

Amânarea cauzei în vederea administrării probelor propuse

Amânarea cauzei în vederea administrării probelor propuse, urmând ca la termenul stabilit să fie pusă în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice astfel cum s-a men?ionat la prezentul termen de judecată. Men?ine termenul acordat în cuno?tin?a apelan?ilor inculpa?i prin apărător ales av. Ghere Vasile dar ?i ter?ilor interesa?i Ciobanu Lucia, Măni?or Augustin ?i Ciobanu Paul care au prezen?i la judecată ?i ter?ului interesat Măni?or Maria care a primit personal cita?ia. Men?ine termenul în cuno?tin?ă apelantei păr?i civile A.N.AF. - D.G.R.F.P. BRA?OV - A.J.F.P. MURE?. Amână cauza pentru termenul din 20 noiembrie 2024 ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 noiembrie 2024.

Admite cererea de amânare a cauzei pentru ca apărătorul ales al intima?ilor inculpa?i să depună cererile în proba?iune în scris. Men?ine termenul în cuno?tin?ă intima?ilor inculpa?i Măni?or Ancu?a ?i Ciobanu Sebastian prin apărător ales, potrivit art. 353 alin. 2) Cod procedură penală. Men?ine termenul în cuno?tin?ă apelantei păr?i civile A.N.AF. - D.G.R.F.P. BRA?OV - A.J.F.P. MURE?, ?i ter?ilor interesa?i Ciobanu Lucia Daniela ?i Măni?or Augustin. Citarea ter?ilor interesa?i Măni?or Maria ?i Ciobanu Paul. Amână cauza pentru termenul din 06 noiembrie 2024 ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2024.

În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător I L. Constată că doamna judecător I L este incompatibil să instrumenteze dosarul nr. 385/102/2024 Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 octombrie 2024.

În baza art. 64 al. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Barna Szots. Constată că domnul judecător Barna Szots este incompatibil să solu?ioneze apelurile formulate împotriva sentin?ei penale nr. 67 din 22.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 385/102/2024. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronun?ată în ?edin?a publică azi, 18 septembrie 2024.

I. 1. În baza art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, a art. 75 alin. 2 litera a din Codul penal, a art. 76 alin. 1 din Codul penal, a art. 10 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data comiterii faptei), a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, a art. 79 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C.S.S. () la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată – cu 1530 acte materiale (cu precizarea că nu există probe că s-ar fi comis ?i componenta infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 litera b ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, care făcea parte din încadrarea juridică unică – art. 9 alin. 1 literele b ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu 9.213 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului C.S.S., pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 66 alin. lit. a ?i b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal, scade din durata pedepsei principale durata arestării preventive din data de 27.11.2015 până la data de 18.12.2015. În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Codul penal. Potrivit art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune condamnatului să execute una sau mai multe dintre următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; Potrivit art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Târgu Mure? sau a S.C. ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?E S.R.L. Târgu Mure?, jud. Mure?. Potrivit art. 94, alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mure?. Potrivit art. 94 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) se va face de Serviciul de Probaţiune Mure?. Potrivit art. 94 alin. 3, Serviciul de Probaţiune Mure? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b), precum şi alin. (3) într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Atrage aten?ia condamnatului asupra prevederilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. I.2. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera b, teza I din Codul de procedură penală ?i la art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul C.S.S. de sub acuza comiterii infrac?iunii de spălare de bani în formă continuată – prevăzută de art. 49 alin. 1 litera a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (cu 252 acte materiale), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. 1. În baza art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, a art. 75 alin. 2 litera a din Codul penal, a art. 76 alin. 1 din Codul penal, a art. 10 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data comiterii faptei), a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, a art. 79 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpata M.A.D.(), la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată – cu 1530 acte materiale (cu precizarea că nu există probe că s-ar fi comis ?i componenta infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 litera b ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, care făcea parte din încadrarea juridică unică – art. 9 alin. 1 literele b ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu 9.213 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatei M.A.D., pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 66 alin. lit. a ?i b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatei ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal. Constată că la data de 26.11.2015, împotriva inculpatei C.A.D. s-a luat măsura controlului judiciar pe durată de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 10 luni, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Codul penal. Potrivit art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune condamnatei să execute una sau mai multe dintre următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; Potrivit art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Târgu Mure? sau a S.C. ADMINISTRATOR IMOBILE ?I PIE?E S.R.L. Târgu Mure?, jud. Mure?. Potrivit art. 94, alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mure?. Potrivit art. 94 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) se va face de Serviciul de Probaţiune Mure?. Potrivit art. 94 alin. 3, Serviciul de Probaţiune Mure? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b), precum şi alin. (3) într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Atrage aten?ia condamnatei asupra prevederilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II.2. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera b, teza I din Codul de procedură penală ?i la art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală, achită pe inculpata M.A.D.de sub acuza comiterii infrac?iunii de spălare de bani în formă continuată – prevăzută de art. 49 alin. 1 litera a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (cu 252 acte materiale), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Latura civilă a cauzei: Constată că preten?iile păr?ii civile în sumă de 3.684.340 lei (debit plus accesorii) stabilite în dosarul penal nr. 725/P/2015 (dosar nr. 878/102/2016 al Tribunalului Mure?), singurul prejudiciu re?inut ?i de către instan?ă în urma solu?ionării cauzei, a fost achitat integral. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză, a?a cum au fost men?inute prin încheierea penală din data de 25 octombrie 2023, respectiv: 1. poprirea eventualelor sume ce vor intra în conturile deschise pe numele inculpa?ilor la băncile indicate în ordonan?a de luare a măsurilor asigurătorii, respectiv: a) în cazul inculpatului C.S.S.: - BRD – Groupe Societe Generale SA (deschis în data de 09.06.2011), cod fiscal Bancă Centrală ...; - Banca Comercială Română SA (deschis în data de 10.10.2007), cod fiscal Bancă Centrală ...; - Raiffeisen Bank SA, (deschis în data de 15.10.2012), cod fiscal Bancă Centrală ...; - CEC Bank SA, (deschis în data de 03.09.2012), cod fiscal Bancă Centrală ...; - Nextebank SA, (deschis în data de 19.09.2014), cod fiscal Bancă Centrală ...; - Banca Transilvania SA (deschis în data de 04.09.2009), cod fiscal Bancă Centrală ...; - OTP Bank Romania SA (deschis în data de 06.11.2014), cod fiscal Bancă Centrală .... b) în cazul inculpatei C.A.D.: - BRD – Groupe Societe Generale SA (deschis în data de 27.04.2005), cod fiscal Bancă Centrală ...; - Banca Comercială Română SA, (deschis în data de 20.11.2008), cod fiscal Bancă Centrală ...; - Nextebank SA (deschis în data de 09.10.2014), cod fiscal Bancă Centrală .... 2. de pe imobilul constând în casa de locuit [construită pe terenul în suprafaţă de 1500 mp, înscris în CF nr. ... - situat în mun.... ?i aflată în proprietatea numiţilor M.A. şi M.M. în cota de 1/2 şi numiţilor C.L.D. şi C.P. în cota de 1/2. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata unei păr?i a cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, respectiv 36.000 lei, din care suma de 1.700 lei provine din cursul urmăririi penale (1.200 din primul dosar ?i 500 lei din al doilea dosar, pentru diferen?a până la 2.000 lei din primul dosar fiind obliga?i la plata ceilal?i co-inculpa?i M.C.C. ?i E.C.I.), iar suma de 31.750 lei reprezintă costul expertizei financiar-contabile dispusă în cauză la solicitarea inculpa?ilor ?i achitată de Tribunalul Mure?, după cum urmează: - inculpatul C.S.S. la plata sumei de 18.000 lei; - inculpata M.A.D.la plata sumei de 18.000 lei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia (în considerarea acuzei de spălare de bani pentru care s-a pronun?at achitarea). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2024.