Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIGHT CONTROL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20555/302/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilSchimbat total (25.03.2025)
    Parti (9)
    • SC SIGHT CONTROL SRLReclamant
    • Gavrilita Cretu Stefan OvidiuPârât
    • Gavrilita Cretu AdrianaPârât
    • SC SIGHT CONTROL SRLApelant Reclamant
    • Gavrilita Cretu Stefan OvidiuIntimat Pârât
    • Gavrilita Cretu AdrianaIntimat Pârât
    • SC SIGHT CONTROL SRLIntimat Reclamant
    • Gavrilita Cretu Stefan OvidiuRecurent Pârât
    • Gavrilita Cretu AdrianaRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 23 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BucurestiSchimbat total (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot Încheierea pronunţată la data de 03.10.2022 în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termen formulată de pârâţi. Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Respinge ca tardiv formulate întâmpinarea şi cererea reconvenţională. Schimbă în tot Sentinţa apelată. Admite în parte cererea principală. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1220,01 lei reprezentând rest garanţie. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2590,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă intimaţii la plata către apelantă a sumei de 90 lei reprezentând taxă judiciară de timbru în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2025.

    3. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (02.10.2023)21 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Sight Control SRL ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta SC Sight Control SRL să plătească pârâţilor suma de 520,99 lei cu titlu de penalităţi. Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Admite în parte cererile formulate de reclamantă şi pârâţi de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 41,46 lei taxa judiciară de timbru şi 1000 lei onorariu de avocat. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1000 lei onorariu de avocat. Compensează cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sector 5 Bucure?ti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 18.09.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Secţia civilă PROCES-VERBAL aferent amânării de pronunţare din data de 21.08.2023 Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a stabili un nou termen pentru pronunţarea soluţiei în acest sens. Cu precizarea că termenul pentru pronunţarea soluţiei sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei la momentul reluării activităţii instanţei, cu ocazia pronunţării soluţiei. Termen pentru pronunţarea soluţiei – 04.09.2023, pe C16-civil.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 21.08.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 14.07.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 10.07.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune raspunsul la interogatoriu

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere în termen formulată de pârâţi. Repune pârâţii în termenul de formulare a întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Respinge excepţia tardivităţii invocată de reclamantă ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.12.2022, ora 10.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.10.2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2022.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată din oficiu, ca rămasă fără obiect. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 23.09.2022, ora 10.00, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată astăzi, 23.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea reconventionala

      19. Amână cauza

        termen acordat in şedinţă publică

      20. Amână cauza

        se comunică cererea şi înscrisurile către parati, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 13.12.2021

      21. Amână cauza

        ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 18.10.2021

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Gavrilita Cretu Adriana, Gavrilita Cretu Stefan Ovidiu, (29.04.2026)
    • Apel — declarata de SC SIGHT CONTROL SRL, (07.05.2024)
  2. 2580/120/2017Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul DambovitaFondFalimentAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (7)
    • S.C.BLUE STAR SECURITY S.R.LDebitor
    • CII DRĂGOIU DANIEL COSTELLichidator
    • MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTECreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢACreditor
    • IDEA LEASING IFN SA (FOSTĂ VB LEASING ROMÂNIA IFN SA)Creditorposibil 13341280
    • IDEA BROKER DE ASIGURARE SRL (FOSTĂ VBL BROKER DE ASIGURARE SRLCreditor
    • SC SIGHT CONTROL SRLCreditor
    Termene si solutii (42)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026, pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, petnru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026, pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025, pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025, pentru contiunarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024, pentru continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, petnru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024, pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, pentru când practicianul în insolvenţă va depune la dosar rapoartele de activitate şi dovada publicării acestora în BPI

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, pentru continuarea procedurii, depunerea rapoartelor de activitate şi a dovezilor de publicare a acestora în BPI

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, depunerea rapoartelor şi a dovezilor de publicare în BPI

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023, pentru continuarea procedurii, urmând ca administratorul/lichidatorul judiciar să depună rapoarte activitate şi dovada publicării acestora în BPI

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act că s-au depus la dosar de către lichidatorul judiciar următoarele: Rapoarte de activitate nr. 59 şi 60 în original; Rapoartele de activitate nr. 61, 62 şi 63 ( prin rapoartele de activitate se solicită continuarea procedurii în vederea valorificării terenului în suprafa?ă de 5.000 mp; dovada publicării în BPI 141205/09.06.2020 a rapoartelor de activitate nr. 56, 57, 58, 59, 60. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar rapoarte de activitate, dovada publicării în BPI a rapoartelor nr. 61, 62, 63 şi dovada demersurilor efectuate pentru vânzarea bunului apar?inând debitoarei. Acorda un nou termen administrativ la data de 16.11.2022

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act că s-au depus la dosar de către lichidatorul judiciar următoarele: - Procesul verbal al adunării creditorilor din 18.02.2022, raportul lunar de activitate nr. 58/05.04.2022, raportul lunar de activitate nr. 59/19.05.2022, raportul lunar de activitate nr. 60/03.06.2022 Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 21.09.2022, în condiţiile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei dispunând : - depunerea de către administratorul judiciar a dovezii publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din 18.02.2022, raportului lunar de activitate nr. 58/05.04.2022, raportului lunar de activitate nr. 59/19.05.2022 şi a raportului lunar de activitate nr. 60/03.06.2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în sensul valorificării bunurilor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Rapoartelor de activitate nr. 42, nr. 43, respectiv nr. 44. Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor, conform hotărârii Adunării Creditorilor. Acordă termen administrativ la data de 18 Mai 2021.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri şi recuperare creanţe.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Rapoartelor de activitate nr. 16, nr. 17, respectiv nr. 18 şi a Procesului verbal al Adunării creditorilor din 04.12.2018. Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru aprobarea strategiei de valorificare a bunurilor din averea debitorului.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Procesului verbal al Adunării creditorilor din 25.01.2018, a Tabelului definitiv rectificat şi a Rapoartelor de activitate nr. 7, 8, 9, 10 şi 11. Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru evaluarea bunului aflat în patrimoniul debitoarei şi valorificarea acestuia.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    40. Amână cauza

      Termen preschimbat.

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul administrativ de control la data de 20.09.2017.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea SC BLUE STAR SECURYTY S.R.L., şi în temeiul art. 38 al. 2, lit. e, art. 71 al. 1 şi art. 145, alin. 1, pct. A, lit. a din Legea 85/2014, dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva acesteia. În temeiul 145, alin. 2, din Legea 85/2014 dizolvă debitoarea iar în temeiul art. 145, alin. 2, lit. a raportat la art. 85 alin. 1, 4 şi 7 din Legea 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a conduce activitatea, de a administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, inclusiv cu privire la bunurilor pe care le-ar putea dobândi ulterior deschiderii procedurii. În temeiul art. 73 şi 45 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează provizoriu ca lichidator judiciar, la cererea debitoarei, pe Cabinet Individual de Insolvenţă Drăgoiu Daniel Costel, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014 pentru administrarea procedurii până la confirmarea acestuia, în condiţiile legii. Stabileşte onorariul lichidatorului provizoriu pentru perioada menţionată mai sus, în suma de 2000 lei, în raport de criteriile reglementate prin O.U.G. 86/2006. Conform art. 74 din Legea 85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 al. 1 din Legea 85/2014. În temeiul art. 75 din Legea 85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolvenţei, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de art. 75 al. 2 şi 3, iar conform art. 76 din Legea 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror circumscripţie se află sediul debitoarei declarat la ORC. În conformitate cu art. 86 din Legea 85/2014 dispune tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi interdicţia de a dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 al. 2 din Legea 85/2014, interdicţie ce va fi comunicată de urgenţă de către lichidatorul judiciar. Lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 97 al. 1 din Legea 85/2014, în termen de 40 de zile de la desemnarea sa şi, totodată va depune lunar un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în B.P.I., în conformitate cu art. 59 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 73 şi 99-100 şi art. 147 din Legea 85/2014, dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu, către toţi creditorii menţionaţi în lista depusă conform art. 67 al. 1 lit. c sau art. 74 din Legea 85/2014, către debitoare şi către ORC, pentru efectuarea menţiunii, prin modalitatea prevăzută de art. 99 al. 3 din Legea 85/2014 şi în termenele prevăzute de art. 100 al.1 teza I din Legea 85/2014, asupra deschiderii procedurii simplificate a insolvenţei în privinţa debitoarei precum şi asupra următoarelor termene: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora; - termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 30. 05. 2017, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (art. 5 pct. 20 şi pct. 72 din Legea 85/2014); - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 12.06.2017; - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 04.07.2017; - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor – sediul Tribunalului Dâmboviţa, data: 19.06.2017, ora 12; În temeiul art. 53 al. 1 din Legea 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar ca, în termen de maxim 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, să convoace adunarea generală a asociaţilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special. Conform art. 39 al. 2 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar provizoriu a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să procedeze la sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în conformitate cu dispoziţiile art. 151-153 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte conform art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, termen administrativ de control la data de 12 09.2017. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.04.2017.

  3. 37242/3/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (06.04.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură/Papilonstzle este radiata conform ONRC, trebuie sa o citam la adresa lichidatorului judiciar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură cu Legumat SRL

    4. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  4. 33246/302/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (08.04.2026)
    Parti (6)
    • Bushuiev HeorhiiInculpat
    • Cerniavska NeliaInculpat
    • SIGHT CONTROL SRLParte vătămată
    • Bushuiev HeorhiiApelant Inculpat
    • Cerniavska NeliaApelant Inculpat
    • SIGHT CONTROL SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (08.04.2026)5 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.633/A din 08.04.2026 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către apelanţii-inculpţi Bushuiev Heorhii (date) şi Cherniavska Nelia (dată), împotriva sentinţei penale nr. 1707/08.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 33246/302/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 396 alin. (1), (4) şi (10) din Codul de procedură penală şi a art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 litera c) şi 6 din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina apelantului-inculpat Bushuiev Heorhii pedeapsa de 1400 lei amendă penală (corespunzător unui număr de 140 zile amendă a câte 10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, constata că apelantul-inculpat a fost reţinut în cauză de la data de 23.10.2024 la data de 24.10.2024 şi s-a aflat sub puterea arestului prevetiv de la data de 19.12.2024 până la data de 30.12.2024, motiv pentru care înlătură un număr de 14 zile amendă (perioadă în care s-a aflat sub măsură preventivă) din cele 140 stabilite prin prezenta, stabilind în sarcina inculpatului Bushuiev Heorhii pedeapsa amenzii în cuantum de 1260 lei (126 zile amendă * 10 lei /zi). În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 396 alin. (1), (4) şi (10) din Codul de procedură penală şi a art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 litera c) şi 6 din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina apelantei-inculpate Cherniavska Nelia pedeapsa de 1400 lei amendă penală (corespunzător unui număr de 140 zile amendă a câte 10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, constata că apelanta-inculpată a fost reţinută în cauză de la data de 23.10.2024 la data de 24.10.2024 şi s-a aflat sub puterea arestului preventiv de la data de 19.12.2024 până la data de 30.12.2024, motiv pentru care înlătură un număr de 14 zile amendă (perioadă în care s-a aflat sub măsură preventivă) din cele 140 stabilite prin prezenta, stabilind în sarcina inculpatei Cherniavska Nelia pedeapsa amenzii în cuantum de 1260 lei (126 zile amendă * 10 lei /zi). Atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 83 din Codul penal, dispune, pentru fiecare dintre apelanţii inculpaţi, amânarea aplicării pedepsei amenzii penale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 din Codul penal, care urmează a curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. Încredinţează supravegherea apelanţilor inculpaţi către Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. (1) din Codul penal, stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, apelanţii-inculpaţi să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. Atrage atenţia apelanţilor-inculpaţi asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 din Codul penal. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Retribuţia cuvenită interpretului desemnat în cauză, rămâne în sarcina statului şi se avansează interpretului din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 08.04.2026

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 04.03.2026

      4. Repus pe rol

        repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2026

      5. Suspendat
    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiÎncheiere (18.07.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea Penitenciarului Târg?or privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului din dosarul nr. 33246/302/2024. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei ?i dispozitivului din dosarul nr. 33246/302/2024, în sensul că în loc de: „CHERNIAVSKA NELIA – (fiica lui Nicolai ?i Rita.”, se va menţiona „CHERNIAVSKA NELIA – (fiica lui KOLIA ?i Rita.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 18.07.2025.

      2. Condamnare_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pr.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., condamnă pe inculpatul BUSHUIEV HEORHII – la pedeapsa de 9 luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii din prezenta cauză de la data de 23.10.2024 (o zi) ?i arestarea preventivă din prezenta cauză, de la 19.12.2024 la 30.12.2024. II. În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pr.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., condamnă pe inculpata CHERNIAVSKA NELIA – la pedeapsa de 9 luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei durata reţinerii din data de 23.10.2024 (o zi) ?i arestarea preventivă de la 19.12.2024 la 30.12.2024. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sight Control S.R.L. şi obligă inculpa?ii Bushuiev Heorhii ?i Cherniavska Nelia în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1785 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Bushuiev Heorhii a obiectelor depuse la camera de corpuri delicte (dovada nr. 1218232/07.11.2024) ce au fost folosite pentru comiterea infrac?iuni de furt, respectiv patent, cu?ite, cle?te, foarfecă, cutter, ?i fierăstrău. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) raportat la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorilor din oficiu ?i interpretului rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 08.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2025.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cerniavska Nelia, (24.07.2025)
    • Apel — declarata de Bushuiev Heorhii, (21.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cerniavska Nelia, (18.07.2025)
    • Apel — declarata de Bushuiev Heorhii, (17.07.2025)
  5. 33246/302/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.01.2025)
    Parti (3)
    • Bushuiev HeorhiiInculpat
    • Cerniavska NeliaInculpat
    • SIGHT CONTROL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 12.11.2024 în dosarul 9889/164/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BUSHUIEV HEORHII, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, în prezent aflat în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. ?i CHERNIAVSKA NELIA, trimisă în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, în prezent aflată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 13.01.2025.

  6. 25711/302/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (27.09.2024)
    Parti (6)
    • Paraschiv George CristianInculpat
    • Salavastru CosminaInculpat
    • SC SIGHT CONTROL SRLParte vătămată
    • Paraschiv George CristianApelant Inculpat
    • Salavastru CosminaIntimat Inculpat
    • SC SIGHT CONTROL SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (27.09.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.835/A din 20 iunie 2024 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Paraschiv George Cristian împotriva sentin?ei penale nr. 619/07.03.2024, a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronun?ată în dosarul nr. 25711/302/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale şi, rejudecând: În baza art. 91 din Codul penal rap. la art. 97 alin. (2) din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care va curge de la data de 09.01.2024. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor ori Administrarea Domeniului Public Sector 3 Bucureşti, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. În baza art. 45 alin. (4) din Codul de procedură penală, deduce din durata pedepsei complementare rezultante aplicate inculpatului, perioada executată de la data de 09.01.2024 la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 422 din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada în care apelantul-inculpat s-a aflat sub măsura reţinerii din 16.08.2023 conform sentin?ei penale nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024 ?i re?inerea de la data de 15.08.2023 la data de 16.08.2023 din prezenta cauză. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul-apelant. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 20.06.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (07.03.2024)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. şi art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul PARASCHIV GEORGE CRISTIAN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale, fapta epuizată la data de 10.08.2023). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului PARASCHIV GEORGE CRISTIAN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024, toate infrac?iunile fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024, în pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 299 alin. (1). lit. b) C.pen. (faptă din data de 18.07.2023, în dauna persoanei vătămate Niţu Andra Atena), - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. (faptă din 09.08.2023, în dauna persoanei vătămate Chiriac Alexandru). În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 1 an ?i 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024, urmând ca inculpatului PARASCHIV GEORGE CRISTIAN să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare [(pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 9 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an + 1 an ?i 3 luni)]. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod. pen. interzice inculpatului PARASCHIV GEORGE CRISTIAN ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod. pen. rap. la art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod. pen. interzice inculpatului PARASCHIV GEORGE CRISTIAN, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (2) şi (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată re?inerea din 16.08.2023 conform sentin?ei penale nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024 ?i re?inerea din 15.08.2023 din prezenta cauză. În temeiul art. 555 C.proc.pen dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri , la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. şi art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpata SĂLĂVĂSTRU COSMINA la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale, fapta epuizată la data de 10.08.2023). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului SĂLĂVĂSTRU COSMINA ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod. pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024 şi aplicarea pedepsei. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunile pentru care fa?ă de inculpată s-a dispus definitiv amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024, toate infrac?iunile fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpata să fi fost condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024, în pedepsele componente, respectiv: - 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 299 alin. (1). lit. b) C.pen. (faptă din data de 18.07.2023, în dauna persoanei vătămate Niţu Andra Atena), - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. (faptă din 09.08.2023, în dauna persoanei vătămate Chiriac Alexandru), În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 9 luni ?i 1 an închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024, urmând ca inculpatei SĂLĂVĂSTRU COSMINA să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare [(pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care se adaugă sporul de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an + 9 luni)]. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod. pen. interzice inculpatei SĂLĂVĂSTRU COSMINA ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod. pen. rap. la art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod. pen. interzice inculpatului SĂLĂVĂSTRU COSMINA, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (2) şi (3) C.pen., constată că inculpata SĂLĂVĂSTRU COSMINA a fost re?inută din 16.08.2023 până la 17.08.2023 conform sentin?ei penale nr. 1111/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 09.01.2024 ?i re?inută din 15.08.2023 la 16.08.2023 în prezenta cauză. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatei SĂLĂVĂSTRU COSMINA, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. oblig inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector III sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen. atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor şi a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatei prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor PARASCHIV GEORGE CRISTIAN ?i SĂLĂVĂSTRU COSMINA. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Sight Control S.R.L ?i obligă inculpa?ii PARASCHIV GEORGE CRISTIAN ?i SĂLĂVĂSTRU COSMINA, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10193,04 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 1368 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 368 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1000 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Tocaciu Ioan-George-Stelu, în cuantum de 1622 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Paraschiv George Cristian, (19.03.2024)
  7. 25711/302/2023/a4Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (03.06.2024)
    Parti (3)
    • Paraschiv George CristianApelant Inculpat
    • Salavastru CosminaIntimat Inculpat
    • SC SIGHT CONTROL SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală şi art. 420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului apelant Paraschiv George Cristian. În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar a inculpatului apelant Paraschiv George Cristian. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i intimatului inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 03.06.2024.

  8. 12560/4/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 725N/2021
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (02.11.2023)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SC SIGHT CONTROL SRLTerţ poprit
    • Mitriţă George NicolaeDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea la judecată a creditoarei. Obligă creditoarea la plata către terţul poprit a sumei de 595 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02 noiembrie 2023.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 02.11.2023, în şedinţă publică, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile. Terţul poprit şi debitorul vor fi citaţi cu o copie a cererii de renunţare la judecată, formulată de creditoare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05 octombrie 2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05 octombrie 2023. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21 septembrie 2023.

  9. 25711/302/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.11.2023)
    Parti (3)
    • Paraschiv George CristianInculpat
    • Salavastru CosminaInculpat
    • SC SIGHT CONTROL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 6859/P/2023 din data de 05.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti privind pe inculpaţilor PARASCHIV GEORGE CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi SĂLĂVĂSTRU COSMINA, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2023.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)