SIGHT CONTROL SRL

1. 20.11.202433246/302/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.01.2025)

   Parti (3)

   • Bushuiev HeorhiiInculpat
   • Cerniavska NeliaInculpat
   • SIGHT CONTROL SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 13.01.2025 09:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 12.11.2024 în dosarul 9889/164/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BUSHUIEV HEORHII, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, în prezent aflat în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. ?i CHERNIAVSKA NELIA, trimisă în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, în prezent aflată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 13.01.2025.

2. 20.11.202433246/302/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (08.04.2026)

   Parti (6)

   • Bushuiev HeorhiiInculpat
   • Cerniavska NeliaInculpat
   • SIGHT CONTROL SRLParte vătămată
   • Bushuiev HeorhiiApelant Inculpat
   • Cerniavska NeliaApelant Inculpat
   • SIGHT CONTROL SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (08.04.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 08.04.2026 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Decizia penală nr.633/A din 08.04.2026 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către apelanţii-inculpţi Bushuiev Heorhii (date) şi Cherniavska Nelia (dată), împotriva sentinţei penale nr. 1707/08.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 33246/302/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 396 alin. (1), (4) şi (10) din Codul de procedură penală şi a art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 litera c) şi 6 din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina apelantului-inculpat Bushuiev Heorhii pedeapsa de 1400 lei amendă penală (corespunzător unui număr de 140 zile amendă a câte 10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, constata că apelantul-inculpat a fost reţinut în cauză de la data de 23.10.2024 la data de 24.10.2024 şi s-a aflat sub puterea arestului prevetiv de la data de 19.12.2024 până la data de 30.12.2024, motiv pentru care înlătură un număr de 14 zile amendă (perioadă în care s-a aflat sub măsură preventivă) din cele 140 stabilite prin prezenta, stabilind în sarcina inculpatului Bushuiev Heorhii pedeapsa amenzii în cuantum de 1260 lei (126 zile amendă * 10 lei /zi). În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 396 alin. (1), (4) şi (10) din Codul de procedură penală şi a art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 litera c) şi 6 din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina apelantei-inculpate Cherniavska Nelia pedeapsa de 1400 lei amendă penală (corespunzător unui număr de 140 zile amendă a câte 10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, constata că apelanta-inculpată a fost reţinută în cauză de la data de 23.10.2024 la data de 24.10.2024 şi s-a aflat sub puterea arestului preventiv de la data de 19.12.2024 până la data de 30.12.2024, motiv pentru care înlătură un număr de 14 zile amendă (perioadă în care s-a aflat sub măsură preventivă) din cele 140 stabilite prin prezenta, stabilind în sarcina inculpatei Cherniavska Nelia pedeapsa amenzii în cuantum de 1260 lei (126 zile amendă * 10 lei /zi). Atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 83 din Codul penal, dispune, pentru fiecare dintre apelanţii inculpaţi, amânarea aplicării pedepsei amenzii penale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 din Codul penal, care urmează a curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. Încredinţează supravegherea apelanţilor inculpaţi către Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. (1) din Codul penal, stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, apelanţii-inculpaţi să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. Atrage atenţia apelanţilor-inculpaţi asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 din Codul penal. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Retribuţia cuvenită interpretului desemnat în cauză, rămâne în sarcina statului şi se avansează interpretului din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2026.

      2. 04.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amână pronun?area la data de 08.04.2026

      3. 30.01.2026 09:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte pronun?area la data de 04.03.2026

      4. 17.10.2025 09:00Repus pe rol

         repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2026

      5. 16.10.2025 09:00Suspendat
   2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiÎncheiere (18.07.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 18.07.2025 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea Penitenciarului Târg?or privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului din dosarul nr. 33246/302/2024. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei ?i dispozitivului din dosarul nr. 33246/302/2024, în sensul că în loc de: „CHERNIAVSKA NELIA – (fiica lui Nicolai ?i Rita.”, se va menţiona „CHERNIAVSKA NELIA – (fiica lui KOLIA ?i Rita.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 18.07.2025.

      2. 08.07.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         I. În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pr.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., condamnă pe inculpatul BUSHUIEV HEORHII – la pedeapsa de 9 luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii din prezenta cauză de la data de 23.10.2024 (o zi) ?i arestarea preventivă din prezenta cauză, de la 19.12.2024 la 30.12.2024. II. În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pr.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., condamnă pe inculpata CHERNIAVSKA NELIA – la pedeapsa de 9 luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei durata reţinerii din data de 23.10.2024 (o zi) ?i arestarea preventivă de la 19.12.2024 la 30.12.2024. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sight Control S.R.L. şi obligă inculpa?ii Bushuiev Heorhii ?i Cherniavska Nelia în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1785 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Bushuiev Heorhii a obiectelor depuse la camera de corpuri delicte (dovada nr. 1218232/07.11.2024) ce au fost folosite pentru comiterea infrac?iuni de furt, respectiv patent, cu?ite, cle?te, foarfecă, cutter, ?i fierăstrău. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) raportat la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorilor din oficiu ?i interpretului rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 08.07.2025.

      3. 25.06.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 08.07.2025.

   Cai de atac (4)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cerniavska Nelia, (24.07.2025)
   • Apel — declarata de Bushuiev Heorhii, (21.07.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cerniavska Nelia, (18.07.2025)
   • Apel — declarata de Bushuiev Heorhii, (17.07.2025)
3. 09.10.202437242/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (06.04.2026)

   Parti (10)

   • STATUL ROMÂN, REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂReclamant
   • Petre Mihai-EmilianPârât
   • Alexe Marius-TiberiuPârât
   • Istrate BenonePârât
   • Mogîldea Tatiana - dom alesPârât
   • SC SIGHT CONTROLPârât
   • SC IMOBILIARE SOLUTIONS GROUP SRLPârât
   • SC LEGUMAT B&D SRL - RADIATĂPârât
   • SC PAPILONSTYLE SRL - PRIN LICHIDATOR RISE INSOLVENCY SPRLPârât
   • SC PAPILONSTYLE SRLPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 28.09.2026 10:00termen
   2. 06.04.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură/Papilonstzle este radiata conform ONRC, trebuie sa o citam la adresa lichidatorului judiciar.

   3. 03.12.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură cu Legumat SRL

   4. 01.09.2025 10:00SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

   5. 05.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

4. 31.05.202425711/302/2023/a4Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (03.06.2024)

   Parti (3)

   • Paraschiv George CristianApelant Inculpat
   • Salavastru CosminaIntimat Inculpat
   • SC SIGHT CONTROL SRLIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 03.06.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală şi art. 420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului apelant Paraschiv George Cristian. În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar a inculpatului apelant Paraschiv George Cristian. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i intimatului inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.06.2024.

   2. 31.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 03.06.2024.

5. 06.10.202325711/302/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.11.2023)

   Parti (3)

   • Paraschiv George CristianInculpat
   • Salavastru CosminaInculpat
   • SC SIGHT CONTROL SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 28.11.2023 09:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 6859/P/2023 din data de 05.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti privind pe inculpaţilor PARASCHIV GEORGE CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi SĂLĂVĂSTRU COSMINA, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2023.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.