BOGATU SNC
Nr. Reg. Com. J51/1015/1992EUID ROONRC.J51/1015/1992Infiintata 01.10.1992
Adresa:Com. ROSETI, Roseți, jud. Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea având ca obiect ”înlăturarea unor omisiuni vădite” formulată de ?IPOTEANU SĂNDICA-LAVINIA, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Vâlcu Constantin. Înlătură omisiunea vădită din Sentin?a Penală nr.73/2026, în sensul că onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat ?ipoteanu Lavinia, în baza delega?iei nr.24012, în cuantum de 1044 lei va fi avansat de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Motru. Pronun?ată astăzi, 02.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art. 396 al. 1 şi 2 Cod proc. penală ?i art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă inculpatul, Vîlcu Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal, termen care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Bro?teni, jud. Mehedin?i sau Inspectoratului ?colar Jude?ean Mehedin?i-unită?ile subordonate, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune, revocarea suspendării ?i executarea pedepsei, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin.1, art. 25 Cod proc.penală, rap.la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1391 alin 2 Cod civil, cu ref. la art. 11 şi art. 22 din Legea nr. 132/2017, admisă în parte acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile, prin reprezentantul conven?ional comun, avocat Puchiu Andreea, cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA „Jercan, Gheorghe, Vlad ?i Asocia?ii”, situat în Craiova, str. Împăratul Traian, nr.5A, ap.3, jud. Dolj. Obligă partea responsabilă civilmente, Societatea CITY INSURANCE SA, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, la plata următoarelor sume cu titlul de daune morale, care se vor actualiza cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare, de la data pronun?ării prezentei hotărâri ?i până la data achitării efective a despăgubirilor morale: -100.000 lei către partea civilă, Georgescu Alexandru, fiul victimei, -70.000 lei către partea civilă, Tărăngoiu Mariana, fiica victimei, -70.000 lei către partea civilă, Coco?atu Veronica, fiica victimei, -50.000 lei către partea civilă, Georgescu Alexandru Dumitru, nepotul victimei, -30.000 lei către partea civilă Bogatu (fostă Georgescu) Carmen Andreea, nepoata victimei, - 10.000 lei pentru fiecare dintre păr?ile civile, Tarangoiu Ionuţ Marian (nepotul victimei), Spanache Pompilia Alexandra (nepoata victimei), Croicea Florentina Cosmina (nepoata victimei), Cocoşatu Sabin Alexandru (nepotul victimei) şi Cocoşatu Andrei Costin (nepotul victimei); Respinge ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile, Croicea Alina Alexandra (strănepot), ?i Croicea Cosmin Dorin (strănepot), prin reprezentantul legal, Croicea Florentina Cosmina, ca neîntemeiată. Obligă partea responsabilă civilmente, Societatea CITY INSURANCE SA, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, la plata către partea civilă, Georgescu Alexandru, a sumei de 2.500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, sumă care va putea fi actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare, de la data pronun?ării hotărârii judecătore?ti. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care 2.000 lei cheltuieli avansate de stat în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată azi, 19.06.2026, la sediul Judecătoriei Motru, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 391 Cod de Procedură Penală amână pronun?area la data de 19.06.2026 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 391 Cod de Procedură Penală amână pronun?area la data de 16.06.2026 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 02.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 02.06.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 19.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 19.05.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 05.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 05.05.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 21.04.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 07.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 07.04.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 24.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 24.03.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art.391 Cod de Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 10.03.2026, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 24.02.2026, în ?edin?ă publică.
Admite cererea de abţinere. Dispune repartizarea cauzei cu blocarea P6. Menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 13.01.2026, în şedinţă publică, la Judecătoria Motru.
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata-contestatoare BOGATU (fostă Bădăluţă) IOANA-ANGELA, împotriva încheierii din data de 01.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 15439/193/2025/a1 al Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata-contestatoare să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 400 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16 iunie 2026.
Pentru a da posibilitatea intimatei să îşi angajeze un apărător, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2026.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1199/143/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpata BOGATU (fostă Bădăluţă) IOANA-ANGELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bogatu (fostă Bădăluţă) Ioana-Angela. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 1.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendă judecarea procesului până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul nr. 4837/263/2024 al Judecătoriei Motru. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul ....., cu privire la creditoarea ...., la debitorul ....?i la ter?ul poprit .... Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc „Tănase Maria-Traian”, prin executor judecătoresc Tănase Marian-Traian, cu privire la creditoarea .... la debitoarea ....?i la ter?ul poprit ..... Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 13.09.2023 de Biroul Executorului Judecătoresc „Ro?u Ortansa Adriana” în dosarul de executare nr. 1782/2021, asupra cotei de 1/3 din veniturile nete lunare datorate debitorului ....de către terţul poprit ...., până la concuren?a sumei de 12.682,37 de euro (la cursul BNR din ziua plă?ii), cu respectarea dispozi?iilor art. 729 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.03.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".