Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BOGATU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4837/263/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalÎncheiere (02.07.2026)
    Parti (26)
    • VÎLCU CONSTANTINInculpat Inculpat
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE- REASIGURARE CITY INSURANCE SA .PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 10392742
    • GEORGESCU ALEXANDRUParte civilă Parte civilă
    • TARANGOIU MARIANAParte civilă Parte civilă
    • COCOŞATU VERONICAParte civilă Parte civilă
    • TARANGOIU IONUŢ MARIANParte civilă Parte civilă
    • SPANACHE POMPILIA ALEXANDRAParte civilă Parte civilă
    • GEORGESCU ALEXANDRU DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • BOGATU CARMEN ANDREAParte civilă Parte civilă
    • CROICEA FLORENTINA COSMINAParte civilă Parte civilă
    • CROICEA ALINA ALEXANDRA prin reprez.Croicea Florentina CosParte civilă Parte civilă
    • CROICEA COSMIN DORIN PRIN REPREZ.CROICEA FLORENTINA COSParte civilă Parte civilă
    • COCOŞATU SABIN ALEXANDRUParte civilă Parte civilă
    • COCOŞATU ANDREI COSTINParte civilă Parte civilă
    • GEORGESCU ALEXANDRUApelant Parte civilă
    • TARANGOIU MARIANAApelant Parte civilă
    • COCOŞATU VERONICAApelant Parte civilă
    • TARANGOIU IONUŢ MARIANApelant Parte civilă
    • SPANACHE POMPILIA ALEXANDRAApelant Parte civilă
    • GEORGESCU ALEXANDRU DUMITRUApelant Parte civilă
    • BOGATU(FOSTĂ GEORGESCU) CARMEN ANDREAApelant Parte civilă
    • CROICEA FLORENTINA COSMINAApelant Parte civilă
    • CROICEA ALINA ALEXANDRA prin reprez.Croicea Florentina CosApelant Parte civilă
    • CROICEA COSMIN DORIN PRIN REPREZ.CROICEA FLORENTINA COSApelant Parte civilă
    • COCOŞATU SABIN ALEXANDRUApelant Parte civilă
    • COCOŞATU ANDREI COSTINApelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria MotruÎncheiere (02.07.2026)12 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea având ca obiect ”înlăturarea unor omisiuni vădite” formulată de ?IPOTEANU SĂNDICA-LAVINIA, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Vâlcu Constantin. Înlătură omisiunea vădită din Sentin?a Penală nr.73/2026, în sensul că onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat ?ipoteanu Lavinia, în baza delega?iei nr.24012, în cuantum de 1044 lei va fi avansat de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Motru. Pronun?ată astăzi, 02.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 396 al. 1 şi 2 Cod proc. penală ?i art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă inculpatul, Vîlcu Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal, termen care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Bro?teni, jud. Mehedin?i sau Inspectoratului ?colar Jude?ean Mehedin?i-unită?ile subordonate, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune, revocarea suspendării ?i executarea pedepsei, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin.1, art. 25 Cod proc.penală, rap.la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1391 alin 2 Cod civil, cu ref. la art. 11 şi art. 22 din Legea nr. 132/2017, admisă în parte acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile, prin reprezentantul conven?ional comun, avocat Puchiu Andreea, cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA „Jercan, Gheorghe, Vlad ?i Asocia?ii”, situat în Craiova, str. Împăratul Traian, nr.5A, ap.3, jud. Dolj. Obligă partea responsabilă civilmente, Societatea CITY INSURANCE SA, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, la plata următoarelor sume cu titlul de daune morale, care se vor actualiza cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare, de la data pronun?ării prezentei hotărâri ?i până la data achitării efective a despăgubirilor morale: -100.000 lei către partea civilă, Georgescu Alexandru, fiul victimei, -70.000 lei către partea civilă, Tărăngoiu Mariana, fiica victimei, -70.000 lei către partea civilă, Coco?atu Veronica, fiica victimei, -50.000 lei către partea civilă, Georgescu Alexandru Dumitru, nepotul victimei, -30.000 lei către partea civilă Bogatu (fostă Georgescu) Carmen Andreea, nepoata victimei, - 10.000 lei pentru fiecare dintre păr?ile civile, Tarangoiu Ionuţ Marian (nepotul victimei), Spanache Pompilia Alexandra (nepoata victimei), Croicea Florentina Cosmina (nepoata victimei), Cocoşatu Sabin Alexandru (nepotul victimei) şi Cocoşatu Andrei Costin (nepotul victimei); Respinge ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile, Croicea Alina Alexandra (strănepot), ?i Croicea Cosmin Dorin (strănepot), prin reprezentantul legal, Croicea Florentina Cosmina, ca neîntemeiată. Obligă partea responsabilă civilmente, Societatea CITY INSURANCE SA, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, la plata către partea civilă, Georgescu Alexandru, a sumei de 2.500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, sumă care va putea fi actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare, de la data pronun?ării hotărârii judecătore?ti. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care 2.000 lei cheltuieli avansate de stat în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată azi, 19.06.2026, la sediul Judecătoriei Motru, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 Cod de Procedură Penală amână pronun?area la data de 19.06.2026 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 Cod de Procedură Penală amână pronun?area la data de 16.06.2026 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 02.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 02.06.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 19.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 19.05.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 05.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 05.05.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 21.04.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 07.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 07.04.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 24.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 Cod de Procedură Penală stabile?te termen pentru deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 24.03.2026. Pronun?are se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 Cod de Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 10.03.2026, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 24.02.2026, în ?edin?ă publică.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Dispune repartizarea cauzei cu blocarea P6. Menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 13.01.2026, în şedinţă publică, la Judecătoria Motru.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BOGATU CARMEN ANDREA, COCOŞATU ANDREI COSTIN, COCOŞATU VERONICA, CROICEA FLORENTINA COSMINA, COCOŞATU SABIN ALEXANDRU, COCOŞATU VERONICA, GEORGESCU ALEXANDRU, TARANGOIU MARIANA, TARANGOIU IONUŢ MARIAN, SPANACHE POMPILIA ALEXANDRA, GEORGESCU ALEXANDRU DUMITRU, (25.06.2026)
    • Apel — declarata de BOGATU(FOSTĂ GEORGESCU) CARMEN ANDREA, COCOŞATU ANDREI COSTIN, COCOŞATU VERONICA, CROICEA FLORENTINA COSMINA, COCOŞATU SABIN ALEXANDRU, COCOŞATU VERONICA, GEORGESCU ALEXANDRU, TARANGOIU MARIANA, TARANGOIU IONUŢ MARIAN, SPANACHE POMPILIA ALEXANDRA, GEORGESCU ALEXANDRU DUMITRU, (25.06.2026)
  2. 15439/193/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BotosaniFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.06.2026)
    Parti (2)
    • BOGATU (FOSTĂ BĂDĂLUŢĂ) I. IOANA ANGELAInculpat
    • BOGATU (FOSTĂ BĂDĂLUŢĂ) I. IOANA ANGELAContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Botosanica nefondat (16.06.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata-contestatoare BOGATU (fostă Bădăluţă) IOANA-ANGELA, împotriva încheierii din data de 01.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 15439/193/2025/a1 al Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata-contestatoare să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 400 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16 iunie 2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea intimatei să îşi angajeze un apărător, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2026.

    2. FondJudecatoria BotosaniÎncheiere (01.04.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1199/143/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpata BOGATU (fostă Bădăluţă) IOANA-ANGELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bogatu (fostă Bădăluţă) Ioana-Angela. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 1.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOGATU (FOSTĂ BĂDĂLUŢĂ) I. IOANA ANGELA, (20.04.2026)
  3. 15439/193/2025potrivire probabiladetalii ▸
    abandonul de familie (art.378 NCP)
    Judecatoria BotosaniFondPenal
    Parti (1)
    • BOGATU (FOSTĂ BĂDĂLUŢĂ) I. IOANA ANGELAInculpat
  4. 40747/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (16.04.2025)
    Parti (11)
    • GEORGESCU ALEXANDRUReclamant
    • TARANGOIU MARIANAReclamant
    • COCOSATU VERONICAReclamant
    • TARANGOIU IONUT MARIANReclamant
    • SPANACHE (FOSTA TARANGOIU) POMPILIA ALEXANDRAReclamant
    • GEORGESCU ALEXANDRU DUMITRUReclamant
    • BOGATU (FOSTA GEORGESCU) CARMEN ANDREEAReclamant
    • CROICEA FLORENTINA COSMINAReclamant
    • COCOSATU SABIN ALEXANDRUReclamant
    • COCOSATU ANDREI COSTINReclamant
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILORPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea procesului până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul nr. 4837/263/2024 al Judecătoriei Motru. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2025.

  5. 277/180/2023potrivire probabiladetalii ▸
    stabilire program vizitare minor
    Judecatoria BacauFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (12.02.2025)
    Parti (5)
    • URZICĂ IOANReclamant
    • URZICĂ VIORICAReclamant
    • BOGATU(FOSTĂ URZICĂ) ANDRA TEODORAPârât
    • URZICĂ IONUT COSMINPârât
    • PRIMĂRIA MUN.BACĂUAutoritate tutelară
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite in parte acţiunea civila formulata de către reclamanţii UI si UV in contradictoriu cu paratii UAT si UIC si in consecinţa: - stabileşte in favoarea reclamanţilor, in calitate de bunici paterni, un program de legaturi personale cu minorii URI nascuta la data de si UHS nascut la in urmatoarea modalitate: in prima saptamana din fiecare luna, sambata si duminica de la ora 10 la ora 17. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi 12.02.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.01.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa anchetei sociale t-14.01.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclaman?ii să-?i exprime pozi?ia procesuală T-10.06.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de probele solicitate T-15.04.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 20.06.2023, din cadrul Judecătoriei Bacău, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2023

  6. 18731/303/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria VideleFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (12.04.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BOGATU (fostă RUPA) RALUCA GABRIELAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria VideleAdmite in parte cererea (12.04.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea formulată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (16.01.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Videle. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.01.2024.

  7. 22936/281/2023potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite in parte cererea (14.03.2024)
    Parti (5)
    • BEJ TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IONESCU IULIAN CIRPIANDebitor
    • BOGATU ( FOSTA IONESCU ) SIMONA GEORGIANADebitor
    • ELAROM CLEAN S R LTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul ....., cu privire la creditoarea ...., la debitorul ....?i la ter?ul poprit .... Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc „Tănase Maria-Traian”, prin executor judecătoresc Tănase Marian-Traian, cu privire la creditoarea .... la debitoarea ....?i la ter?ul poprit ..... Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 13.09.2023 de Biroul Executorului Judecătoresc „Ro?u Ortansa Adriana” în dosarul de executare nr. 1782/2021, asupra cotei de 1/3 din veniturile nete lunare datorate debitorului ....de către terţul poprit ...., până la concuren?a sumei de 12.682,37 de euro (la cursul BNR din ziua plă?ii), cu respectarea dispozi?iilor art. 729 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.03.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)