Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SICA GUARD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4755/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (13.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii formulate de reclamanta SC Sica Guard S.R.L. înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., C.U.I. ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta Daso Team S.R.L., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., C.U.I. ..., cu sediul în .... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării soluţionării prezentei cauze. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 4709/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (29.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii formulate de reclamanta SC Sica Guard S.R.L. ..., în contradictoriu cu pârâta Opis Cuheea S.R.L., .... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării soluţionării prezentei cauze. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 29.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.

  3. 12862/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (07.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Sica Guard S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta Prima Data Finance S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2026.

  4. 15399/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, SC SICA GUARD SRL , în contradictoriu cu pârâta, INVESTMENT CBS COMPANY SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 720 lei reprezentând debit restant, cu dobânda contractuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în raport de debitul restant, începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la plata integrală. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru . Executorie . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată azi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

  5. 4408/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (01.04.2026)
    Parti (2)
    • SC SICA GUARD SRLReclamant
    • DRAGOMAN CRISTIAN-MARCUSPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii formulate de reclamanta SC Sica Guard S.R.L. înregistrată la -, în contradictoriu cu pârâtul Dragoman Cristian Marcus, -. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării soluţionării prezentei cauze. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

  6. 55/100/2025Reclamantdetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (23.12.2025)
    Parti (4)
    • SC SICA GUARD SRLReclamant
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN MARAMUREŞPârât
    • SC SICA GUARD SRLIntimat
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN MARAMUREŞRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul MaramuresAdmite in parte cererea (23.12.2025)5 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. G. S.R.L., ...., în contradictoriu cu pârâtul S. de a. J. M., cu sediul în ..... Obligă pârâtul S. de a. J. M. să comunice reclamantei S. G. S.R.L., în termen de maxim 5 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, informaţiile de interes public solicitate de reclamantă prin cererea înregistrată sub nr. 1385 din data de 11.12.2024, referitoare la achiziţia publică directă DA36245604/05.08.2024 şi DA36861062/06.11.2024. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosar note sau concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN MARAMUREŞ, (13.02.2026)
  7. 3072/182/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC SICA GUARD SRLReclamant
    • GHITTA DIANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 9754/182/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere contractuală pretentii
    Curtea de Apel ClujFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (26.03.2026)
    Parti (4)
    • SC SICA GUARD SRLReclamant
    • UAT ORAŞ VIŞEU DE SUSPârât
    • SC SICA GUARD SRLIntimat
    • UAT ORAŞ VIŞEU DE SUSRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRecurs (alte soluţii) (26.03.2026)2 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea formulată de SC Sica Guard SRL având ca obiect completarea Deciziei civile nr. 40/15.01.2026 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 9754/182/2024. Decizia este definitivă. Pronunţat la data de 26.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor pin intermediul grefei instanţei.

      2. Inadmisibil_Hotarare

        Respinge ca inadmisibil recursul declarat de UAT Oraş Vişeu de Sus împotriva sentin?ei civile nr. 618 din 06.06.2025 pronunţată în dosarul nr. 9754/182/2024 al Tribunalului Maramure?. Obligă recurenta să plătească intimatei SC Sica Guard SRL suma de 800 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 15.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite cererea (06.06.2025)4 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, SC S. G. SRL, în contradictoriu cu pârâtul, UAT Oraşul Vişeu de Sus. Obligă pârâta la plata sumei de 6247,5 lei, cu titlu de obligaţii contractuale neachitate. Obligă pârâta la plata sumei de 18742,5 lei, cu titlu de daune – interese contractuale conform facturii nr. 33956/24.05.2024. Obligă pârâta la plata sumei de 2836,36 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor până la data formulării prezentei acţiuni. Obligă pârâta la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul Tribunalului Maramureş. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Sica Guard S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ... ?i cu sediul procesual ales în ... în contradictoriu cu pârâtul UAT Vi?eu de Sus, cu sediul în ..., în favoarea Tribunalului Maramure? – sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 05.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de UAT ORAŞ VIŞEU DE SUS, (16.02.2026)
    • Apel — declarata de UAT ORAŞ VIŞEU DE SUS, (09.02.2026)
    • Recurs — declarata de UAT ORAŞ VIŞEU DE SUS, (25.07.2025)
    • Recurs — declarata de UAT ORAŞ VIŞEU DE SUS, (23.07.2025)
  9. 15398/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul S.C. Sica Guard S.R.L., -, în contradictoriu cu pârâtul Acăsucă 1 Marius Caffe S.R.L., - Obligă pârâtul, la plata către reclamant, a sumei de 1785,80 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, şi la plata sumei de 358,33 lei reprezentând penalităţi de întârziere contractuale, calculate până la data de 16.10.2025. Obligă pârâtul, la plata către reclamant, a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 15401/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. SICA GUARD S.R.L., cu sediul în ..., CUI ..., ... în contradictoriu cu pârâta GAMADA METAL S.R.L., cu sediul în ..., CUI ... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare Cererea de recurs precum ?i motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2026.

21–30 din 81

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)