Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CERVA ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 32836/3/2025Pârâtdetalii ▸
    dizolvare societate
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    • RADU STEFAN OVIDIU IONESCUReclamant
    • CERVA ROMANIA S.R.LPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de dizolvare a societă?ii prin raportate la situa?ia financiară aferentă anului fiscal 2023, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de dizolvare a societă?ii prin raportare la situa?ia financiară aferentă anului fiscal 2024, invocată de către pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de dizolvare a societă?ii prin raportate la situa?ia financiară aferentă anului fiscal 2023, formulată de reclamantul RADU ?TEFAN OVIDIU IONESCU, în contradictoriu cu pârâta CERVA ROMANIA SRL, ca inadmisibilă. Respinge cererea de dizolvare a societă?ii prin raportare la situa?ia financiară aferentă anului fiscal 2024, formulată de reclamantul RADU ?TEFAN OVIDIU IONESCU, în contradictoriu cu pârâta CERVA ROMANIA SRL, ca lipsită de interes. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI - a Civilă. Pronun?ată astăzi, 23.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23 iulie 2026 , pentru când soluţia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi,16 iulie 2026 , prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de, 16.07.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi,02.07.2026 , prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de, 02.07.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi,17.06.2026 , prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare termen, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 6884/299/2025Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026.

  3. 973/96/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HarghitaFondFaliment
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 28072/3/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1196/93/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA TERMEN DE RECOMANDARE 28.05.2026
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • IONESCU RADU STEFAN OVIDIUReclamant
    • CERVA ROMANIA SRLPârât
  6. 6884/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.12.2025)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (09.12.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. raportat la raportat la art. 347 C. proc. pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Sandu Adrian şi Ion Daniel Adrian, împotriva împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în data de 17.07.2025 în dosarul nr. 6884/299/2025/a1. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 09.12.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (17.07.2025)7 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. şi art. 346 alin. 2 C. proc. pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ion Daniel-Adrian, Sandu Adrian şi Sepeş Catrinel, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10432/160/P/2023 din data de 17.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii: 1. Panaiteanu Daniel Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen., folosire a instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. Mihai Stan, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale – aferente unui nr. de 3 persoane vătămate), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen. şi art. 41 alin. (1) C. Pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. Pen.; 3. Sandu Adrian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal şi emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul dintre elemente esenţiale, prev. de art. 84 pct. 3 lit. b) şi d) din Legea nr. 59/1934, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; 4. Ion Daniel Adrian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; 5. Sepeş Catrinel, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal.; 6. Marin Marcel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; 7. Ion Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: Panaiteanu Daniel Marian – pentru infracţiunile de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen., folosire a instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; Mihai Stan – pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale – aferente unui nr. de 3 persoane vătămate), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen. şi art. 41 alin. (1) C. Pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. Pen.; Sandu Adrian – pentru infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal şi emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul dintre elemente esenţiale, prev. de art. 84 pct. 3 lit. b) şi d) din Legea nr. 59/1934, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; Ion Daniel Adrian – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Sepeş Catrinel – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal.; Marin Marcel – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Ion Marian – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025, ora 9.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU ADRIAN, (28.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DANIEL ADRIAN, (18.07.2025)
  7. 6884/299/2025/a1.4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.06.2025)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (27.06.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 alin. (7) C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul SANDU ADRIAN împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 12.06.2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 6884/299/2025/a1.4. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 27.06.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (12.06.2025)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 şi art. 215 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii: 1. Panaiteanu Daniel Marian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 2. Sandu Adrian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 3. Ion Daniel Adrian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 4. Marin Marcel, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 5. Ion Marian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 6. Sepeş Catrinel, ... , prin încheierea din data de 11.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 40179/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. 7. Mihai Stan, ... , cunoscut cu antecedente penale, dispusă prin încheierea nr. 614/C/08.05.2025 a Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 6884/299/2025/a1.3. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Sepeş Catrinel, Panaiteanu Daniel Marian, Sandu Adrian, Ion Daniel Adrian, Marin Marcel, Ion Marian şi Mihai Stan până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen. şi art. 208 ind. 1 C. proc. pen., admite cererile formulate de inculpaţii Panaiteanu Daniel Marian, Sepeş Catrinel şi Marin Marcel, de extindere a limitei teritoriale în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar la limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen. şi art. 208 ind. 1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ion Marian, de încetare a interdicţiei impuse în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU ADRIAN, (18.06.2025)
  8. 805/110/2020/a6Intimat Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentNefondat (10.10.2023)
    Parti (90)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (10.10.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.10.2023.

    2. FondTribunalul BacauLegea 85/2006 privind insolventa (11.02.2021)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii in constatare, exceptie invocata de instanta din oficiu si, in consecinta, respinge ca inadmisibila actiunea in constatare formulata de SC PROTECT DISTRIBUTION SRL. Respinge ca neîntemeiate cererile de repunere în termen formulate de către AJFP Bacau si DYNAMIC PARCEL DISTRIBUTION. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 11.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (20.07.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)