Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GUSTINO SERV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 20970/211/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (24.12.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMANA SRLCreditor
- LOWI DAVID RAPHAELDebitor
- GUSTINO SERV SRLTerţ poprit
Termene si solutii (4)- Respinge cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată, în contradictoriul debitorului Lowi David Raphael ?i al ter?ului poprit. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 30.07.2024 în dosarul de executare nr. 1305/2023 al BEJ Man Ovidiu Ioan şi obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei de totale de 7.253,82 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare, suma datorată debitorului până la 1/3 din venitul lunar net datorat acestuia sau asupra cotei de 1/2 din venitul lunar net în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra aceleaşi sume. Dispune obligarea ter?ului poprit la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare în sarcina ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată azi, 15 mai 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 Cod Procedură Civilă.
- 12367/320/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire dos. ex. 91/2025Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (13.01.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- NEGREA IOANA VALERIADebitor
- GUSTINO SERV SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 16.07.2025, emisă de BEJ Magyari Szabolcs, în dosarul de executare nr. 91/2025. Obligă terţul poprit să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc şi să trimită acestuia dovada consemnării, toate sumele datorate debitoarei la şi de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (21.07.2025) până la concurenţa sumei de 2.125,01 lei, compusă din suma de 1.508,06 lei, cu titlu de debit principal, şi din suma de 616,95 lei, cu titlu de cheltuieli de executare, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 C. proc. civ. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Aplică terţului poprit o amendă judiciară în cuantum de 4000 de lei. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 13.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 10341/320/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire dos ex.3069/2025Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (18.11.2025)Parti (3)
- EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
- NEGREA (FOSTĂ FĂGĂRAŞ) IOANA VALERIADebitor
- GUSTINO SERV SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 13.06.2025, emisă de BEJ Vlas Maria Cristina, în dosarul de executare nr. 931/2025. Obligă terţul poprit să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc şi să trimită acestuia dovada consemnării, toate sumele datorate debitoarei la şi de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (20.06.2025) până la concurenţa sumei de 6.765,61 lei, compusă din suma de 5.684,69 lei, cu titlu de debit principal, şi din suma de 1.080,92 lei, cu titlu de cheltuieli de executare, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 C. proc. civ. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Aplică terţului poprit o amendă judiciară în cuantum de 4000 de lei. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 18.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 18328/211/2025Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (22.10.2025)Parti (1)
- SC GUSTINO SERV SRL PRIN REPREZ. LEGAL VLASA FLORIN ALEXANDRUIntimat
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea
- 24694/211/2024Parte civilădetalii ▸tâlhărie calificată (art.234 NCP)Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (29.05.2025)Parti (7)
- REZMIVEŞ MANDOLIŢInculpat
- VOIVOD EUSEBIU SEBASTIANInculpat
- IAKAB ALEXANDRU RAREŞParte civilă
- FABIAN BANDI DANIELParte civilă
- SC GUSTINO SERV SRL PRIN REPREZ.VLASA SERGIU AUGUSTINParte civilă
- REZMIVEŞ MANDOLIŢIntimat Inculpat
- VOIVOD EUSEBIU SEBASTIANIntimat Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (29.05.2025)4 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată la data de 13.03.2025, ora 10:20, sala 155.
- Schimbat în parteHotarare
În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 51/23.01.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul individualizării pedepsei principale aplicate inculpaţilor R.M. şi V.E.S. în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, precum şi a duratei pedepsei rezultante aplicate inculpatului V.E.S. şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului R.M. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., de la 3 ani închisoare la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului V.E.S. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., de la 2 ani şi 9 luni închisoare la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. Menţine pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului V.E.S. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) din C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului de 4 ani închisoare, respectiv 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (3 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 422 rap. la art. 72 alin. (1) C. pen. şi art. 399 alin. (9) C. proc. pen., menţine deducerea din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului R.M., a perioadei în care a fost reţinut, respectiv arestat preventiv începând cu data de 24.09.2024 şi până la data pronunţării sentinţei apelate, 23.01.2025, şi dispune deducerea în continuare, a arestului preventiv de la data de 24.01.2025 la zi. În baza art. 422 rap. la art. 72 alin. (1) C. pen. şi art. 399 alin. (9) C. proc. pen., menţine deducerea din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului V.E.S., a perioadei în care a fost reţinut, respectiv arestat preventiv începând cu data de 24.09.2024 şi până la data pronunţării sentinţei apelate, 23.01.2025, şi dispune deducerea în continuare, a arestului preventiv de la data de 24.01.2025 la zi. În baza art. 422 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză, M.G., în sumă de 998 lei, precum şi A.V. în sumă de 998 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 30.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronun?are la data de 30.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea pregătirii apărării şi acordă termen la data de 28.03.2025, ora 11:00, sala 155.
FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (23.01.2025)3 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
În temeiul art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Codul Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul REZMIVE? MANDOLI?, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului REZMIVE? MANDOLI? pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Fabian-Bandi Daniel si Iakab Alexandru Rares ?i cu inculpatul Voivod Eusebiu Sebastian, ori de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 100 m., pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate . În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului REZMIVE? MANDOLI? ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Fabian-Bandi Daniel si Iakab Alexandru Rares ?i cu inculpatul Voivod Eusebiu Sebastian, ori de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 100 m., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului REZMIVE? MANDOLI?, durata re?inerii de 24 ore, de la 23.09.2024 ora 14,40 si până la data de 24.09.2024 ora 14,40, precum ?i durata arestării preventive, din data de 24.09.2024, la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. raportat la art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului REZMIVE? MANDOLI?, dispusă prin încheierea penală nr. 103/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 22673/211/2024, în temeiul căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 87/UP/24.09.2024, men?inută succesiv în cursul procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. Executorie în privin?a dispozi?iilor privind măsura preventivă, potrivit prevederilor art. 399 alin. (4) Cod procedură penală În temeiul art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VOIVOD EUSEBIU SEBASTIAN, la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal aplică inculpatului pe o durată de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Fabian-Bandi Daniel si Iakab Alexandru Rares ?i cu inculpatul Rezmive? Mandoli?, ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 100 m. de ace?tia, În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului VOIVOD EUSEBIU SEBASTIAN, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Fabian-Bandi Daniel si Iakab Alexandru Rares ?i cu inculpatul Rezmive? Mandoli?, ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 100 m. de ace?tia. În temeiul art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VOIVOD EUSEBIU SEBASTIAN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului VOIVOD EUSEBIU SEBASTIAN pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul VOIVOD EUSEBIU SEBASTIAN să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 şi 5 Cod Penal, aplică inculpatului VOIVOD EUSEBIU SEBASTIAN, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedepsele accesorii şi complementare stabilite în prezenta cauză, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Fabian-Bandi Daniel si Iakab Alexandru Rares ?i cu inculpatul Rezmive? Mandoli?, ori de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 100 m., pe o durată de 3 ani. Conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen, pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Conform art. 65 alin. 3 C. pen. pedeapsa aceesorie se va executa, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Voivod Eusebiu-Sebastian, dispusă prin încheierea penală nr. 103/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 22673/211/2024, în temeiul căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 88/UP/24.09.2024, men?inută succesiv în cursul procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. Executorie în privin?a dispozi?iilor privind măsura preventivă, potrivit prevederilor art. 399 alin. (4) Cod procedură penală În temeiul art. 72 Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Voivod Eusebiu-Sebastian, durata re?inerii de 24 ore, de la 23.09.2024 ora 14,40 si până la data de 24.09.2024 ora 14,40, precum ?i durata arestării preventive, din 24.09.2024, la zi. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea specială a sumei de 1.000 lei de la inculpatul Voivod Eusebiu Sebastian. Potrivit art. 397 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Iakab Alexandru Rares, ?i obligă pe inculpa?ii VOIVOD EUSEBIU-SEBASTIAN ?i REZMIVE? MANDOLI?, în solidar, la plata sumei de 2.200 LEI către partea civilă, cu titlu de daune materiale ?i morale. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Fabian Bandi Daniel, ?i îl obligă pe inculpatul REZMIVE? MANDOLI? la plata sumei de 1.400 LEI către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Gustino Serv SRL, prin reprezentant Vlasa Sergiu Augustin – ?i obligă pe inculpatul VOIVOD EUSEBIU-SEBASTIAN la plata sumei de 55 LEI către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii VOIVOD EUSEBIU-SEBASTIAN ?i REZMIVE? MANDOLI? în vederea introducerii profilului genetic în baza de date S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpa?ii VOIVOD EUSEBIU-SEBASTIAN ?i REZMIVE? MANDOLI? iau cuno?tin?ă că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului lor genetic. În temeiul art. 274 alin. (1) C.p.p., obligă inculpatul VOIVOD EUSEBIU-SEBASTIAN la plata sumei de 1.540 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.p.p., obligă inculpatul REZMIVE? MANDOLI? la plata sumei de 1.540 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rezmive? Mandoli?, av. Duică Ioana, în cuantum de 1.912 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VOIVOD EUSEBIU-SEBASTIAN, av. Florean Bianca-Teodora, în cuantum de 1.912 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
Cai de atac (1)- Apel (03.02.2025)
- 27344/211/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprire POSTAJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (20.03.2025)Parti (4)
- BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
- BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS - SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
- GUSTINO SERV SRLTerţ poprit
- LOWI DAVID RAPHAELDebitor
Termene si solutii (2)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. Mărgineanu Viorel Victor Daniel,creditoarea BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE S.A. PARIS SUCURSALA BUCUREŞTI, ter?ul poprit GUSTINO SERV S.R.L. ?i debitorul Lowi David Raphael. Validează poprirea înfiin?ată prin dispozi?ia de poprire din data de 06.11.2023 comunicată la data de 09.11.2023 de către B.E.J. Mărgineanu Viorel Victor Daniel, în dosarul execu?ional nr.4030/2022, asupra ter?ului poprit GUSTINO SERV S.R.L., în cotă de 1/3 parte din venitul net primit de debitor de la ter?ul poprit, până la concuren?a sumei de 9986,01 lei. Respinge cererea petentului de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 20.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.
- 24694/211/2024/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (15.11.2024)Parti (5)
- REZMIVEŞ MANDOLIŢInculpat
- VOIVOD EUSEBIU SEBASTIANInculpat
- IAKAB ALEXANDRU RAREŞParte civilă
- FABIAN BANDI DANIELParte civilă
- SC GUSTINO SERV SRL PRIN REPREZ.VLASA SERGIU AUGUSTINParte civilă
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 6173/187/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
- 782/211/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte cererea (25.10.2024)Parti (4)
- BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- GUSTINO SERV SRLTerţ poprit
- LOWI DAVID RAPHAELDebitor
Termene si solutii (2)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea formulată de către petentul B.E.J. M V V D, în contradictoriu cu ter?ul poprit G S S.R.L., debitorul L D R ?i creditorul I LTD. Validează poprirea înfiinţată de B.E.J. MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIEL prin adresa de înfiinţare emisă în data de 11.12.2023 în dosarul execu?ional nr. 2649/2023. Obligă terţul poprit G S S.R.L. să plătească creditorului I LTD cota de 1/3 din venitul lunar net pe care terţul poprit îl datora debitorului L D R începând cu data de 15.12.2023, data primirii adresei de poprire, precum şi în continuare, pentru sumele ce vor fi scadente în viitor, până la realizarea creanţei în sumă de 4.273,76 lei, sumă ce va fi actualizată de executorul judecătoresc până la data plăţii efective, potrivit prevederilor legale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentului de amendare a terţului poprit. Obligă ter?ul poprit să plătească în favoarea petentului, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 20 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată astăzi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.
- 27350/211/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprire POSTAJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (16.10.2024)Parti (4)
- BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SACreditor
- GUSTINO SERV SRLTerţ poprit
- LOWI DAVID RAPHAELDebitor
Termene si solutii (4)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. M.V.V.D., creditoarea B.C.R. S.A., ter?ul poprit G.S. S.R.L. ?i debitorul L.D.R. Validează poprirea înfiin?ată prin dispozi?ia de poprire din data de 06.11.2023 comunicată la data de 09.11.2023 de către B.E.J. M.V.V.D., în dosarul execu?ional nr.3679/2022, asupra ter?ului poprit G.S. S.R.L., în cotă de 1/3 parte din venitul net primit de debitor de la ter?ul poprit, până la concuren?a sumei de 4947,60 lei. Respinge cererea petentului de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 16.10.2024. PREŞEDINTE,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în sedinta publica, azi, 30.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată in sedinta publica, azi, 29.08.2024.
- 27351/211/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprire POSTAJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (23.10.2024)Parti (4)
- BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SACreditor
- GUSTINO SERV SRLTerţ poprit
- LOWI DAVID RAPHAELDebitor
Termene si solutii (2)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul B..., pentru creditoarea B..., în contradictoriu cu debitorul L. D. R., şi cu terţul poprit G.... Validează poprirea înfiinţată de către B..., la data de 06.11.2023, în dosarul execuţional nr. 3678/2022, în cota prevăzută de lege din veniturile lunare datorate de terţul poprit G... debitorului L. D. R., pentru realizarea creanţei creditoarei B..., în cuantum total de 19.279,89 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cotei urmăribile potrivit legii din drepturile salariale nete lunare datorate debitorului de către terţul poprit până la concurenţa sumei de 19.279,89 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 23.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.10.2024.
11–20 din 26