CAZI MAR AUTOMOND SRL

Respinge apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI şi de către inculpaţii MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, şi MIREA BOGDAN, împotriva sentinţei penale nr.445 din 16 decembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.2339/109/2024. Deduce la zi prevenţia pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant-inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Oana Stefan, în sumă totală de 2495 lei, (reprezentând onorariul total pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ - 998 lei şi parţial pentru inculpaţii Mirea Bogdan, Mirea Alexandru Wiliford şi Munteanu Ion Săndel – 1497 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia revizuentului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Stabileşte pronunţarea la 9 ianuarie 2026.

Amână cauza la 11 decembrie 2025, ora 11:00.

Amână cauza la 17 noiembrie 2025.

Amână cauza la 13 octombrie 2025.

Având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Amână cauza la 8 septembrie 2025. Fixează termen intermediar pt.verificarea măsurii preventive la 12 iunie 2025, ora 10:00.

Amână cauza la 26 mai 2025.

Amână cauza la 23 aprilie 2025.

În temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de doamna avocat PREOTEASA OANCEA VALERIA. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 30 lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti. Pronunţată la data de 23.12.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpa?ii MIREA BOGDAN, MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, MUNTEANU ION SĂNDEL, ?i MIREA ALEXANDRU WILIFORD, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpa?ii MIREA BOGDAN, MUNTEANU ION SĂNDEL ?i MIREA ALEXANDRU WILIFORD în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate, prev. de art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen. 3. În temeiul art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIREA BOGDAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru instigare la comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 2 ani închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Mirea Bogdan, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Mirea Bogdan, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului Mirea Bogdan, astfel: re?inere – de la data de 12.03.2024 la data de 13.03.2024; arestare preventivă – de la data de 13.03.2024 la data de 28.03.2024; arest la domiciliu – de la data de 28.03.2024 la data de 06.07.2024, inclusiv. 4. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu? la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu? să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, astfel: re?inere – de la data de 31.01.2024 la data de 01.02.2024; arestare preventivă – de la data de 01.02.2024 la data de 28.03.2024; arest la domiciliu – de la data de 28.03.2024 la data de 27.05.2024; arestare preventivă – de la data de 27.08.2024 la zi. În temeiul art.404 alin.4 lit.b) C.proc.pen. rap. la art.399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu?. 5. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MUNTEANU ION SĂNDEL la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Munteanu Ion Săndel, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Munteanu Ion Săndel, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 8 luni sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul Munteanu Ion Săndel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Munteanu Ion Săndel următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Munteanu Ion Săndel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului Munteanu Ion Săndel asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii inculpatului Munteanu Ion Săndel, de la data de 20.02.2024 la data de 21.02.2024. 6. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. INTER BIG-DEAL I.F.N. S.R.L. -cu sediul în Curtea de Arge?, str. Albe?ti, nr. 26, jud. Arge?. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. ROYAL SHOP I.F.N. S.R.L. cu sediul în com. Mărăcineni, sat Arge?elu, nr. 363A, jud. Arge? În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L. cu sediul în com. Bascov, str. Balote?ti, nr. 16, jud Arge? ?i îl obligă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către această societate comercială a sumei de 7.000 de lei ?i obligă pe inculpa?ii MIREA BOGDAN ?i MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, în solidar, la plata către această societate comercială a sumei de 4.200 de lei. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. CAZI MAR AUTOMOND S.R.L., cu sediul în com. Bascov, str. Păi?e?ti, DN, bl. D1, parter, jud. Arge? În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată STAR AMANET CONCEPT IFN SRL- cu sediul în ora? Mioveni, str. 1 Decembrie 1918, bl. H38, sc. A, ap. 10, jud. Arge?. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată VOICULESCU ION, cu domiciliul în mun. Pite?ti, str. Constantin Stere, nr. 33A, ?i îl obligă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către această persoana vătămată a sumei de 600 de lei. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Petru?a Elena Dana, în cuantum de 1.200 de lei - împuternicirea avoca?ială nr. 2778/14.05.2024, se suportă din fondurile MJ. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul MIREA BOGDAN la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP; pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP; pe inculpatul MUNTEANU ION SĂNDEL la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată la data de 16.12.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.