STAR AMANET CONCEPT IFN S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2019001361030EUID ROONRC.J2019001361030Infiintata 10.05.2019
Adresa:1 DECEMBRIE nr. 38, bl. H38, ap. 10, Mioveni, jud. Argeș, 115400
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
UAT Piteşti, Cartier Prundu, bl. B4, sc. E, ap. 1
bl. P7, parter
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de petenta Amelia Ioana Manu. În temeiul art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 210 din 6 mai 2026 pronunţată în dosarul nr. 4618/205/2025, dispunând introducerea în cuprinsul acesteia a unui nou alineat, având următorul conţinut: „Onorariul avocatului din oficiu pentru procedura în camera preliminară pentru inculpatul Banu Narcis Ilie, avocat Amelia Ioana Manu, în cuantum de 956 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 4150/03.07.2025, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu pentru procedura în camera preliminară pentru inculpatul Dumitrache Iosif Elisei, avocat Amelia Ioana Manu, în cuantum de 956 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 4149/03.07.2025, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.” Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.07.2026.
În baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi alin. (2) C.pen. şi art. 120 C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptelor DUMITRACHE IOSIF-ELISEI măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, persoane vătămate fiind Miu Ilie, Bologa Florin, Teleraru Ion, Marica Cristian, Tamaş Robert Aurel. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni, respectiv înlocuirea măsurii educative luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau într-un centru de detenţie. În baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi alin. (2) C.pen. şi art. 120 C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptelor BANU NARCIS ILIE, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, persoane vătămate fiind Miu Ilie, Bologa Florin, Teleraru Ion, Marica Cristian, Tamaş Robert Aurel. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni, respectiv înlocuirea măsurii educative luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau într-un centru de detenţie. Ia act de retragerea cererii de constituire de parte civilă formulată de partea civilă Marica Cristian. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bologa Florin. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitrache Iosif Elisei şi Banu Narcis Ilie la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Bologa Florin. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC STAR AMANET CONCEPT IFN SRL. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitrache Iosif Elisei şi Banu Narcis Ilie la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC STAR AMANET CONCEPT IFN SRL. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat (850 lei aferente urmăririi penale ?i 1000 lei aferente judecă?ii), respectiv a sumei de 925 lei fiecare. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum parţial de 500 lei av. Aniela Ioana Lipa pentru inculpatul Banu Narcis Ilie conform Împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 4150/03.07.2025 şi în cuantum parţial de 500 lei av. Amelia Ioana Manu pentru inculpatul Dumitrache Iosif Elisei conform Împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 4149/03.07.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 6 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 06.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Ia act de faptul că partea civilă Bologa Florin s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4000 euro reprezentând daune materiale. Ia act de faptul că partea civilă Marica Cristian s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7500 lei reprezentând daune materiale. Ia act de faptul că partea civilă SC Star Amanet Concept IFN s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.000 lei reprezentând daune materiale. Ia act de faptul că părţile vătămate Miu Ilie, Teleraru Ion şi Tamaş Robert Aurel nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.375 alin.1 Cod proc. pen. instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege respectiv art.374 alin.4 Cod proc. pen. pentru judecarea cauzei conform recunoaşterii învinuirii astfel că va admite cererea formulată în acest sens de ambii inculpaţi cu aplicarea art. 396 al.10 Cod proc.pen. Încuviin?ează solicitarea părţilor de administrare a probei cu înscrisurile în circumstanţiere. Emite adresă către Judecătoria Piteşti pentru a transmite sentinţa penală nr. 635/26.03.2025 rămasă definitivă prin decizia nr. 1123/A/24.09.2025. Încuviin?ează proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare inculpat pentru lămurirea laturii civile. Citează părţilor civile Bologa Florin şi Marica Cristian cu mandat de aducere cu însoţire efectivă pentru termenul următor, pentru a se observa poziţia acestora cu privire la prejudiciul cu care s-au constituit părţi civile. Pentru administrarea probatoriului, amână cauza. Acordă termen de judecată la data de 15 aprilie 2026, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2026.
Pentru lipsa de procedura şi pentru acest termen cu persoana vătămată Teleraru Ion, dar şi faţă de lipsa celorlalte persoane vătămate, dispune citarea tuturor persoanelor vătămate prin agent procedural cu menţiunea de a menţiona, în scris, dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ cu ce sumă şi ce reprezintă suma respectivă. Conceptează partea civilă SC Star Amanet Concept IFN cu menţiunea de a preciza cu ce sumă se constituie parte civilă în cauză. Pentru citarea persoanelor vătămate şi conceptarea părţii civile SC Star Amanet Concept IFN, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 24.03.2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2026.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de doamna avocat Nonoşel Daniela pentru a da posibilitatea acesteia să pregătească apărarea inculpatului Dumitrache Iosif Elisei. Faţă de aspectele învederate de apărătorul persoanei vătămate instanţa urmează a efectua verificări pentru termenul următor. Pentru lipsa de procedura la acest termen cu persoana vătămată Teleraru Ion, amâna cauza ?i acorda termen de judecată la data de 3 martie 2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2026.
În temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 50/24/P/2023 întocmit la data de 22.03.2024 de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – ST Pite?ti, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpa?ii: MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art.367 alin.1 C.pen., în?elăciune în formă continuată (cinci acte materiale), prev. de art.244, alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen., în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., în stare de arest preventiv; MIREA BOGDAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen., în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată (5 acte materiale), prev.de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, toate în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., în stare de arest preventiv; MIREA ALEXANDRU WILIFORD, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin.1 C.pen., ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen., în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., sub control judiciar; MUNTEANU ION SĂNDEL, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin.1 C.pen., în?elăciune (3 acte materiale), prev. de art. 244, alin. 1 ?i 2 C.pen., ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine (trei acte materiale), prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen. în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. toate în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., sub control judiciar, ?i pe păr?ile civile: S.C. INTER BIG-DEAL I.F.N. S.R.L., S.C. ROYAL SHOP I.F.N. S.R.L., S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L., S.C. CAZI MAR AUTOMOND S.R.L., VOICULESCU ION, STAR AMANET CONCEPT IFN SRL. Dispune începerea judecăţii cauzei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Petru?a Elena Dana, desemnat să-i asiste pe inculpa?ii MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, MIREA ALEXANDRU WILIFORD ?i MUNTEANU ION SĂNDEL, în cuantum de 1.946 de lei conform împuternicirii avoca?iale nr.1676/25.03.2024, se suportă din fondurile MJ; onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Cuceanu Marian, desemnat să-l asiste pe inculpatul MIREA BOGDAN, în cuantum de 220 de lei conform împuternicirii avoca?iale nr. 1674/25.03.2024, se suportă din fondurile MJ. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în ?edin?a Camerei de Consiliu, azi, 17.04.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Respinge apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI şi de către inculpaţii MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, şi MIREA BOGDAN, împotriva sentinţei penale nr.445 din 16 decembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.2339/109/2024. Deduce la zi prevenţia pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant-inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Oana Stefan, în sumă totală de 2495 lei, (reprezentând onorariul total pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ - 998 lei şi parţial pentru inculpaţii Mirea Bogdan, Mirea Alexandru Wiliford şi Munteanu Ion Săndel – 1497 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia revizuentului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Stabileşte pronunţarea la 9 ianuarie 2026.
Amână cauza la 11 decembrie 2025, ora 11:00.
Amână cauza la 17 noiembrie 2025.
Amână cauza la 13 octombrie 2025.
Având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 8 septembrie 2025. Fixează termen intermediar pt.verificarea măsurii preventive la 12 iunie 2025, ora 10:00.
Amână cauza la 26 mai 2025.
Amână cauza la 23 aprilie 2025.
În temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de doamna avocat PREOTEASA OANCEA VALERIA. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 30 lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti. Pronunţată la data de 23.12.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
1. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpa?ii MIREA BOGDAN, MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, MUNTEANU ION SĂNDEL, ?i MIREA ALEXANDRU WILIFORD, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpa?ii MIREA BOGDAN, MUNTEANU ION SĂNDEL ?i MIREA ALEXANDRU WILIFORD în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate, prev. de art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen. 3. În temeiul art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIREA BOGDAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru instigare la comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 2 ani închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Mirea Bogdan, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Mirea Bogdan, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului Mirea Bogdan, astfel: re?inere – de la data de 12.03.2024 la data de 13.03.2024; arestare preventivă – de la data de 13.03.2024 la data de 28.03.2024; arest la domiciliu – de la data de 28.03.2024 la data de 06.07.2024, inclusiv. 4. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu? la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu? să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, astfel: re?inere – de la data de 31.01.2024 la data de 01.02.2024; arestare preventivă – de la data de 01.02.2024 la data de 28.03.2024; arest la domiciliu – de la data de 28.03.2024 la data de 27.05.2024; arestare preventivă – de la data de 27.08.2024 la zi. În temeiul art.404 alin.4 lit.b) C.proc.pen. rap. la art.399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu?. 5. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MUNTEANU ION SĂNDEL la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Munteanu Ion Săndel, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Munteanu Ion Săndel, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 8 luni sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul Munteanu Ion Săndel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Munteanu Ion Săndel următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Munteanu Ion Săndel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului Munteanu Ion Săndel asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii inculpatului Munteanu Ion Săndel, de la data de 20.02.2024 la data de 21.02.2024. 6. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. INTER BIG-DEAL I.F.N. S.R.L. -cu sediul în Curtea de Arge?, str. Albe?ti, nr. 26, jud. Arge?. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. ROYAL SHOP I.F.N. S.R.L. cu sediul în com. Mărăcineni, sat Arge?elu, nr. 363A, jud. Arge? În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L. cu sediul în com. Bascov, str. Balote?ti, nr. 16, jud Arge? ?i îl obligă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către această societate comercială a sumei de 7.000 de lei ?i obligă pe inculpa?ii MIREA BOGDAN ?i MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, în solidar, la plata către această societate comercială a sumei de 4.200 de lei. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. CAZI MAR AUTOMOND S.R.L., cu sediul în com. Bascov, str. Păi?e?ti, DN, bl. D1, parter, jud. Arge? În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată STAR AMANET CONCEPT IFN SRL- cu sediul în ora? Mioveni, str. 1 Decembrie 1918, bl. H38, sc. A, ap. 10, jud. Arge?. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată VOICULESCU ION, cu domiciliul în mun. Pite?ti, str. Constantin Stere, nr. 33A, ?i îl obligă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către această persoana vătămată a sumei de 600 de lei. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Petru?a Elena Dana, în cuantum de 1.200 de lei - împuternicirea avoca?ială nr. 2778/14.05.2024, se suportă din fondurile MJ. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul MIREA BOGDAN la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP; pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP; pe inculpatul MUNTEANU ION SĂNDEL la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată la data de 16.12.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileste data deliberării, redactării si pronuntării la data de 16.12.2024 . Pronuntată azi, 23.10.2024, prin punerea la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei.
În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată împuternicirea apărătorului din oficiu, av. Mariana Valeria Preoteasa Oancea, urmare a prezentării apărătorului din oficiu titular. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, av. Mariana Valeria Preoteasa Oancea, în cuantum de 500 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3665/20.06.2024, se achită din fondurile MJ. Dat fiindcă apărătorul ales al inculpatului Mirea Bogdan nu mai poate aştepta la acest termen de judecată până la prezentarea fizică a inculpatului Mustaţă Alexandru Ionuţ şi pentru a evita o eventuală contrarietate de interese prin substituirea acestuia, acordă un nou termen de judecată. Faţă de poziţia inculpatului Mustaţă Alexandru Ionuţ, în sensul că recunoaşte acuzaţia formulată împotriva acestuia şi nu doreşte readministrarea probelor din faza de urmărire, revine asupra dispoziţiei de la termenul anterior de citare a martorilor audiaţi în faza de urmărire penală, sens în care nu se mai citează martorii. Respinge solicitarea inculpatului Mirea Alexandru Wiliford, formulată prin apărător ales, de emitere a unei adrese către păr?ile civile având în vedere că pe latură civilă se manifestă principiul disponibilităţii, în plus, ar părea că instan?a încearcă să influenţeze păr?ile civile să se împace cu un inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, ora 13.00, termen pentru care se va cita inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2024.
Ia act de faptul că, în eventualitatea în care vor fi condamna?i la pedeapsa închisorii a cărei executare va fi suspendată sub supraveghere, inculpaţii Munteanu Ion Săndel, Mirea Alexandru Wiliford şi Mirea Bogdan sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii. Ia act de manifestarea de voin?ă a celor trei inculpa?i prezen?i - Munteanu Ion Săndel, Mirea Alexandru Wiliford şi Mirea Bogdan, de a urma procedura simplificată, urmând a-i da efect la momentul pronun?ării hotărârii, după parcurgerea procedurii de drept comun pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. Respinge cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de disjungere a cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ, întrucât acuzaţiile formulate împotriva inculpaţilor sunt interconectate. Amână judecarea cauzei la 25.09.2024. Se citează martorii din acte ce au legătură cu actele materiale reţinute în sarcina inculpatului Mustaţă Alexandru Ionuţ, respectiv numiţii Ciobanu Ionuţ Narcis, Bădi?ă Marian Bogdan şi Căzănoiu Marian Marcel. Dispune reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2024.
Admite cererile formulate de doamna av. Nina Cursaru ?i de domnul avocat Radu Nistor, de amânare a cauzei în vederea finalizării procedurilor de achitare a prejudiciului în cauză. Se emite adresă la Baroul Arge? în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Musta?ă Alexandru Ionuţ, pentru termenul din data de 03.07.2024, fa?ă de imposibilitatea de prezentare a doamnei avocat Petru?a Elena Dana. Dispune aducerea inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu? cu mandat. Pune în vedere inculpa?ilor prezen?i să transmită inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, prin persoane cu care acesta se află în contact, că este în interesul său să se prezinte la următorul termen de judecată dacă dore?te să opteze pentru procedura simplificată.. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.579.543 RON | 486.851 RON | 1.762.459 RON | 3.152 RON | 3.700.591 RON | 1.941.284 RON | 2 |
| 2024 | 1.257.977 RON | 524.960 RON | 803.947 RON | — | 2.258.381 RON | 1.454.434 RON | 3 |
| 2023 | 1.327.909 RON | 741.604 RON | 805.583 RON | — | 1.735.057 RON | 929.474 RON | 3 |
| 2022 | 1.270.094 RON | 610.180 RON | 904.030 RON | — | 1.511.950 RON | 610.420 RON | 2 |
| 2021 | 724.608 RON | 376.210 RON | 86.080 RON | — | 654.800 RON | 568.720 RON | 1 |
| 2020 | 293.661 RON | 184.532 RON | 184.773 RON | — | 386.707 RON | 192.510 RON | — |
| 2019 | 77.896 RON | 7.778 RON | 126.317 RON | 51 RON | 131.017 RON | 7.978 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.579.543 RON | 1.257.977 RON | 1.327.909 RON | 1.270.094 RON | 724.608 RON | 293.661 RON | 77.896 RON |
| Venituri totale | 1.580.003 RON | 1.264.116 RON | 1.327.911 RON | 1.270.226 RON | 733.827 RON | 293.916 RON | 77.896 RON |
| Cheltuieli totale | 1.012.240 RON | 708.452 RON | 575.020 RON | 647.598 RON | 351.155 RON | 101.679 RON | 67.781 RON |
| Profit brut | 567.763 RON | 555.664 RON | 752.891 RON | 622.628 RON | 382.672 RON | 192.237 RON | 10.115 RON |
| Profit net | 486.851 RON | 524.960 RON | 741.604 RON | 610.180 RON | 376.210 RON | 184.532 RON | 7.778 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.152 RON | — | — | — | — | — | 51 RON |
| Active circulante | 3.700.591 RON | 2.258.381 RON | 1.735.057 RON | 1.511.950 RON | 654.800 RON | 386.707 RON | 131.017 RON |
| Stocuri | 889.830 RON | 542.733 RON | 286.718 RON | 174.996 RON | 10.051 RON | 3.008 RON | 5.246 RON |
| Creante | 2.509.548 RON | 1.595.215 RON | 1.190.875 RON | 1.152.252 RON | 525.947 RON | 342.766 RON | 106.884 RON |
| Casa si conturi la banci | 301.213 RON | 120.433 RON | 257.464 RON | 184.702 RON | 118.802 RON | 40.933 RON | 18.887 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 2.500 RON | — | — | 3.227 RON |
| Datorii totale | 1.762.459 RON | 803.947 RON | 805.583 RON | 904.030 RON | 86.080 RON | 184.773 RON | 126.317 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | 9.424 RON | — |
| Capitaluri proprii | 1.941.284 RON | 1.454.434 RON | 929.474 RON | 610.420 RON | 568.720 RON | 192.510 RON | 7.978 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 3 | 3 | 2 | 1 | — | — |