PAZĂ OBIECTIVE ŞI INTERVENŢIE SRL
Nr. Reg. Com. J2010000392315EUID ROONRC.J2010000392315Infiintata 24.12.2010
Adresa:Aleea NĂZUINȚEI nr. 10, Zalău, jud. Sălaj
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 24.651.170 RON | 783.802 RON | 1.971.903 RON | 1.774.021 RON | 8.914.479 RON | 8.411.631 RON | 254 |
| 2024 | 23.982.880 RON | 2.090.186 RON | 1.999.151 RON | 2.358.535 RON | 8.813.681 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 8.647.904 RON |
| 261 |
| 2023 | 19.626.603 RON | 994.502 RON | 1.773.273 RON | 2.793.302 RON | 6.427.398 RON | 7.072.998 RON | 264 |
| 2022 | 14.604.301 RON | 639.993 RON | 1.249.023 RON | 3.226.918 RON | 4.524.403 RON | 6.412.817 RON | 249 |
| 2021 | 11.716.802 RON | 1.036.206 RON | 1.271.409 RON | 2.246.462 RON | 4.930.919 RON | 5.774.062 RON | 227 |
| 2020 | 10.325.049 RON | 927.073 RON | 898.568 RON | 713.812 RON | 4.435.738 RON | 4.003.161 RON | 226 |
| 2019 | 10.004.296 RON | 1.241.892 RON | 816.544 RON | 884.776 RON | 3.762.542 RON | 3.566.666 RON | 239 |
| 2018 | 7.882.894 RON | -305.327 RON | 810.962 RON | 1.137.805 RON | 2.215.062 RON | 2.324.774 RON | 252 |
| 2017 | 8.096.639 RON | 352.670 RON | 724.759 RON | 929.028 RON | 2.825.723 RON | 2.594.664 RON | 229 |
| 2016 | 6.501.141 RON | 378.037 RON | 655.638 RON | 656.343 RON | 2.545.522 RON | 2.419.909 RON | 201 |
| 2015 | 5.247.272 RON | 519.912 RON | 544.190 RON | 650.328 RON | 2.301.693 RON | 2.286.929 RON | 183 |
| 2014 | 4.556.013 RON | 510.118 RON | 421.823 RON | 573.631 RON | 1.736.919 RON | 1.767.526 RON | 179 |
| 2013 | 3.576.521 RON | 205.810 RON | 375.443 RON | 227.654 RON | 1.633.222 RON | 1.406.676 RON | 166 |
| 2012 | 3.082.360 RON | 114.117 RON | 321.973 RON | 202.363 RON | 1.320.476 RON | 1.200.866 RON | 155 |
| 2011 | 2.691.969 RON | -43.326 RON | 379.402 RON | 233.470 RON | 1.232.389 RON | 1.086.749 RON | 173 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| Cifra de afaceri | 24.651.170 RON | 23.982.880 RON | 19.626.603 RON | 14.604.301 RON | 11.716.802 RON | 10.325.049 RON | 10.004.296 RON | 7.882.894 RON | 8.096.639 RON | 6.501.141 RON | 5.247.272 RON | 4.556.013 RON | 3.576.521 RON | 3.082.360 RON | 2.691.969 RON |
| Venituri totale | 24.984.447 RON | 24.606.295 RON | 20.157.736 RON | 16.523.349 RON | 12.712.932 RON | 10.777.274 RON | 10.699.880 RON | 8.138.528 RON | 8.256.582 RON | 6.594.969 RON | 5.324.499 RON | 4.636.232 RON | 3.652.035 RON | 3.164.573 RON | |
| Cheltuieli totale | 24.121.224 RON | 22.185.623 RON | 18.964.247 RON | 15.829.933 RON | 11.619.650 RON | 9.697.921 RON | 9.303.877 RON | 8.443.283 RON | 7.785.705 RON | 6.150.826 RON | 4.728.520 RON | 4.054.216 RON | 3.383.780 RON | 3.004.773 RON | |
| Profit brut | 863.223 RON | 2.420.672 RON | 1.193.489 RON | 693.416 RON | 1.093.282 RON | 1.079.353 RON | 1.396.003 RON | 0 RON | 470.877 RON | 444.143 RON | 595.979 RON | 582.016 RON | 268.255 RON | 159.800 RON | |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 304.755 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |
| Profit net | 783.802 RON | 2.090.186 RON | 994.502 RON | 639.993 RON | 1.036.206 RON | 927.073 RON | 1.241.892 RON | 0 RON | 352.670 RON | 378.037 RON | 519.912 RON | 510.118 RON | 205.810 RON | 114.117 RON | |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 305.327 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |
| Active fixe (imobilizate) | 1.774.021 RON | 2.358.535 RON | 2.793.302 RON | 3.226.918 RON | 2.246.462 RON | 713.812 RON | 884.776 RON | 1.137.805 RON | 929.028 RON | 656.343 RON | 650.328 RON | 573.631 RON | 227.654 RON | 202.363 RON | |
| Active circulante | 8.914.479 RON | 8.813.681 RON | 6.427.398 RON | 4.524.403 RON | 4.930.919 RON | 4.435.738 RON | 3.762.542 RON | 2.215.062 RON | 2.825.723 RON | 2.545.522 RON | 2.301.693 RON | 1.736.919 RON | 1.633.222 RON | 1.320.476 RON | |
| Stocuri | 242.998 RON | 230.825 RON | 280.683 RON | 219.734 RON | 131.577 RON | 54.912 RON | 66.027 RON | 78.871 RON | 58.044 RON | 30.949 RON | 32.313 RON | 22.320 RON | 19.682 RON | 22.091 RON | |
| Creante | 2.928.044 RON | 3.595.975 RON | 3.129.980 RON | 1.234.609 RON | 860.879 RON | 926.972 RON | 836.186 RON | 967.600 RON | 832.203 RON | 522.327 RON | 575.447 RON | 412.760 RON | 625.229 RON | 462.083 RON | |
| Casa si conturi la banci | 3.743.437 RON | 3.986.881 RON | 3.016.735 RON | 3.070.060 RON | 3.938.463 RON | 3.453.854 RON | 2.860.329 RON | 1.168.591 RON | 1.935.476 RON | 1.992.246 RON | 1.693.933 RON | 1.301.839 RON | 988.311 RON | 836.302 RON | |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 15.207 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 292 RON |
| Datorii totale | 1.971.903 RON | 1.999.151 RON | 1.773.273 RON | 1.249.023 RON | 1.271.409 RON | 898.568 RON | 816.544 RON | 810.962 RON | 724.759 RON | 655.638 RON | 544.190 RON | 421.823 RON | 375.443 RON | 321.973 RON | |
| Provizioane | 295.413 RON | 518.185 RON | 362.336 RON | 93.544 RON | 131.158 RON | 246.167 RON | 261.551 RON | 213.017 RON | 429.438 RON | 118.652 RON | 117.626 RON | 117.051 RON | 73.734 RON | — | |
| Venituri in avans | 9.553 RON | 6.976 RON | 12.093 RON | 11.144 RON | 752 RON | 1.654 RON | 2.557 RON | 4.114 RON | 5.890 RON | 7.666 RON | 3.276 RON | 4.150 RON | 5.023 RON | — | |
| Capitaluri proprii | 8.411.631 RON | 8.647.904 RON | 7.072.998 RON | 6.412.817 RON | 5.774.062 RON | 4.003.161 RON | 3.566.666 RON | 2.324.774 RON | 2.594.664 RON | 2.419.909 RON | 2.286.929 RON | 1.767.526 RON | 1.406.676 RON | 1.200.866 RON | |
| Capital subscris varsat | 2.697.000 RON | 2.697.000 RON | 2.697.000 RON | 2.697.000 RON | 2.157.000 RON | 907.000 RON | 907.000 RON | 907.000 RON | 707.000 RON | 707.000 RON | 707.000 RON | 467.000 RON | 467.000 RON | 467.000 RON | |
| Nr. mediu salariati | 254 | 261 | 264 | 249 | 227 | 226 | 239 | 252 | 229 | 201 | 183 | 179 | 166 | 155 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 2.811.155 RON |
| 2.854.481 RON |
| 0 RON |
| 43.326 RON |
| 0 RON |
| 43.326 RON |
| 233.470 RON |
| 1.232.389 RON |
| 13.535 RON |
| 521.702 RON |
| 697.152 RON |
| 379.402 RON |
| — |
| — |
| 1.086.749 RON |
| 467.000 RON |
| 173 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| firmă | 100% |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei, şi în consecinţă: În baza art. 318 al. 14 şi 15 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia Ordonan?ei emisă în Dosarul penal nr. a Parchetului de pe lângă Judecătoria ?imleu Silvaniei. Confirmă renunţarea la urmărirea penală cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 al. 1 Cod penal. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 20 mai 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, în condi?iile art. 405 al. (1) teza finală Cod procedură penală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite apelurile declarate de apelanţii SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ZALĂU şi PAZĂ OBIECTIVE ŞI INTERVENŢIE SRL împotriva încheierii civile din data de 10.07.2023 şi a sentinţei civile nr.935/2.10.2023 pronunţate de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.75/84/2023, pe care le anulează în parte şi, rejudecând, Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei ianuarie 2017 – septembrie 2019. Admite în parte acţiunea promovată de reclamantul Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău în contradictoriu cu pârâta Pază Obiective ?i Interven?ie SRL şi, în consecinţă, Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9194 lei, cu titlu de despăgubiri, actualizată cu dobânda legală ?i rata infla?iei de la data introducerii ac?iunii - 25.01.2023 ?i până la achitarea integrală. Respinge restul preten?iilor. Obligă intimatul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ZALĂU să plătească apelantei PAZĂ OBIECTIVE ŞI INTERVENŢIE SRL suma de 2949,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Curtea de Apel Cluj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la data de 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite în parte cererea reclamantului S. J. U. Zalău, CUI 4291719, formulată în contradictoriu cu pârâta Pază Obiective ?i Interven?ie SRL, CUI 27850739, având ca obiect răspundere civilă contractuală - preten?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 181410,40 lei, actualizată cu dobânda legală ?i rata infla?iei de la data introducerii ac?iunii - 25.01.2023 ?i până la achitarea integrală. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere începând cu data introducerii ac?iunii - 25.01.2023 ?i până la achitarea integrală, calculate la debitul de 181410,40 lei. Respinge restul preten?iilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la data de 02.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite apelul declarat de petentul P O ?i I SRL împotriva sentin?ei civile nr. 326/10.03.2023 a Judecătoriei Zalău, pe care o schimbă în tot în sensul că admite plângerea contraven?ională ?i anulează procesul verbal contestat.Definitivă. Pronunţată la data de 28.11.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
respinge ca neîntemeiată plângerea, cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
amânat pronunţarea
amânat pronunţarea
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna grefier CRĂCIUN ANCUŢA-ANAMARIA în cauza cu nr. 4593/337/2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2023.
continuare procedură
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.
continuare procedură
continuarea procedură
pentru continuarea procedurii şi în vederea valorificării bunurilor
continuare procedură
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi în vederea valorificării bunurilor
pentru respectarea principiului continuităţii şi principiului nemijlocirii
valorificare bunuri.
valorificare bunuri.
valorificare bunuri.
valorificare bunuri.
valorificare bunuri.
valorificare bunuri.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
continuare procedura
Conform art. 42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
Amâna cauza având în vedere hot. 3 luată la data de 22.01.2020 de Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Prahova.
valorificare bunuri
valorificarea bunurilor
continuare procedură
continuare procedură
continuare procedură
finalizarea procedurii de valorificare
valorificare bunuri
continuare procedură
finalizare executare silită, valorificarea imobilelor care sunt evaluate
finalizare executare silită,valorificare bunuri, soluţionare litigii
pentru valorificare bunuri şi soluţionare litigii
pentru valorificare bunuri şi soluţionare litigii
pentru valorificare bunuri
valorificare bunuri
TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ DOSAR NR.3489/ /105/2009 HOTARARE 21.01.2016 Respinge cererea de indreptare eroare materiala si lamurire dispozitiv ca neintemeiata Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2016 JUDECĂTOR-SINDIC,
pentru valorificare bunuri
TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ DOSAR NR.3489/ /105/2009 HOTARARE 4.11.2015 Admite in parte contestatia la tabelul preliminar de creante al debitoarei . Dispune inscrierea creantei creditoarei SC Paza Obiective si Interventie SRL ,succesoare in drepturi a a Directiei Paza,Protocol si Administrativ pentru suma de 25.576,66lei in tabelul preliminar . Respinge,in rest,contestatia. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,4.11.2015 JUDECĂTOR-SINDIC,
PENTRU COMUNICAREA RAPORTULUI
continuare procedură
pentru lipsa raportului de expetiza contabila completare
continuare procedură
REPARTIZARE CICLICA
preschimba din oficiu termenul din 30.01.2015 la 12.01.2015
Faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru valorificare bunuri şi soluţionare litigii
În vederea continuării procedurii
pentru valorificare bunuri
IN BAZA ART.98 ALIN.6 DIN ROI, MODIFICA PRIN HOTARAREA NR.63 ŞI HOTARAREA NR.71 ALE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII, DAT FIND FAPTUL CA DOAMNA JUDECATOR NEGOTEI LILIANA SE AFLA LA SEMINAR, SE DESEMNEAZA DOAMANA JUDECATOR PRICOPE CARMEN MIHAELA DIN PLANIFICAREA DE PERMANENTA ŞI PENTRU RESPECTAREA PRINCIPIULUI CONTINUITATII VA AMANA CAUZA
pentru continuare procedură
PENTRU CA EXPERTUL SA RASPUNDA LA TOATE OBIECTIVELE EXPERTIZEI DISPUSE PRIN DECIZIA DE CASARE
pentru discutarea raportului de expertiza efectuat în cauza
continuare procedură
REPARTIZARE DOSAR
termen preschimbat
pentru a se comunica raportul de expertiza ROMANIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA II CIVILA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL DOSAR. 3489/105/2009 DATA. 20.10.2013 C Ă T R E, Expert NICOLESCU ANE MARIE Ploiesti,Str.Luminii Bl.30.G.Sc.A,ap.6, Jud Prahova Revenim cu adresa cu nr. de mai sus şi vă solicităm ca până la termenul de judecată din 4.12.2013 să efectuaţi lucrarea potrivit obiectivelor stabilite de instanţă , să o depuneţi în termen procedural şi în exemplare suficiente pentru comunicare, sub sancţiunea amendării. Menţionăm că onorariul a fost achitat şi se află la dosarul cauzei în original. Judecător sindic, RUSAN MICHAELA FRAGA GREFIER, CONSTANTINESCU NICOLETA entru a se comunica raportul de expertiza
TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ DOSAR NR.3489/105/2009 MINUTĂ HOT. 15.11.2013 Admite cererea. În temeiul - art. 107 lit. B din Legea privind procedura insolvenţei; Aproba raportul administratorului judiciar. În temeiul art.107 lit. B din Legea privind procedura insolvenţei Dispune intrarea în procedura simplificată si începerea procedurii falimentului SOCIETATEA NAŢIONALĂ A CĂRBUNELUI SA. În temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă in calitate de lichidator pe CARDUELIS CONSULTING IPURL, cu o retribuţie de 1.000 lei care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25. În temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la 03.02.2014, ora 9.00. Respinge cererea de intrare a debitoarei SOCIETATEA NAŢIONALĂ A CĂRBUNELUI SA în faliment în procedura generală, conform art.107 alin.1 lit.D din Legea nr.85/2006,formulată de către SC CARBONIFERA SA prin administrator judiciar A&A CONSULTANS IPURL. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.11.2014. Judecător-sindic,
În baza dispoziţiilor art.59 alin.2 din O.U.G. nr.91/2013, în vederea continuării procedurii, pentru soluţionarea cererii de intrare în faliment prin procedura simplificată, acordă termen de judecată la data de 15.11.2013.
LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA
- lipsa raport expertiza
CONTINUARE PROCEDURĂ. tj 25.10.2013.
lipsa raport expertiză.
IN VEDEREA EFECTUARÎÎ RAPORTULUI DE EXPERTIZA
CONTINUARE PROCEDURĂ. T 29.05.2013.
continuare procedură
ADMITE CEREREA DE ABTINERE
continuare procedură.
Respinge cererea formulată de SC SĂLAJUL SA. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Respinge cererea privind completarea dispozitivului sentinţei 1538/31.10.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
AP 23.03.2012.
AP 16.03.2012.
continuare porcedură.
Admite contestaţia la tabelul preliminar formulată de către creditoarea SC.E.ON ENERGIE ROMANIA SRL şi dispune rectificarea tabelului preliminar completat II în sensul înscrierii creditorului cu suma de 671.907,04 lei în loc de 433.981,76 lei. Admite contestaţia la tabelul preliminar formulată de către creditoarea SC COMUNAL SERVICE SA şi dispune rectificarea tabelului preliminar completat II în sensul înscrierii creditorului cu suma de 22.676,22 lei. Admite contestaţia la tabelul preliminar completat formulată de către creditoarea D.G.F.P. Prahova şi dispune rectificarea tabelului preliminar completat II în sensul înscrierii creditorului cu suma de 418.181.428 lei, respectiv în categoria creditorilor garantaţi cu suma de 8.602.814 lei şi în categoria creditorilor bugetari cu suma de 409.578.614 lei. Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de către debitoarea SNC privind creanţele creditorilor D.G.F.P. Prahova, A.N.A.F. şi A.V.A.S. Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de către creditoarea MIKLOSI JOSEF PERSOANĂ AUTORIZATĂ. Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de către creditoarea DIRECŢIA PAZĂ, PROTOCOL ŞI ADMINISTRATIV-CONSILIUL JUDEŢEAN SĂLAJ. Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de către creditoarea AVAS privind creanţele creditorului SC SĂLAJUL SA Sălaj. Ia act ca fiind rămasă fără obiect contestaţia creditorului SC PROBAC SECURITY SRL. Ia act ca fiind rămasă fără obiect contestaţia creditorului SC LIGNITUL SA. Ia act ca fiind rămasă fără obiect contestaţia creditorului SC SĂLAJUL SA. Ia act că AVAS a renunţat la judecarea contestaţiei formulată împotriva creanţei creditorului SC CARBONIFERA SA Ploieşti. Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă formulată de către creditoarea SC CONVERSIM SA. Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă formulată de către creditoarea AUTORITATEA NATIONALA PENTRU ADMINISTRARE SI REGELEMNTARE IN COMUNICATII-ANCOM-DIRETIA REGIONALA BUCURESTI. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâta SC CARBONIFERA SA prin administrator judiciar A&A CONSULTANS IPURL. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâta SC CARBONIFERA SA. Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Definitivă si executorie. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
AP 31.10.2011 PENTRU SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIILOR ŞI A CERERILOR DE REPUNERE IN TERMEN.
AP 31.10.2011 PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII ADMINISTRATORULUI JUDICIAR IN CONTRADICTORIU CU CREDITOAREA SC CARBONIFERA SA.
- amână pronuntarea pentru soluţionarea contestatiilor la tabel şi a cererilor de repunere in termen pentru data de 26.10.2011. - acordă termen la data de 20.01.2012 pentru continuarea procedurii insolvenţei. - acordă termen la data de 26.10.2011 pentru soluţionarea cerereii administratorului judiciar, in contradicoriu cu creditoareea CARBONIFERA.
admite cererea de iem.
Respinge excepţia inadmisibilităţii privind contestaţi împotriva procesului-verbal al adunării generale a creditorilor din data de 25.02.2011, invocată de către administratorul judiciar CARDUELIS CONSULTING IPURL. Admite în parte contestaţiile formulate de creditorii DGFP Prahova şi A VAS Bucureşti împotriva procesului-verbal din data de 25.02.2011, respectiv în ceea ce priveşte alegerea comitetului creditorilor şi se reţine că acesta se compune din 5 membrii în următoarea componenţă: ANAF Bucureşti, DGFP Prahova, AVAS Bucureşti, SC CARBONIFERA SA Ploieşti şi SC LIGNITUL SA. Se ia act ca fiind rămasă fără obiect contestaţia formulată de creditoarea DGFP Prahova împotriva procesului-verbal din data de 06.04.2011. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată împotriva procesului-verbal al şedinţei comitetului creditorilor din data de 29.06.2011, invocată de către administratorul judiciar CARDUELIS CONSULTING IPURL. Admite contestaţia împotriva procesului-verbal al adunării generale a comitetului creditorilor din data de 29.06.2011 formulată de creditorul DGFP Prahova. Respinge excepţia inadmisibilităţii privind contestaţiile împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 17.08.2011, invocată de către administratorul judiciar CARDUELIS CONSULTING IPURL. Admite contestaţiile formulate de creditorii DGFP Prahova, SC CARBONIFERA SA şi AVAS Bucureşti, împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 17.08.2011. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2011.
AP 15.09.2011.
AP 12.09.2011.
CONTINUARE PROCEDURĂ.
ADMITE CEREREA DE INLOCUIRE FORMULATĂ DE ADMINISTRATORUL JUDICIAR PETCU VIORICA IPURL. DISPUNE INLOCUIREA ADMINISTRATORULUI JUDUICIAR PETCU VIORICA IPURL CU CARDUELIS CONSULTING IPURL. CU RECURS IN 7 ZILE DE LA COMUNICARE.
ADMITE CONTESTAŢIILE ŞI ANULEAZĂ DECIZIA ANAF PUBLICATĂ LA BPI NR. 8747/10.11.2010.
AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 08.03.2011. TERMEN FOND 04.05.2011.
continuarea procedurii şi solutionarea contestatiilor.
continuare procedura şi solutionare contestatii.
CONTINUARE PROCEDURĂ
dispune deschiderea procedurii generale. numeste administrator judiciar PETCU VIORICA SPRL
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 12.05.2010
pentru achitarea debitului.
pentru a se achita debitul.
pentru a se lua cunostinta de intampinare.
Anulează recursul ca netimbrat. Irevocabilă.
AP-2.10.2023.
Admite în parte excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâta P.O.?i I. SRL ?i va respinge ca prescrisă cererea reclamantului S. J. de U. Zalău, de obligare a pârâtei P. O. ?i I. SRL, la plata sumei de 38614,60 lei reprezentând preten?iile anterioare datei de 07.09.2017 ?i a accesoriilor la această sumă (infla?ie, dobândă legală, penalită?i de întârziere). Stabile?te termen de judecată la data de 21.09.2023, ora 10,00, cu citarea păr?ilor, pentru analiza pe fond a preten?iilor reclamantei ulterioare datei de 07.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată la data de 10.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
A.P-10.07.2023., ora 10,oo.
A.P-26.06.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2023, ora 9,00, termen acordat în vederea acvirării dosarului nr. 1058/84/2020 al Tribunalului Sălaj.
Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023, ora 9,30, termen acordat pentru lipsă apărare.
142 de contracte atribuite, in valoare de 14.776.187 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.810.724 lei.
Achizitii directe
103 contracte
1.810.621 lei
Licitatii publice
14 contracte
11.573.415 lei
Achizitii offline
25 de contracte
1.392.151 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 05:33).
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.