Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AMT VITAN GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20565/301/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (10.08.2026)
    Parti (17)
    • MODAN VIOREL PAULInculpat
    • DRAGOMIR GIANINA MARINELAInculpat
    • FLOREA ANDREIInculpat
    • ŢIGĂNILĂ IULIA TEODORAParte civilă
    • DINU MIHAIParte vătămată
    • OPREA CRISTINAParte civilă
    • SMEU ANDREI GABRIELParte civilă
    • MITROI BIANCA COSMINAParte civilă
    • CĂLIN AUREL MARIANParte civilă
    • DINCĂ IONParte civilă
    • MIHĂESCU BOGDANParte civilă
    • LUPU COSMIN EDWINParte vătămată
    • CĂLIN OCTAVIAN ŞTEFANParte vătămată
    • DIMA DUMITRU CRISTIANParte civilă
    • GUŞĂ DENIS ALEXANDRUParte civilă
    • ARSENE MĂDĂLIN ALEXANDRUParte vătămată
    • S.C. AMT VITAN GROUP SRLParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.p.p.. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 2080/162/P/2026 din data de 05.06.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpaţii Modan Viorel-Paul (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie de valori falsificate sau dobândirea de instrumente de plată fără numerar în formă continuată – 12 acte materiale, prev. de art. 313 alin.1 C.p. rap. la art. 310 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., şi de înşelăciune în formă continuată -12 acte materiale, prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.), Dragomir Geanina-Marinela (trimisă în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie de valori falsificate sau dobândirea de instrumente de plată fără numerar în formă continuată – 12 acte materiale, prev. de art. 313 alin.1 C.p. rap. la art. 310 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., şi de înşelăciune în formă continuată -12 acte materiale, prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.) şi Florea Andrei (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată -12 acte materiale, prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor, părţilor civile, persoanelor vătămate şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

    4. Amână cauza

      Stabileşte termen la data de 11.08.2026, CC 4 Penal, ora 11.00, cam. 1, pentru verificarea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Dragomir Geanina Marinela. Stabileşte un nou termen administrativ la data de 10.08.2026.

    5. Amână cauza

      Stabileşte termen la data de 15.07.2026, CC 4 Penal, ora 11.00, cam. 1, pentru verificarea măsurii preventive dispusă faţă de inculpaţii Modan Viorel Paul şi Florea Andrei. Stabileşte un nou termen administrativ la data de 15.07.2026.

    6. Amână cauza

      Stabileşte un nou termen administrativ la data de 03.07.2026.

  2. 29751/301/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână pronunţarea (24.06.2026)
    Parti (9)
    • LĂUTARU ANTONIO DARIUSInculpat
    • STAN VICTOR CLAUDIUParte civilă
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3Parte responsabilă civilmente
    • AMT VITAN GROUP SRLParte civilă
    • UNGUREANU MIHAELA - Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi ProtecţiReprezentant legal
    • DUMITRESCU BOGDAN CLAUDIUParte vătămată
    • LĂUTARU ANTONIO DARIUSIntimat Inculpat
    • STAN VICTOR CLAUDIUIntimat Parte civilă
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3Apelant Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână pronunţarea (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronunţarea la data de 04.09.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (17.04.2026)4 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. ?i art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului minor Lăutaru Antonio-Darius (....), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., (faptă din data de 09.08.2025, în dauna persoanei vătămate Stan Victor-Claudiu), furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din data de 05.09.2025, în dauna persoanei vătămate Dumitrescu Bogdan-Claudiu) ?i furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din data de 06.09.2025, în dauna persoanei vătămate Veignie Maxence), toate cu aplicarea cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), e) ?i g) C.pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau un curs de calificare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta; - să participe, singur sau, după caz, împreună cu un reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 121 alin. 3 C.pen. ?i art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 1 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., potrivit cărora: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” ?i „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut la data de 23.08.2025 (dosar nr. 29751/301/2025), la data de 07.09.2025 (dosar nr. 35539/301/2025), iar apoi re?inut, arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la data de 11.09.2025 până la data prezentei hotărâri, respectiv 17.04.2026 (dosar nr. 29751/301/2025). În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) teza finală C.proc.pen, constată încetată de drept măsura arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpatul Lăutaru Antonio-Darius prin încheierea din data de 24.09.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 29332/301/2025 (M.A.P. nr. 43/C/24.09.2025). În temeiul art. 399 alin. 4 C.proc.pen., dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i art. 79 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă formulată de SC AMT Vitan Group SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1386 C.civ. ?i art. 1372 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Stan Victor-Claudiu ?i obligă inculpatul minor Lăutaru Antonio-Darius, în solidar cu partea responsabilă civilmente Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 3 Bucure?ti, prin Director General, la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Veignie Maxence ?i Dumitrescu Bogdan-Claudiu nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Lăutaru Antonio-Darius, în solidar cu partea responsabilă civilmente Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 3 Bucure?ti, la plata către stat a sumei de 2200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică a inculpatului, avocat Andrei Elena Monica, în cuantum de 2.174 lei, rămâne în sarcina statului ?i va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 3 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea referatului de evaluare, amână cauza şi acordă termen la data de 03.03.2026, ora 11.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3, (06.05.2026)
  3. 33655/301/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (26.06.2026)
    Parti (5)
    • IORDACHE GEORGE DANIELInculpat
    • AMT VITAN GROUP SRLParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTIApelant
    • IORDACHE GEORGE DANIELIntimat Inculpat
    • AMT VITAN GROUP SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (26.06.2026)7 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen., raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., cu referire la art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul Iordache George-Daniel la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.000 lei (ce a fost calculată prin multiplicarea unui număr de 200 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. În temeiul art. 63 C. pen., atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.680 lei către partea civilă AMT VITAN GROUP S.R.L În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală şi restul este aferentă fazei de cameră preliminară ?i respectiv judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1.138 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.03.2026, faţă de lipsa inculpatului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.12.2025, ora 11:00, faţă de lipsa inculpatului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (06.07.2026)
  4. 32272/301/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (20.01.2026)
    Parti (3)
    • LAUTARU ANTONIO DARIUSInculpat
    • AMT VITAN GROUP SRLParte civilă
    • DIRECTOR GENERAL AL DGASPC SECTOR 3Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

      Reuneşte prezenta cauză la dosarul nr. 29751/301/2025.

  5. 23468/1748/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria CornetuFondPenalAmână cauza (15.07.2026)
    Parti (3)
    • BUTOI FLORENTIN CRISTIANInculpat
    • LAIKU TETIANAParte vătămată
    • SC AMT VITAN GROUP SRLParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026.

  6. 22445/301/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (08.07.2026)
    Parti (2)
    • DOBRIN DANIEL IONELInculpat
    • AMT VITAN GROUP SRLParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul DOBRIN DANIEL IONEL, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 28.03.2025. În baza art. 83 Code penal, dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a amânării pedepsei prevăzute de art. 88 alin. 1 şi 3 Cod penal, în sensul că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor stabilite ori săvârşirea cu intenţie a unei alte infracţiuni în cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit atrage revocarea amânării aplicării pedepsei. Ia act că persoana vătămată Ogneva Marina nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 C.p.p rap. la art. 1357 C civ, art. 23 C.p.p admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC AMT VITAN GROUP SRL şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 650 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat care cuprind şi cheltuielile din faza de urmărire penală Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare hotarare la data de 08.07.2026. Pronunţată in sedinta publica, azi, 13.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da psoibilitatea inculpatului sa isi angajeze un avocat, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026.

  7. 25370/301/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (30.06.2026)
    Parti (5)
    • STANCU ALEXANDRU MIHAIInculpat
    • AMT VITAN GROUP SRLParte civilă
    • ODERIO ANABELLE ESTANOIntimat Parte vătămată
    • STANCU ALEXANDRU MIHAIApelant Inculpat
    • AMT VITAN GROUP SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (30.06.2026)13 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 1154/A din data de 30.06.2026 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul - inculpat STANCU ALEXANDRU-MIHAI împotriva sentinţei penale nr. 385/07.04.2025 pronun?ate de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul nr. 25370/301/2023. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.06.2026, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.06.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.06.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 27.05.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.05.2026

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.04.2026

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 18.03.2026

      8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 04.03.2026

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea prezentării inculpatului pentru a da declaraţie, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2026

      10. Repus pe rol
      11. Amână cauza
      12. Suspendat
      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amanare fata de lipsa apărătorului ales al apelantului inculpat

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (07.04.2025)14 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 48 alin. 1 C.p.. rap. la art. 233 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.,art. 41 alin. 5 C.p., art. 77 lit. d C.p..,art.75 alin. 2 lit. b C.p.,art. 76 alin. 1 C.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul Stancu Alexandru Mihai ( ....) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie(faptă din data de 14.07.2019). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa stabilită, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 C.p.. Constată că fapta analizată în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 87/2021 a Judecătoriei Răcari şi sent. pen. nr. 293/2023 a Judecătoriei Buftea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 293/2023 a Judecătoriei Buftea în pedepsele componente:1 an şi 4 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin cele două sentinţe mai sus enunţate cu pedeapsa stabilită prin prezenta. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.45 alin.3 lit. a C.p.rap. la art. 66 alin. 1 literele a, b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa stabilită, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 an după executarea pedepsei închisorii ( pedeapsă stabilită prin sent. pen. nr. 293/2023 a Judecătoriei Buftea). În temeiul art.45 alin. alin. 5 C.p., rap. la art. 65 alin.1 C.p., art. 66 alin. 1 lit. a, b, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p.,art. 40 alin. 3 C.p. scade din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut de la data 22.06.2021 la data de 23.06.2021,de la 23.07.2019 la 24.07.2019,de la 7.01.2020 la 8.01.2020 şi perioada deja executată de la 21.03.2022 la 19.11.2023. Dispune anularea MEPI nr. 383/15.12.2023 emis de Judecătoria Buftea şi a tuturor formelor de executare aferente şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Ia act că persoana vătămată Oderio Anabelle Estano, cu adresa aleasă pentru comunicare în Bucure?ti, str. Dristorului nr. 97-119, bl. 63, sc. 2, et. 5, ap. 166, sector 3 nu s-a constituit parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 112 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 800 lei dobândită prin săvârşirea infracţiunii. Ia act că telefonul mobil Samsung J6 Plus al persoanei vătămate Oderio Anabelle Estano a fost recuperat de reprezentantul persoanei vătămate, Nicolae Dumitrache. În temeiul art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă AMT VITAN GROUP S.R.L., cu sediul în Bucure?ti, B-dul Nicolae Grigorescu 18, bl. B3bis, sc.5, et.5, ap. 217, sector 3 şi în consecinţă: Obligă inculpatul să plătească părţii civile SC AMT VITAN GROUP S.R.L. suma de 400 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 580 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, Florea C.S.Tiberiu Florin, în cuantum de 1250 lei se va avansa către barou din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru persoana vătămată, partea civilă, parchet şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.04.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.03.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.03.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.02.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.01.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 09.12.2024 ora 12.00 in vederea citarii martorilor cu mandat de aducere.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.11.2024 ora 11.30 in vederea audierii persoanei vătămate.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 02.09.2024 ora 11.30 in vederea continuării cercetarii judecatoresti.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 03.06.2024 ora 12.00 in vederea revenirii cu citare a martorului lipsa la acest termen cu mandat de aducere

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 22.04.2024 ora 11.30 în vederea citarii inculpatului prin afisare .

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 27.03.2024 ora 12.30 in vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 26.02.2024 ora 10.30 pentru când va fi citat inculpatul cu mandat de aducere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STANCU ALEXANDRU MIHAI, (14.04.2025)
  8. 20565/301/2026Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenal
    Parti (17)
    • MODAN VIOREL PAULInculpat
    • DRAGOMIR GIANINA MARINELAInculpat
    • FLOREA ANDREIInculpat
    • ŢIGĂNILĂ IULIA TEODORAParte civilă
    • DINU MIHAIParte vătămată
    • OPREA CRISTINAParte civilă
    • SMEU ANDREI GABRIELParte civilă
    • MITROI BIANCA COSMINAParte civilă
    • CĂLIN AUREL MARIANParte civilă
    • DINCĂ IONParte civilă
    • MIHĂESCU BOGDANParte civilă
    • LUPU COSMIN EDWINParte vătămată
    • CĂLIN OCTAVIAN ŞTEFANParte vătămată
    • DIMA DUMITRU CRISTIANParte civilă
    • GUŞĂ DENIS ALEXANDRUParte civilă
    • ARSENE MĂDĂLIN ALEXANDRUParte vătămată
    • AMT VITAN GROUP SRLParte vătămată
  9. 23468/1748/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (19.01.2026)
    Parti (6)
    • BUTOI FLORENTIN CRISTIANInculpat
    • LAIKU TETIANAParte vătămată
    • SC AMT VITAN GROUP SRLParte civilă
    • BUTOI FLORENTIN CRISTIANContestator Inculpat
    • LAIKU TETIANAIntimat Parte vătămată
    • SC AMT VITAN GROUP SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfovca nefondat (19.01.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 347 alin.4 C.proc.pen., respinge contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Butoi Florentin Cristian împotriva încheierii nr. 1075/17.11.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 24868/1748/2023/a1, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, av. Cocan Mihaela, în cuantum de 753 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului condamnat ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 19.01.2026

    2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (17.11.2025)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. (1) din C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7517/P/2023 din data de 22.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, privind pe inculpatul BUTOI FLORENTIN-CRISTIAN, ..., fără antecedente penale, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul BUTOI FLORENTIN-CRISTIAN. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpatului şi procurorului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUTOI FLORENTIN CRISTIAN, (28.11.2025)
  10. 32878/4/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire in dosar de executare nr. 658/2020
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite cererea (19.02.2026)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • Maftei Mihai BogdanDebitor
    • AMT VITAN GROUP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea . Validează poprirea înfiinţată la data de 04.09.2025, în dosarul de executare nr. 658/2020 al BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ sumele datorate debitorului, cu titlu de drepturi salariale până la concurenţa sumei totale de 2592,99 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând contravaloare taxă de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 19.02.2026, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2026.

1–10 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)