Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANEMONE ALPINA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3553/336/2025Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria ViseudesusFondCivil
    Parti (2)
    • ANEMONE ALPINA SRLReclamant
    • SERAPH CONS E.U.Pârât
  2. 2710/336/2025/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria ViseudesusFondPenal
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2710/336/2025Inculpatdetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria ViseudesusFondPenal
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1503/336/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2710/336/2025/a1Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (04.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Viseudesusrespinge cererea (24.03.2026)5 termene ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        ÎNCHE. Nr. 239/2026 În baza art. 345 al. 1 C. pr. pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpata Ţ. I, referitoare la rechizitoriul emis în dosarul penal nr. 255/199/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 al. 2 C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 255/199/P/2023 din data de 02.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaţilor: Ţ. I. sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunilor de delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; Ţ. M. ., pentru săvârşira infrac?iunilor de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 295 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev.şi ped. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi societatea A. A S.R.L., pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la delapidare, prev. ş i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 295 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - Ţ. I, , pentru săvârşirea infrac?iunilor de delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; -Ţ. M, pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la delapidare, prev.şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 295 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev.şi ped. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; - Societatea A.A pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 295 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 274 al. 1 teza finală C. pr. pen., suma de 956 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Ţudic Iuliana, avocat Şimon Cian Minica Loredana din Baroul Maramureş; suma de 956 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Ţudic Mihai jr., avocat Timiş Vasilea din Baroul Maramureş şi suma de 956 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpata societate Anemone SRL, av. Mariş Vasile Cristian din Baroul Maramureş, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpaţi şi, faţă de lipsa dosarului de urmărire penală, amână judecarea cauzei pentru data de 04.03.2026, ora 9:00

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei reprezentat de rechizitoriul nr. 255/199/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus. Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, cu solicitarea de a remedia în termenul procedural de 5 zile de la primirea acesteia, a neregularităţilor actului de sesizare reprezentat de rechizitoriul nr. 255/199/P/2023 din data de 02.10.2025, cu privire la societatea RO-ŢUDIC SRL şi cu privire la calitatea pe care o are aceasta în procesul penal, în sensul de a se clarifica calitatea acestei societăţi, în cadrul procesului penal, respectiv dacă are calitate de persoană vătămată, cât şi a se arăta reprezentantul legal al acesteia, raportat la deschiderea procedurii de insolventa faţa de societate şi să precizeze dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituire cauzei. De asemenea, copie de pe încheierea motivată va fi comunicată inculpaţilor. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată, conform art. 346 C. pr. pen. Pronunţată azi, 09 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei invocate din oficiu, pentru data de 09.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (04.06.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin încheierea penală nr. 135/CCP/04.06.2026, s-a dispus:Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Ţ.I.... şi Ţ. M. jr. ...împotriva încheierii penale nr. 239/2026 din 24.03.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosar nr. 2710/336/2025/a1. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 300 lei, fiecare - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de câte 500 lei, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv, doamnele avocat Solcanu Andreea şi Chiş Corina. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 1138 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata SC Anemone Alpina SRL, domnul avocat Bancoş Traian. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 4 iunie 2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor, amână cauza la data de 04.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢUDIC IULIANA, ŢUDIC MIHAI JR., (27.03.2026)
  6. 126/336/2026Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) 2836/199/P/2023
    Judecatoria ViseudesusFondPenalAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (19)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea realizării cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026, ora 9:00, termen pentru când se va introduce în cauză , în calitate de intimat Investcapital LT Malta.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea realizării procedurii de citare cu intimata BCR, se amână judecarea cauzei pentru data de 06.05.2026, ora 9:00.

  7. 2710/336/2025/a1.2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (20.02.2026)
    Parti (6)
    • ŢUDIC IULIANAInculpat
    • ŢUDIC MIHAI JR.Inculpat
    • SOCIETATEA ANEMONE ALPINA S.R.L.Inculpat
    • ŢUDIC IULIANAContestator
    • ŢUDIC MIHAI JR.Contestator
    • SOCIETATEA ANEMONE ALPINA S.R.L.Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresÎncheiere (20.02.2026)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 20.02.2026 s-a dispus: admite cererea de îndreptare a erorii materiale.

      2. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        prin Î.P. nr. 42 din 12.02.2026 s-a dispus: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b cod de procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpata ANEMONE ALPINA S.R.L., ... împotriva încheierii penale nr. 1008 din data de 25 noiembrie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus în dosarul nr. 2710/336/2025/a1.2 În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a cod de procedură penală admite contestaţia formulată de inculpaţii ?UDIC IULIANA, ... ?UDIC MIHAI JR., CNP ... împotriva încheierii penale nr. 1008 din data de 25 noiembrie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus în dosarul nr. 2710/336/2025/a1.2, pe care o desfiinţează parţial, şi în consecinţă: Restrânge măsura asiguratorie a sechestrului luată asupra bunurilor mobile ?i imobile de?inute sau care urmează a fi dobândite de către inculpa?ii ?udic Iuliana, ?i ?udic Mihai jr. până la concuren?a sumei de 4.400 euro (calculată la cursul valutar din data de 20.08.2023 -4,9442 lei), echivalentul în euro a autoturismului marca NISSAN, model PATROL Y60, cu nr. de identificare JN10KYY60U0895582, dobândit de către ace?tia prin comiterea infrac?iunii de delapidare, limitând-o la imobilul -teren situat în localitatea Ruscova, nr.1008, jud. Maramureş, cu o suprafaţă de 2.836 mp cu id electronic 50413, teren intravilan, valoarea de piaţă a terenului în cauză fiind de 12 lei x 2836 = 34.032 de lei (6713,1 euro calculat la cursul valutar din data de 21.09.2025), proprietate a inculpatei Ţudic Iuliana şi a numitului Ţudic Mihai, bun comun, cotă actuală de 1/1, întabulat cu drept de proprietate cu titlu de drept de întreţinere dobândit prin convenţie, act notarial nr. 319/13.01.2012, contract de întreţinere aut. Cu nr. 110/12.01.2012. Ridică măsura sechestrului asigurător dispusă asupra celorlalte bunuri mobile şi imobile de?inute sau care urmează a fi dobândite de către inculpa?ii ?udic Iuliana, ?i ?udic Mihai jr. , precum şi măsura asigurătorie a popririi asupra conturilor bancare de?inute sau care urmează a fi de?inute de către inculpa?ii ?udic Iuliana ?i ?udic Mihai jr. până la concuren?a sumei de 4.400 euro (calculată la cursul valutar din data de 20.08.2023 -4,9442 lei), echivalentul în euro a autoturismului marca NISSAN, model PATROL Y60, cu nr. de identificare JN10KYY60U0895582, dobândit de către ace?tia prin comiterea infrac?iunii de delapidare, dispusă prin Ordonanţa din data de 18.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus. Menţine măsura asigurătorie dispusă asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpaţilor ?udic Iuliana, ?udic Mihai jr. şi Anemone Alpina SRL: -un utilaj marca TAF, model 690, cu serie ?asiu 011/2013, serie motor NL38898, care potrivit procesului verbal din 22.09.2025 (f.188-189, vol. III dup) se află la punctul de lucru al SC RO-ŢUDIC SRL, cu sediul în ...; - o autoutilitară marca VOLVO, model FHA3C, cu nr. de identificare YV2AG20A6EB670691, care potrivit procesului verbal din 22.09.2025 (f.188-191, vol III dup) se află în curtea imobilului cu nr. .... - o semiremorca KRONE, model SDP 27, cu nr. de identificare WKESDP2701 1390852, se află la punctul de lucru al SC RO-ŢUDIC SRL, ... În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpata ANEMONE ALPINA S.R.L.la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu privire la inculpaţii Ţudic Iuliana şi Ţudic Mihai jr., vor rămâne în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 377 de lei, către domnul avocat Aniţaş Marius, domnul avocat Gondor Dan şi doamna avocat Chiş Corina, din cadrul Baroului Maramureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei la data de 12.02.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea restituirii dosarului de fond, amână cauza pentru data de 5.02.2026

    2. FondJudecatoria Viseudesusadmite cererea (25.11.2025)2 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        ÎNCHE. PEN. NR. 1008/2025 În temeiul art. 250 ind. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii sechestrului asigurator, măsură instituită prin Ordonanţa din data de 18.09.2025 dată în dosarul de urmărire penală nr. 255/199/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, asupra următoarelor bunuri: -un utilaj marca TAF, model 690, cu serie ?asiu 011/2013, serie motor NL38898, care potrivit procesului verbal din 22.09.2025 (f.188-189, vol. III dup) se află la punctul de lucru al SC RO-ŢUDIC SRL, cu sediul în Leordina, nr. 781, jud. Maramureş; -o autoutilitară marca VOLVO, model FHA3C, cu nr. de identificare YV2AG20A6EB670691, care potrivit procesului verbal din 22.09.2025 (f.188-191, vol. III dup) se află în curtea imobilului cu nr. 1008/A, în Ruscova, jud. Maramureş; - o semiremorca KRONE, model SDP 27, cu nr. de identificare WKESDP2701 1390852, se află la punctul de lucru al SC RO-ŢUDIC SRL, cu sediul în Leordina, nr. 781, jud. Maramureş. - asupra bunurilor mobile ?i imobile de?inute sau care urmează a fi dobândite de către inculpa?ii ?.I, e 27.05.2015 de S.P.C. Vi?eu de Sus ?i ?. M jr„ până la concuren?a sumei de 4.400 euro (calculată la cursul valutar din data de 20.08.2023 - 4,9442 lei), echivalentul în euro a autoturismului marca NISSAN, model PATROL Y60, cu nr. de identificare JN10KYY60U0895582, dobândit de către ace?tia prin comiterea infrac?iunii de delapidar; -asupra conturilor bancare de?inute sau care urmează a fi de?inute de către inculpa?ii ?. I, ?i ?.- M. jr., , până la concuren?a sumei de 4.400 euro (calculată la cursul valutar din data de 20.08.2023 -4,9442), echivalentul în euro a autoturismului marca NISSAN, model PATROL Y60, cu nr. de identificare JN10KYY60U0895582, dobândit de către ace?tia prin comiterea infrac?iunii de delapidare; În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25 noiembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢUDIC MIHAI JR., (09.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢUDIC IULIANA, (09.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SOCIETATEA ANEMONE ALPINA S.R.L., (09.12.2025)
  8. 2031/336/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ViseudesusFondCivilAdmite cererea (28.01.2026)
    Parti (4)
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • ANEMONE ALPINA S.R.L.Terţ poprit
    • ŢUDIC MIHAIDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale

    2. Admite in parte cererea_Hotarare

      Sentinţa civilă nr.2243/03.12.2025. Admite în parte cererea.

  9. 2710/336/2025/a1.3Inculpatdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (18.12.2025)
    Parti (4)
    • ŢUDIC IULIANAContestator
    • ŢUDIC MIHAI JR.Inculpat
    • SOCIETATEA ANEMONE ALPINA S.R.L.Inculpat
    • ŢUDIC IULIANAInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (26.11.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        ÎNCHE. PEN.NR. 1020/2025 Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpata Ţ.I, personal, şi prin apărătorul din oficiu. În temeiul art. 348 C. pr. pen., raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin Ordonanţa din data 04.06.2025 şi prelungită prin Ordonanţele din data de 01.08.2025, respectiv din data de 01.10.2025 în dosarul nr. 255/199/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, faţă de inculpata Ţ. I, jude?ul Maramure?, trimisă în judecată, alături de alţi doi inculpaţi, prin Rechizitoriul din data de 02.10.2025 dat în dosarul nr. 255/199/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infrac?iunilor de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. şi va menţine această măsură pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Ţudic Iuliana trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi j Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpata Ţudic Iuliana are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 al. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia Oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 noiembrie 2025, ora 16:12.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresDesfiinţează hotărârea (18.12.2025)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin ÎP nr. 260/CCP/18.12.2025, s-a dispus: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata ŢUDIC IULIANA ... împotriva încheierii penale nr. 1020/2025 din 26.11.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosar nr. 2710/336/2025/a1.3, pe care o desfiinţează în întregime şi, în consecinţă: Revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata ŢUDIC IULIANA ..prin Ordonanţa din data de 04.06.2025 şi prelungită prin Ordonanţele din data de 01.08.2025, respectiv din data de 01.10.2025 în dosarul nr. 255/199/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Bob Sorina. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18 decembrie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢUDIC IULIANA, (16.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢUDIC IULIANA, (09.12.2025)
  10. 604/336/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ViseudesusFondCivilÎncheiere (16.12.2025)
    Parti (4)
    • SPITALUL ORĂŞENESC VIŞEU DE SUSCreditor
    • BEJ ANIŢEI DORELPetent
    • SC ANEMONE ALPINA SRLTerţ poprit
    • ŢUDIC MIHAIDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admis sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale.

    2. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 9 decembrie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)