Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VITAL BUILDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 204/97/2023Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentTermen intermediar (13.05.2026)
    Parti (8)
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARACreditor
    • VITAL BUILDING SRLDebitor
    • EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLLichidator
    • COSM-INA SERVICII SRLCreditor
    • VEST WEEK-END COM SRLCreditor
    • MARCĂU IONELCreditor
    • ORAŞUL SIMERIACreditor
    • CONSORŢIU CII COJOCARU NICOLAE ŞI COJOCARU ELENA EMILIALichidator
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen de control la data de 30.09.2026, pentru când, lichidatorul judiciar va depune la dosar: - raport de activitate la zi, dovezi publicare BPI, -demersurile concrete efectuate pentru continuarea procedurii insolvenţei societăţii debitoare, respectiv valorificarea bunului mobil aflat în patrimoniul societăţii debitoare, -să convoace adunarea creditorilor pentru stabilirea unei strategii de valorificare.

    3. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen de control la data de 13.05.2026, pentru când, lichidatorul judiciar va depune la dosar: - raport de activitate la zi, dovezi publicare BPI, -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii insolvenţei societăţii debitoare, respectiv valorificarea bunului mobil aflat în patrimoniul societăţii debitoare.

    4. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen de control la data de 21.01.2026, pentru când, lichidatorul judiciar va depune la dosar: - raport de activitate la zi, dovezi publicare BPI, -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii insolvenţei societăţii debitoare, respectiv valorificarea bunului mobil aflat în patrimoniul societăţii debitoare.

    5. Termen intermediarRezolutie

      Ia act de desemnarea administratorului judiciar CII Cojocaru Nicolae şi Cojocaru Elena Emilia, conform deciziei nr. 204/2024 a Curţii de Apel Alba-Iulia. În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen de control la data de 10.09.2025, pentru când, lichidatorul judiciar va depune la dosar: - raport de activitate la zi, dovezi publicare BPI, -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii insolvenţei societăţii debitoare, respectiv valorificarea bunului aflat în patrimoniul societăţii debitoare.

    6. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen de control la data de 16.04.2025, pentru când, lichidatorul judiciar va depune la dosar: - raport de activitate la zi, dovezi publicare BPI, -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii insolvenţei societăţii debitoare, respectiv valorificarea bunului aflat în patrimoniul societăţii debitoare, -stadiul dosarului nr. 204/97/2023/a2 aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen de control la data de 27.11.2024, pentru când, lichidatorul judiciar va depune la dosar: - raport de activitate la zi, dovezi publicare BPI. -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii insolvenţei societăţii debitoare, respectiv valorificarea bunului aflat în patrimoniul societăţii debitoare, -stadiul dosarului nr. 204/97/2023/a2 aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecin?ă: In temeiul art. 145 al.1 lit. A pct. a şi c din Legea nr. 85/2014, Dispune intrarea în faliment a debitorului SC VITAL BUILDING SRL. În temeiul art.145 alin 2 lit.b din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar pe Expert Insolvenţă SPRL cu un onorariu de 7000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art.145 alin.2 lit. e din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. f din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea intrării în faliment. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor prevăzute de art. 146 (3) din Legea nr. 85/2014 la 19.04.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 17.05.2024. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.06.2024. Stabileşte termen de control la 12.06.2024. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 c.pr.civ. va amâna pronunţarea la data de 06.03.2024.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 10.01.2024 privind adoptarea unei manifestări de protest şi Hotărârea nr.8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara potrivit căreia s-a adoptat o manifestare de protest constând în amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor având caracter urgent, începând cu data de 14.12.2023, pe perioadă nedeterminată şi ţinând seama că prezenta cauză nu are caracter urgent, se va amâna cauza.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea restituirii dosarului aflat în apel şi continuarea procedurii,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea restituirii dosarului aflat în apel,

    13. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 04.10.2023, ora 10,00, pentru când: -se citează creditorii cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de intrare în faliment a societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : -raport de activitate şi dovada publicării în BPI precum şi demersurile efectuate. -stadiul dosarului nr. 204/97/2023/a1.

    14. RespinsHotararecameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL formulată de creditorul DGRFP-AJFP Hunedoara. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.08.2023.

    15. Termen intermediar

      A fost fixat termen de judecată la data de 19.04.2023.

    16. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecinţă: In temeiul art. 145 alin.1 lit. D din Legea nr. 85/2014, Dispune intrarea în faliment a debitorului SC VITAL BIULDING SRL. În temeiul art.145 alin 2 lit.c din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL cu o retribuţie de 5.000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art.145 alin.2 lit. e din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. f din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea intrării în faliment. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor prevăzute de art. 146 (3) din Legea nr. 85/2014 la 31.05.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 30.06.2023. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.07.2023. Stabileşte termen de control la 13.09.2023. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.04.2023.

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea formulată de administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL privind majorarea termenului de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei SC VITAL BUILDING SRL. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2023.

    18. Deschidere procedură generalăHotarare

      Admite cererea formulată de creditorul Direcţia Regională a Finanţelor Publice Timişoara, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, şi în consecinţă: În temeiul art.72 alin. 1 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului Vital Building SRL . În temeiul art. 45 alin .1 lit. d) şi art. 73 din Legea nr.85/2014 Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Expert Insolvenţă SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 5.000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art.64 din Legea 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicata si dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze notificările prevăzute la art. 100 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art.85, raportat la art.147 din Legea nr.85/2014, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea nr.85/2014, Dispune tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 74 din Legea nr.85/2014, Pune în vedere debitorului ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea nr.85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 21.04.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 11.05.2023. Contestaţiile la tabel se pot depune în 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 06.06.2023. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 16.05.2023 ora 13,30 la sediul Tribunalului Hunedoara şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 58 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2014, la data de 28.03.2023. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare prevăzut de art. 58 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2014, la data de 18.04.2023. Fixează termenul limită pentru inventarierea bunurilor din averea debitorului prevăzut de art. 101 alin.1 din Legea nr.85/2014, la data de 05.05.2023. Fixează termen de control la data de 21.06.2023. In temeiul art.99 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă: debitorului, creditorilor si Oficiului Registrului Comerţului Hunedoara, in vederea efectuării menţiunii deschiderii procedurii insolvenţei. In temeiul art.39 alin.2 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea de către debitor in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, a unui cont la o unitate bancara, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar in caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. In temeiul art. 76 din Legea nr.85/2014, Dispune administratorului judiciar comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. In temeiul art. 42 alin.1 din Legea nr.85/2014, Prezenta hotărâre se comunică debitoarei, administratorului judiciar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara prin publicare în BPI . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARA, (15.05.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARA, (11.05.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARA, (24.03.2023)
  2. 30761/301/2023Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncheiere (11.11.2025)
    Parti (22)
    • Anonimizat 1Inculpat
    • BĂDICI OANA IRINAParte civilă
    • PERFECT SMILE DENTAL CLINIC SRLParte civilă
    • DUŢĂ PETRE VICTORParte civilă
    • STOICA LIVIU MIHAIParte civilă
    • GÎNJU PETRU CIPRIANParte civilă
    • BOGDAN EMA DENISAParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTIApelant
    • CĂLINESCU MARIAN BEBEIntimat persoana vătămată
    • CĂLINESCU CLAUDIA MIHAELAIntimat persoana vătămată
    • LAZĂR MIHAI IONUTIntimat persoana vătămată
    • NOIA DANTEIntimat persoana vătămată
    • NOIA SILVIAIntimat persoana vătămată
    • TANKO NICOLAEIntimat persoana vătămată
    • VITAL BUILDING SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLIntimat persoana vătămată
    • RADU CRISTIAN MARIUSApelant Intimat
    • BĂDICI OANA IRINAIntimat persoana vătămată
    • PERFECT SMILE DENTAL CLINIC SRLIntimat persoana vătămată
    • DUŢĂ PETRE VICTORIntimat persoana vătămată
    • STOICA LIVIU MIHAIIntimat persoana vătămată
    • GÎNJU PETRU CIPRIANIntimat persoana vătămată
    • BOGDAN EMA DENISAIntimat persoana vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (11.11.2025)12 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        ÎNCHEIERE - În temeiul art.278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul Deciziei penale nr.1354/A din data de 23 octombrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti — Secţia I Penală, în Dosarul nr.30761/301/2023, în sensul de a se menţiona în mod corect, atât în considerentele, cât ?i în dispozitivul acesteia, că Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu a rămas definitivă prin neapelare la data de 04.01.2021. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni conform prezentei încheieri, atât în Decizia penală nr.1354/A din data de 23 octombrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti — Secţia I Penală, în Dosarul nr.30761/301/2023, cât şi în formele de executare emise în baza acesteia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2025.

      2. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.1354/A din 23.10.2025 - I. În temeiul art.29 alin.4 rap. la art.29 alin.1-3 din Legea nr.47/1992 (republicată), constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.67 alin.(2) din Legea nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, cu referire la sintagma/condi?ionarea „dacă autorul a recunoscut fapta în fa?a organelor judiciare”, cuprinsă în acest articol, respectiv a dispozi?iilor art.II, din O.U.G. nr.24/2019, prin care a fost introdusă această condi?ie, ridicată de inculpatul RADU (fost LIŢU) CRISTIAN MARIUS ?i dispune sesizarea Cur?ii Constituţionale, în vederea soluţionării acestei excepţii. Definitivă. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul RADU (fost LIŢU) CRISTIAN MARIUS împotriva Sentin?ei penale nr.894/08 octombrie 2024, pronun?ată de Judecătoria sector 3 Bucure?ti, în Dosarul penal nr.30761/301/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Pe latură penală: Repune în individualitatea lor pedepsele componente care alcătuiesc pedeapsa principală rezultantă de 10 ani ?i 11 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 5 ani, aplicate inculpatului RADU (fost LIŢU) CRISTIAN MARIUS prin sentin?a apelată. În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU (fost LI?U) CRISTIAN-MARIUS la pedeapsa de 2 ani închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie (opt acte materiale din perioada iulie 2020 - februarie 2021), În temeiul art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 ?i 3 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În temeiul art.325 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale din datele de 07.01.2021 ?i 17.02.2021), În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 24.01.2022), În temeiul art.325 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare., pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 24.01.2022), În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 19-20.09.2022), În temeiul art.325 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an închisoare,. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 19-20.09.2022), În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 01-02.05.2022), În temeiul art.325 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 01-02.05.2022). În temeiul art.38 alin.1 Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului în cauza pendinte, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (respectiv de 2 ani ?i 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile deduse judecă?ii în cauza pendinte au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 004.01.2022, prin neapelare. Constată că infrac?iunile de în?elăciune ?i fals informatic (săvâr?ite în luna mai 2019) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare prin Sentin?a penală nr.911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin Decizia penală nr.441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi, au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni atât cu infrac?iunile de în?elăciune în formă continuată ?i falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în formă continuată (fapte din datele de 08.03.2017, 17.03.2017, 17.03.2017 şi 20.03.2017), pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 pedepse de câte 2 ani închisoare prin Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 04.01.2022, prin neapelare (ce formează primul termen al recidivei postcondamnatorii, conform celor anterior men?ionate), cât ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat în cauza pendinte (care formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art.41 alin.1 Cod penal, cu referire la Deciziei nr.22/2020 pronun?ată de ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr.911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin Decizia penală nr.441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi (în care se regăsesc contopite ?i pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 04.01.2022, prin neapelare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii) adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 6 luni închisoare (stabilită prin contopirea pedepselor aplicate pentru infrac?iunile deduse judecă?ii în cauza pendinte ?i care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), astfel că, în final, inculpatul urmează a executa pedeapsa principală rezultantă de 8 ani ?i 3 luni închisoare, în regim de deten?ie, conform art.60 Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.45 alin.4 Cod penal, constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr.911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin Decizia penală nr.441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi, a fost executată începând cu data de 04.01.2021. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.40 alin.3 Cod penal, rap. la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului, perioadele de preven?ie, de la 21.03.2017 la 14.04.2017 ?i de la 24.02.2023 la 08.06.2023. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Pe latură civilă: Constată că din suma totală de 9.433,54 euro şi 130 lei, la plata căreia inculpatul a fost obligat de către instan?a de fond cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă DU?Ă PETRE-VICTOR, au fost achitate de câte inculpat sumele de 5.000 lei ?i 11.000 lei (echivalentul a 3.170 de euro), astfel încât acesta mai are de plătit păr?ii civile sumele de 6.263,54 euro ?i 130 lei, reprezentând despăgubiri materiale, precum ?i suma de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 ?i 2 rap. la art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 998 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 23.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.08.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al apelantului-inculpat, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură cu apelantul inculpat - arestat în altă cauză; adresă către Sirene

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajarea unui apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (08.10.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul Anonimizat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (opt acte materiale în perioada iulie 2020-februarie 2021), la 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 325 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (2 acte materiale), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 24.01.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 325 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic (fapta din 24.01.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 19-20.09.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 325 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic (fapta din 19-20.09.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. raportat la art. 41 alin. 1-43 alin. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 01-02.05.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 325 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic (fapta din 01-02.05.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 ani şi 8 luni închisoare), inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 7(şapte) ani şi 2(două) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune (fapta din mai 2019) şi 9 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată (fapta din mai 2019), stabilite prin sentinţa penală nr. 911/21.09.2023 a Judecătorei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi sunt în concurs atât cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 2816 din 03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 04.01.2021 (ce formează primul termen al recidivei postcondamnatorii), cât şi cu cele aplicate în prezenta cauză, ce formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 41 alin. 1 C.p. cu referire la decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ, pedeapsa rezultantă din prezenta cauză de 7(şapte) ani şi 2(două) luni închisoare se adaugă la rezultanta pedepselor contopite anterior de 3 ani şi 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 911/21.09.2023 a Judecătorei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi (prin care s-au contopit şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2816 din 03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu), inculpatul având de executat în final o pedeapsă de 10(zece) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.p., partea neexecutată din pedeapsa complementară de 3 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 911/21.09.2023 a Judecătorei Focşani, se adaugă la pedeapsa complementară stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară de 5 ani, maximul special prev. de lege. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsă accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada preventivă de la data de 24.02.2023 la 08.06.2023 şi de la data de 21.03.2017 la 14.04.2017. Admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Du?ă Petre Victor. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 9.433,54 euro şi 130 lei, reprezentând despăgubiri materiale şi la 10.000 lei, reprezentând daune morale. Ia act de acordurile de mediere şi constată stinsă acţiunea civilă formulată în cauză de persoanele vătămate Bădici Oana Irina, Bogdan Ema Denisa, Gînju Petru Ciprian, PERFECT SMILE DENTAL CLINIC SRL (reprezentată de Stratulat Răzvan Alexandru), Stoica Liviu Mihai, Călinescu Marian Bebe, Călinescu Claudia Mihaela, Tanko Nicolae, Lazăr Mihai Ionu?, VITAL BUILDING SRL (reprezentată de Marcău Ramona Elena), Noia Dante şi Noia Silvia. În baza art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea specială de la inculpat în folosul statului a bunurilor care au fost folosite la inducerea în eroare a persoanei vătămate Bogdan Ema Denisa, respectiv un telefon mobil marca Sony Xperia de culoare neagră, IMEI 35428779-034688-143040359-35428779-034689-921W18, cartelă Orange cu seria *********1699 A08, o pereche de că?ti albe, un telefon marca Alcatel 5030F de culoare neagră IMEI 354829110199019, cartela SIM Vodafone cu seria 8940012209515103135, baterie externă HAMA PD 20, un încărcător super fast charging de culoare neagră fără cablu, un cablu USB tip C de culoare albă, un cablu usb de culoare neagră de mici dimensiuni, identificate ?i ridicate cu ocazia efectuării de către poli?istii Centrului de Re?inere ?i Arestare Preventivă nr. 6, a perchezi?iei camerei în care se afla încarcerat inculpatul Anonimizat 1, aflate la dosar într-un plic sigilat. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în sensul celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 9000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Rădoi Pantelimon în sumă de 1.358 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru deliberare şi redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la 08.10.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat fata de lipsa inculpatului.

    Cai de atac (4)
    • Recurs in casaţie — declarata de RADU CRISTIAN MARIUS, (19.12.2025)
    • Apel — declarata de Anonimizat 1, (18.10.2024)
    • Apel — declarata de RADU CRISTIAN MARIUS, (18.10.2024)
    • Apel (16.10.2024)
  3. 204/97/2023/a4Debitordetalii ▸
    obligaţia de a face
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelFalimentRespingere apel (10.06.2025)
    Parti (13)
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARACreditor
    • VITAL BUILDING SRLDebitor
    • EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLLichidator
    • COSM-INA SERVICII SRLCreditor
    • VEST WEEK-END COM SRLCreditor
    • MARCĂU IONELCreditor
    • ORAŞUL SIMERIACreditor
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARAApelant Creditor
    • EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLIntimat Lichidator
    • COSM-INA SERVICII SRLIntimat Creditor
    • VEST WEEK-END COM SRLIntimat Creditor
    • MARCĂU IONELIntimat Creditor
    • ORAŞUL SIMERIAIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaRespingere apel (10.06.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de DGRFP Timişoara prin AJFP Hunedoara împotriva sentinţei nr. 42/F/2025 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 204/97/2023/a4 al Tribunalului Hunedoara. Definitivă. Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise la dosar.

    2. FondTribunalul HunedoaraLegea 85/2006 privind insolventa (05.02.2025)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de creditorul DGRFP-AJFP Hunedoara în contradictoriu cu lichidatorul judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 05.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 05.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 29.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARA, (26.02.2025)
  4. 4392/278/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul HunedoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (09.11.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul HunedoaraAnulează cererea de apel (09.11.2023)3 termene ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excep?ia netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat apelul declarat de către apelanta SC VITAL BUILDING SRL în contradictoriu cu intimata SC VEST WEEK-END COM SRL împotriva sentin?ei civile nr. 2254/08.12.2022, pronun?ată de Judecătoria Petroşani. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        instanţa având nevoie în continuare de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 09.11.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.10.2023

    2. FondJudecatoria PetrosaniAdmite in parte cererea (08.12.2022)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022. ora 8.30, pentru care citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 229 C. pr. civ, pârâtul la adresa administratorului indicată la fila 44, iar reclamantul cu menţiunea să precizeze exact cuantumul sumei care face obiectul acţiunii având în vedere că există inadvertenţe în ceea ce priveşte debitul, suma menţionată în acţiune fiind diferită de cea menţionată în fişa debitului, iar din analiza considerentelor acţiunii rezultă o altă sumă prin însumarea diferenţelor de plată indicată de reclamant, precum si de a menţiona în mod explicit modul de calcul al diferenţelor de plată pe care susţine că pârâta le are de achitat, existând diferenţe între sumele menţionate în fişa clientului şi cele din extrasul de cont. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. VITAL BUILDING S.R.L., (07.02.2023)
  5. 204/97/2023/a3Debitordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelFalimentAdmitere apel (16.09.2024)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (16.09.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de DGRFP Timişoara prin AJFP Hunedoara împotriva Sentinţei nr. 63/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr. 204/97/2023 şi în consecinţă: Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că respinge cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL de intrare în faliment a debitoarei Vital Building SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 16 Septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024, în vederea formulării şi a depunerii unor concluzii scrise.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.09.2024, în vederea administrării unor probe suplimentare.

    2. FondTribunalul HunedoaraLegea 85/2006 privind insolventa (06.03.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Admite cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecin?ă: In temeiul art. 145 al.1 lit. A pct. a şi c din Legea nr. 85/2014, Dispune intrarea în faliment a debitorului SC VITAL BUILDING SRL. În temeiul art.145 alin 2 lit.b din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar pe Expert Insolvenţă SPRL cu un onorariu de 7000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art.145 alin.2 lit. e din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. f din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea intrării în faliment. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor prevăzute de art. 146 (3) din Legea nr. 85/2014 la 19.04.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 17.05.2024. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.06.2024. Stabileşte termen de control la 12.06.2024. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2024.

  6. 204/97/2023/a2Debitordetalii ▸
    alte cereri împotriva deciziei creditorului DGRFP Timişoara - AJFP Hunedoara privind desemnarea practicianului în insolvenţă
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (17.04.2024)
    Parti (4)
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARAIntimat
    • VITAL BUILDING SRLDebitor
    • EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLLichidator
    • MARCĂU IONELContestator
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul MARCĂU IONEL având ca obiect anularea deciziei creditorului majoritar privind desemnarea administratorului judiciar în temeiul art.57 alin.3 Legea nr.85/2014 publicată în BPI nr.15772/05.10.2023. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare care în caz de exercitare se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 17.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 03.04.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 10.01.2024 privind adoptarea unei manifestări de protest şi Hotărârea nr.8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara potrivit căreia s-a adoptat o manifestare de protest constând în amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor având caracter urgent, începând cu data de 14.12.2023, pe perioadă nedeterminată şi ţinând seama că prezenta cauză nu are caracter urgent, se va amâna cauza.

  7. 204/97/2023/a1Debitordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelFalimentAdmis (06.09.2023)
    Parti (8)
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARACreditor
    • VITAL BUILDING SRLDebitor
    • EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLLichidator
    • COSM-INA SERVICII SRLCreditor
    • VEST WEEK-END COM SRLCreditor
    • MARCĂU IONEKCreditor
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP HUNEDOARAApelant Creditor
    • EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmis (06.09.2023)1 termen ▸
      1. AdmisHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta Direcţia Generală a Finan?elor Publice Timişoara prin AJFP Hunedoara împotriva Sentin?ei nr.117/F/2023 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.204/97/2023/a1 al Tribunalului Hunedoara şi, în consecinţă: Schimbă în tot sentinţa apelată şi respinge cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL privind deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorului Vital Building SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 6.09.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul HunedoaraLegea 85/2006 privind insolventa (19.04.2023)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Respinge cererea formulată de administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL privind majorarea termenului de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei SC VITAL BUILDING SRL. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel (11.05.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)