VITAL BUILDING SRL

Respinge apelul declarat de DGRFP Timişoara prin AJFP Hunedoara împotriva sentinţei nr. 42/F/2025 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 204/97/2023/a4 al Tribunalului Hunedoara. Definitivă. Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise la dosar.

Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de creditorul DGRFP-AJFP Hunedoara în contradictoriu cu lichidatorul judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 05.02.2025.

Amână pronun?area cauzei la data de 05.02.2025.

Admite apelul declarat de DGRFP Timişoara prin AJFP Hunedoara împotriva Sentinţei nr. 63/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr. 204/97/2023 şi în consecinţă: Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că respinge cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL de intrare în faliment a debitoarei Vital Building SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 16 Septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024, în vederea formulării şi a depunerii unor concluzii scrise.

Amână cauza la data de 09.09.2024, în vederea administrării unor probe suplimentare.

Admite cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecin?ă: In temeiul art. 145 al.1 lit. A pct. a şi c din Legea nr. 85/2014, Dispune intrarea în faliment a debitorului SC VITAL BUILDING SRL. În temeiul art.145 alin 2 lit.b din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar pe Expert Insolvenţă SPRL cu un onorariu de 7000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art.145 alin.2 lit. e din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În temeiul art.145 alin.2 lit. f din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea intrării în faliment. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor prevăzute de art. 146 (3) din Legea nr. 85/2014 la 19.04.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 17.05.2024. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.06.2024. Stabileşte termen de control la 12.06.2024. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2024.

ÎNCHEIERE - În temeiul art.278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul Deciziei penale nr.1354/A din data de 23 octombrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti — Secţia I Penală, în Dosarul nr.30761/301/2023, în sensul de a se menţiona în mod corect, atât în considerentele, cât ?i în dispozitivul acesteia, că Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu a rămas definitivă prin neapelare la data de 04.01.2021. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni conform prezentei încheieri, atât în Decizia penală nr.1354/A din data de 23 octombrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti — Secţia I Penală, în Dosarul nr.30761/301/2023, cât şi în formele de executare emise în baza acesteia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2025.

Decizia penală nr.1354/A din 23.10.2025 - I. În temeiul art.29 alin.4 rap. la art.29 alin.1-3 din Legea nr.47/1992 (republicată), constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.67 alin.(2) din Legea nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, cu referire la sintagma/condi?ionarea „dacă autorul a recunoscut fapta în fa?a organelor judiciare”, cuprinsă în acest articol, respectiv a dispozi?iilor art.II, din O.U.G. nr.24/2019, prin care a fost introdusă această condi?ie, ridicată de inculpatul RADU (fost LIŢU) CRISTIAN MARIUS ?i dispune sesizarea Cur?ii Constituţionale, în vederea soluţionării acestei excepţii. Definitivă. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul RADU (fost LIŢU) CRISTIAN MARIUS împotriva Sentin?ei penale nr.894/08 octombrie 2024, pronun?ată de Judecătoria sector 3 Bucure?ti, în Dosarul penal nr.30761/301/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Pe latură penală: Repune în individualitatea lor pedepsele componente care alcătuiesc pedeapsa principală rezultantă de 10 ani ?i 11 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 5 ani, aplicate inculpatului RADU (fost LIŢU) CRISTIAN MARIUS prin sentin?a apelată. În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU (fost LI?U) CRISTIAN-MARIUS la pedeapsa de 2 ani închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie (opt acte materiale din perioada iulie 2020 - februarie 2021), În temeiul art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 ?i 3 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În temeiul art.325 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale din datele de 07.01.2021 ?i 17.02.2021), În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 24.01.2022), În temeiul art.325 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare., pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 24.01.2022), În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 19-20.09.2022), În temeiul art.325 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an închisoare,. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 19-20.09.2022), În temeiul art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 01-02.05.2022), În temeiul art.325 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 01-02.05.2022). În temeiul art.38 alin.1 Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului în cauza pendinte, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (respectiv de 2 ani ?i 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile deduse judecă?ii în cauza pendinte au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 004.01.2022, prin neapelare. Constată că infrac?iunile de în?elăciune ?i fals informatic (săvâr?ite în luna mai 2019) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare prin Sentin?a penală nr.911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin Decizia penală nr.441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi, au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni atât cu infrac?iunile de în?elăciune în formă continuată ?i falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în formă continuată (fapte din datele de 08.03.2017, 17.03.2017, 17.03.2017 şi 20.03.2017), pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 pedepse de câte 2 ani închisoare prin Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 04.01.2022, prin neapelare (ce formează primul termen al recidivei postcondamnatorii, conform celor anterior men?ionate), cât ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat în cauza pendinte (care formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art.41 alin.1 Cod penal, cu referire la Deciziei nr.22/2020 pronun?ată de ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr.911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin Decizia penală nr.441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi (în care se regăsesc contopite ?i pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr.2816/03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 04.01.2022, prin neapelare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii) adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 6 luni închisoare (stabilită prin contopirea pedepselor aplicate pentru infrac?iunile deduse judecă?ii în cauza pendinte ?i care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), astfel că, în final, inculpatul urmează a executa pedeapsa principală rezultantă de 8 ani ?i 3 luni închisoare, în regim de deten?ie, conform art.60 Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.45 alin.4 Cod penal, constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr.911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin Decizia penală nr.441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi, a fost executată începând cu data de 04.01.2021. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.40 alin.3 Cod penal, rap. la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului, perioadele de preven?ie, de la 21.03.2017 la 14.04.2017 ?i de la 24.02.2023 la 08.06.2023. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Pe latură civilă: Constată că din suma totală de 9.433,54 euro şi 130 lei, la plata căreia inculpatul a fost obligat de către instan?a de fond cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă DU?Ă PETRE-VICTOR, au fost achitate de câte inculpat sumele de 5.000 lei ?i 11.000 lei (echivalentul a 3.170 de euro), astfel încât acesta mai are de plătit păr?ii civile sumele de 6.263,54 euro ?i 130 lei, reprezentând despăgubiri materiale, precum ?i suma de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 ?i 2 rap. la art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 998 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 23.10.2025.

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2025.

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.09.2025.

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.09.2025.

Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.08.2025.

Faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al apelantului-inculpat, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

Lipsă procedură cu apelantul inculpat - arestat în altă cauză; adresă către Sirene

Lipsă procedură

Pentru angajarea unui apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul Anonimizat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (opt acte materiale în perioada iulie 2020-februarie 2021), la 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 325 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (2 acte materiale), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 24.01.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 325 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic (fapta din 24.01.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 19-20.09.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 325 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic (fapta din 19-20.09.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.p. raportat la art. 41 alin. 1-43 alin. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 01-02.05.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 325 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic (fapta din 01-02.05.2022), la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 ani şi 8 luni închisoare), inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 7(şapte) ani şi 2(două) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune (fapta din mai 2019) şi 9 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată (fapta din mai 2019), stabilite prin sentinţa penală nr. 911/21.09.2023 a Judecătorei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi sunt în concurs atât cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 2816 din 03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 04.01.2021 (ce formează primul termen al recidivei postcondamnatorii), cât şi cu cele aplicate în prezenta cauză, ce formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 41 alin. 1 C.p. cu referire la decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ, pedeapsa rezultantă din prezenta cauză de 7(şapte) ani şi 2(două) luni închisoare se adaugă la rezultanta pedepselor contopite anterior de 3 ani şi 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 911/21.09.2023 a Judecătorei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 441 din 11.04.2024 a Curţii de Apel Galaţi (prin care s-au contopit şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2816 din 03.12.2020 a Judecătoriei Giurgiu), inculpatul având de executat în final o pedeapsă de 10(zece) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.p., partea neexecutată din pedeapsa complementară de 3 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 911/21.09.2023 a Judecătorei Focşani, se adaugă la pedeapsa complementară stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară de 5 ani, maximul special prev. de lege. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsă accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada preventivă de la data de 24.02.2023 la 08.06.2023 şi de la data de 21.03.2017 la 14.04.2017. Admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Du?ă Petre Victor. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 9.433,54 euro şi 130 lei, reprezentând despăgubiri materiale şi la 10.000 lei, reprezentând daune morale. Ia act de acordurile de mediere şi constată stinsă acţiunea civilă formulată în cauză de persoanele vătămate Bădici Oana Irina, Bogdan Ema Denisa, Gînju Petru Ciprian, PERFECT SMILE DENTAL CLINIC SRL (reprezentată de Stratulat Răzvan Alexandru), Stoica Liviu Mihai, Călinescu Marian Bebe, Călinescu Claudia Mihaela, Tanko Nicolae, Lazăr Mihai Ionu?, VITAL BUILDING SRL (reprezentată de Marcău Ramona Elena), Noia Dante şi Noia Silvia. În baza art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea specială de la inculpat în folosul statului a bunurilor care au fost folosite la inducerea în eroare a persoanei vătămate Bogdan Ema Denisa, respectiv un telefon mobil marca Sony Xperia de culoare neagră, IMEI 35428779-034688-143040359-35428779-034689-921W18, cartelă Orange cu seria *********1699 A08, o pereche de că?ti albe, un telefon marca Alcatel 5030F de culoare neagră IMEI 354829110199019, cartela SIM Vodafone cu seria 8940012209515103135, baterie externă HAMA PD 20, un încărcător super fast charging de culoare neagră fără cablu, un cablu USB tip C de culoare albă, un cablu usb de culoare neagră de mici dimensiuni, identificate ?i ridicate cu ocazia efectuării de către poli?istii Centrului de Re?inere ?i Arestare Preventivă nr. 6, a perchezi?iei camerei în care se afla încarcerat inculpatul Anonimizat 1, aflate la dosar într-un plic sigilat. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 911/21.09.2023 a Judecătoriei Focşani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în sensul celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 9000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Rădoi Pantelimon în sumă de 1.358 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2024.

Admite apelul declarat de apelanta Direcţia Generală a Finan?elor Publice Timişoara prin AJFP Hunedoara împotriva Sentin?ei nr.117/F/2023 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.204/97/2023/a1 al Tribunalului Hunedoara şi, în consecinţă: Schimbă în tot sentinţa apelată şi respinge cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă SPRL privind deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorului Vital Building SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 6.09.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Respinge cererea formulată de administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL privind majorarea termenului de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei SC VITAL BUILDING SRL. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2023.