Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RUXION-STIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6608/252/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXEC.214/2022
    Judecatoria LugojFondCivilÎncheiere (07.05.2026)
    Parti (6)
    • IONESCU ADRIANContestator
    • IONESCU VALENTINAContestator
    • IONESCU MARIAContestator
    • RUXION STIL SRLContestator
    • BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA SAIntimat
    • RUXION STIL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT SPRLContestator
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de demarare a procedurii preliminare în fata Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de contestatorii Ionescu Adrian, Ionescu Valentina, Ionescu Maria şi Ruxion Stil S.R.L. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 20.08.2026, ora 10:00 pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, data de 11.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07 mai 2026, ora 10:30, în vederea comunicării înscrisurilor depuse de contestatori, cu intimata ?i pentru ca aceasta să formuleze opinie cu privire la solicitarea contestatorilor.

    4. Admite sesizareaincheieredesedinta

      Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi art. 4 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, în măsura în care aceste prevederi nu reglementează expres posibilitatea ca fideiusorii persoane fizice dintr-un contract de credit încheiat între bancă şi persoană juridică (debitor principal) să invoce clauzele abuzive din contractele respective, excepţie ridicată de contestatorii Ionescu Adrian, Ionescu Valentina, Ionescu Maria şi Ruxion Stil S.R.L., în contradictoriu cu intimata Banca Comerciala Intesa Sanpaolo Romania S.A. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de contestatori. Fără cale de atac în ceea ce prive?te dispozi?ia de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii pentru data de 26.03.2026, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată astăzi, data de 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 29.01.2026 în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar de către contestatori cu intimata.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviintează cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025, ora 10:00, în vederea solutionării litigiului pe cale amiabilă.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare ?i dispune amânarea cauzei la data de 21.08.2025, ora 10:00, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025, ora 10:30, în vederea solu?ionării litigiului pe cale amiabilă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.05.2025, ora 12:00, în vederea depunerii de concluzii de către avocatul titular sau pentru încheierea litigiului între părţi pe cale amiabilă.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii IONESCU ADRIAN, IONESCU VALENTINA, IONESCU MARIA, RUXION STIL S.R.L., toţi cu domiciliul/sediul procesual ales la Cabinet Avocat „PUŞA ALEXANDRU CĂTĂLIN”, în contradictoriu cu intimata BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A., cu sediul în Bucureşti Sector 1 Şos. Nicloae Titulescu nr. 4-8 clădirea America House Aripa Est şi Aripa Vest, etaj 6. Dispune suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului execuţional nr. 214/2022 al BEJ Berlo Cristian Ovidiu, până la solu?ionarea în primă instan?ă a contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 6608/252/2024, aflat pe rolul Judecătoriei Lugoj. Dispune comunicarea încheierii prin care s-a dispus suspendarea executării silite de îndată executorului judecătoresc la sediul din Arad. Amână cauza cu privire la contestaţia la executare pentru data de 27.03.2025, ora 10:30, pentru când se comunică cererea modificatoare intimatei, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în atâtea exemplare câte părţi sunt plus un exemplar pentru instanţă cu privire la aspectele arătate în cererea modificatoare, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în condiţiile art. 205 C.pr.civ., sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancţiune prevăzută de art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Pentru termenul următor contestatorii vor depune la dosar dovada achitării cheltuielilor de xerocopiere a dosarului execuţional nr. 214/2022 al B.E.J. Berlo Cristian Ovidiu, în cuantum de 1.742,16 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă şi de la comunicare pentru părţile lipsă în ceea ce priveşte suspendarea executării silite, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată astăzi, data de 17.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  2. 5350/30/2025/a1Intimat Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe tab. preliminar - BPI 3483/09.02.2026
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.05.2026)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Timisoara1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (22.05.2026)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de creditoare E.ON Energie Romania S.A. în contradictoriu cu debitoarea RUXION STIL S.R.L., prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L., privind tabelul preliminar al creanţelor debitoarei publicat în BPI nr. 3483/09.02.2026, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de către debitoarea RUXION STIL S.R.L, prin administrator special, în contradictoriu cu EXPERT S.P.R.L. în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi cu creditoarea PARCELA PROD COM S.R.L., privind tabelul preliminar al creanţelor debitoarei publicat în BPI nr. 3483/09.02.2026, ca neîntemeiată. (dosar conexat nr. 5350/30/2025/a2). Respinge contestaţia formulată de către debitoarea RUXION STIL S.R.L., prin administrator special, în contradictoriu cu EXPERT S.P.R.L. în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi cu creditoarea RAIFFEISEN BANK S.A., privind tabelul preliminar al creanţelor debitoarei publicat în BPI nr. 3483/09.02.2026, ca neîntemeiată. (dosar conexat nr. 5350/30/2025/a3). Respinge contestaţia formulată de către debitoarea RUXION STIL S.R.L., prin administrator special, în contradictoriu cu EXPERT S.P.R.L. în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi cu creditoarea BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A., privind tabelul preliminar al creanţelor debitoarei publicat în BPI nr. 3483/09.02.2026, ca neîntemeiată. (dosar conexat nr. 5350/30/2025/a4). Respinge contestaţia formulată de către debitoarea RUXION STIL S.R.L., prin administrator special, în contradictoriu cu EXPERT S.P.R.L. în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi cu creditoarea WERZALIT LEMN TECH S.R.L., privind tabelul preliminar al creanţelor debitoarei publicat în BPI nr. 3483/09.02.2026, ca neîntemeiată. (dosar conexat nr. 5350/30/2025/a5). Respinge contestaţia formulată de către debitoarea RUXION STIL S.R.L., prin administrator special, în contradictoriu cu EXPERT S.P.R.L. în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi cu creditoarea DGRFPT – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, privind tabelul preliminar al creanţelor debitoarei publicat în BPI nr. 3483/09.02.2026, ca neîntemeiată (dosar conexat nr. 5350/30/2025/a6). Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de RUXION STIL SRL, (04.06.2026)
    • Apel — declarata de RUXION STIL SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (04.06.2026)
  3. 6609/252/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXEC.2000/2024
    Judecatoria LugojFondCivilAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (4)
    • IONESCU ADRIANContestator
    • IONESCU VALENTINAContestator
    • RUXION - STIL SRLContestator
    • RAIFFEISEN BANK SAIntimatposibil 361820
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 23.09.2026, ora 09:00, termen acordat la cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către intimată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 23.06.2026, ora 11:00, termen acordat la cererea apărătorului contestatorilor.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de demarare a procedurii preliminare în fata Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de contestatorii Ionescu Adrian şi Ionescu Valentina. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 03.06.2026, ora 10:00, completul C4, sala 10, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 16.04.2026, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 01.04.20206, ora 09:00, termen acordat la cererea intimatei pentru a lua cunoştinţă de cererea cu întrebări preliminare depusă de contestatori şi pentru a formula un punct de vedere vizavi de aceste întrebări.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare cu privire la executarea silită însăşi, invocată de intimată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva Încheierii de numire a expertului de evaluare imobil din data de 13.11.2024, formulată de S.C. Ruxion-Stil S.R.L., invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva Încheierii de numire a expertului de evaluare imobil din data de 13.11.2024, formulată de contestatorii Ionescu Adrian şi Ionescu Valentina, invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare prin care s-a invocat caracterul abuziv al clauzelor contractuale, invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor Ionescu Adrian şi Ionescu Valentina privind ac?iunea în constatare a caracterului abuziv al clauzelor. Admite cererea formulată de contestatori de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 şi art. 4 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, în măsura în care aceste prevederi nu reglementează expres posibilitatea ca fideiusorii persoane fizice dintr-un contract de credit încheiat între bancă şi persoană juridică să invoce clauzele abuzive din contractele respective, excepţie ridicată de contestatorii IONESCU ADRIAN şi IONESCU VALENTINA, în contradictoriu cu intimata RAIFFEISEN BANK S.A. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de contestatori. Fără cale de atac în ceea ce prive?te dispozi?ia de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 18 februarie 2026, ora 9:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 22.12.2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.12.2025, ora 9:00, pentru când părţile vor încerca să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă; în vederea îndeplinirii obligaţiilor reţinute în sarcina intimatei şi se revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Floricescu Valentin Florian.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lugoj s-a decis adoptarea unei forme de protest prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia unor cauze care prezintă o urgenţă deosebită, prevăzute la art. 3 din Hotărâre, iar obiectul prezentei cauze nu face parte din categoriile exceptate, instan?a dispune amânarea judecă?ii prezentei cauze la data de 29.10.2025, ora 13:00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 10.09.2025, ora 09:30,pentru când contestatorii se citează cu un exemplar de pe întâmpinarea la ac?iunea principală ?i la modificarea de ac?iune depusă de către intimată şi se emite adresă către BEJ Floricescu Valentin Florian. Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea la ac?iunea principală ?i la modificarea de ac?iune de către intimată, pentru termenul următor.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii IONESCU ADRIAN, IONESCU VALENTINA şi S.C. RUXION - STIL S.R.L. în contradictoriu cu intimata RAIFFEISEN BANK S.A. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2025, ora 09:00, pentru când se citează contestatorii cu men?iunea de a indica, în concret, clauzele din fiecare contract de credit ?i de ipotecă prin precizarea numărului articolului din aceste contracte cu privire la care solicită constatarea caracterului abuziv, sub sanc?iunea nulită?ii modificării de ac?iune ?i să depună în două exemplare această precizare, în termen de 10 zile de la comunicarea citaţiei, iar intimata se citează cu un exemplar de pe modificarea de acţiune, cu menţiunea să depună întâmpinare la modificarea de acţiune cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen la judecată. Prorogă solu?ionarea excep?iei tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată prin întâmpinare de către intimată, la termenul următor, după depunerea precizării modificării de ac?iune formulată de către contestatori. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru intimată şi de la comunicare pentru contestatori, care se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 285/115/2025Intervenientdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul CarasseverinFondCivilTermen preschimbat (17.06.2026)
    Parti (5)
    • TUTA ANETA ANIReclamant
    • TUTA IONEL ADELINReclamant
    • IONESCU BIANCAPârât
    • PRO ART METAL LG SRLIntervenient
    • RUXION STIL SRLIntervenient
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      preschimbat termen de judecată pentru data de 07.10.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      potrivit art. 230 CPC, dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 07.10.2026, ora 9, pentru când se vor cita păr?ile.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei-reclamante reconvenţional Ionescu Bianca să facă dovada achitării transelor conform cererii de ajutor public, inclusiv pe luna in curs. Prorog pronun?area asupra excepţiei netimbrării cererii de chemare in judecată până la următorul termen de judecată. Potrivit art. 78 Cod Procedură Civilă dispune introducerea cauză a celor două societă?i, respectiv PRO ART METAL LG SRL ?i RUXION STIL SRL în calitate de intervenien?i fortati. În baza art. 79 Cod Procedură Civilă dispune comunicarea către acestea a unui exemplar al cererii de chemare in judecată, al întâmpinării ?i a înscrisurilor ata?ate. Respinge cererea privind interogatoriul reclamanţilor, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, poziţia acestora fiind clar exprimată potrivit înscrisurilor depuse la dosar. Respinge proba testimonială cu martorul Ionescu Adrian, având in vedere dispozitiile art. 315 Cod Procedură Civilă. Încuviin?ează proba testimonială cu martorul Vrabete Valentin, aceasta fiind utilă solu?ionării cauzei, ?inând cont ?i de teza probatorie indicată. Dispune citarea martorului Vrabete Valentin, la adresa din Timi?oara, str. Tibiscum, nr. 4, jud. Timi? , cu men?iunea de a se prezenta în fa?a instan?ei in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, ora 09:00-10:00, pentru când păr?ile au termen in cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2026.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru, formulată de pârâta Ionescu Bianca . Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 9942,50 lei în 4 rate lunare, fiecare în cuantum de 2485,62 lei, ce se vor plăti de către pârâta Ionescu Bianca în ultima zi a fiecărei luni pentru luna în curs, începând cu data de 28.02.2026. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclaman?ilor Tuţă Aneta-Ani ?i Tuţă Ionel-Adelin, avocat Lazăr Luciana ?i acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, ora 09:00-10:00, pentru când păr?ile au termen in cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosar până la acest termen de judecată de către ambele păr?i, apreciind că sunt admisibile potrivit legii ?i utile soluţionării cauzei. Dispune a se comunica pârâtei-reclamantă reconvenţional exemplarul II al înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de către apărătoarea reclamanţilor-pârâţi reconvenţional. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţional să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 9942,50 lei datorată pentru cererea reconvenţională ?i să depună la dosar dovada achitării, sub sanc?iunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Se va aduce la cuno?tin?ă pârâtei-reclamantă reconvenţional că, în temeiul art.39 alin.(1) din OUG nr.80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, iar în condiţiile OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, poate beneficia de scutiri, reduceri, eşalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru. Dispune a se comunica pârâtei-reclamantă reconvenţional copii de pe întâmpinarea la cererea reconvenţională ?i de pe înscrisurile aferente, cu men?iunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, reclamanţii-pârâţi reconvenţional urmând să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţional să indice teza probatorie cu privire la martorii propuşi. Prorogă la următorul termen de judecată pronunţarea asupra probei cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătoarea reclamanţilor-pârâţi reconvenţional ?i asupra probelor cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi reconvenţional şi testimonială, solicitate de către pârâta-reclamantă reconvenţional. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026, ora 12:00, pentru când reclamanţii-pârâţi reconvenţional au termenul în cunoştinţă. Se citează pârâta-reclamantă reconvenţional, cu men?iunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 9942,50 lei datorată pentru cererea reconvenţională ?i să depună la dosar dovada achitării, sub sanc?iunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată; se va aduce la cuno?tin?ă pârâtei-reclamantă reconvenţional că, în temeiul art.39 alin.(1) din OUG nr.80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, iar în condiţiile OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, poate beneficia de scutiri, reduceri, eşalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru; cu men?iunea să indice teza probatorie cu privire la martorii propuşi; cu exemplarul II al înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de către apărătoarea reclamanţilor-pârâţi reconvenţional ?i cu copii de pe întâmpinarea la cererea reconvenţională ?i de pe înscrisurile aferente, cu men?iunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, reclamanţii-pârâţi reconvenţional urmând să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, nu se vor judeca decât cauzele în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor ?i libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.(1) lit.b Cod procedură penală), cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), precum ?i cauzele penale în care este iminentă intervenirea prescripţiei, suspendarea executării actelor administrative ?i cauzele care reclamă urgenţă deosebită, Constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria de cauze ce se vor judeca, stabilite prin hotărârea mai sus menţionată, Amână judecarea cauzei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar o cerere de modificare a acţiunii principale ?i dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2563 lei pentru capătul de cerere privind obligarea pârâtei la penalităţi de întârziere în sumă de 14.503,537 euro. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei de refacere a procedurii de comunicare a cererii de chemare în judecată către pârâtă. Dispune refacerea procedurii de comunicare a cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu men?iunea dispusă prin rezoluţia din data de 07.04.2025. Respinge excepţia tardivităţii introducerii întâmpinării. Admite excepţia nulităţii actelor de procedură, dar şi a actelor subsecvente. Va respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025, ora 09:00-10:00, pentru când reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Se citează pârâta, cu o copie de pe cererea de chemare în judecată ?i de pe înscrisurile aferente, cu men?iunea dispusă prin rezoluţia din data de 07.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2025.

  5. 5350/30/2025/a2Contestator Debitordetalii ▸
    contestaţie Tabel preliminar nr. 127/10.02.2026
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 5350/30/2025/a1 al Tribunalului Timiş

  6. 5350/30/2025/a3Contestator Debitordetalii ▸
    contestaţie Tabel preliminar nr. 127/10.02.2026
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.05.2026)
    Parti (3)
    • RAIFFEISEN BANK SAIntimat Creditorposibil 361820
    • RUXION STIL SRLContestator Debitor
    • EXPERT SPRLIntimat Lichidator
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 5350/30/2025/a1 al Tribunalului Timiş.

  7. 5350/30/2025/a4Contestator Debitordetalii ▸
    contestaţie Tabel preliminar nr. 127/10.02.2026
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.05.2026)
    Parti (3)
    • BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA SA PIN BC INTESA SANPAOLO ROMANIA SA SUCURSALA TIMISOARAIntimat Creditor
    • RUXION STIL SRLContestator Debitor
    • EXPERT SPRLIntimat Lichidator
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 5350/30/2025/a1 al Tribunalului Timiş

  8. 5350/30/2025/a5Contestator Debitordetalii ▸
    contestaţie Tabel preliminar nr. 127/10.02.2026
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 5350/30/2025/a1 al Tribunalului Timiş

  9. 5350/30/2025/a6Contestator Debitordetalii ▸
    contestaţie Tabel preliminar nr. 127/10.02.2026
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.05.2026)
    Parti (3)
    • DGRFPT - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE TIMISIntimat Creditor
    • RUXION STIL SRLContestator Debitor
    • EXPERT SPRLIntimat Lichidator
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 5350/30/2025/a1 al Tribunalului Timiş

  10. 5350/30/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.05.2026)
    Parti (15)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 28.01.2027, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar. Dispune prelungirea termenului pentru întocmirea şi depunerea Raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu 25 de zile.

    4. AdmisHotarareintermediara

      Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Expert SPRL. Stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 07.05.2026.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)