Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6734/3/2024Recurentdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (28.01.2026)
    Parti (4)
    • SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Reclamant
    • SECTOR 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTORUL 4Pârât
    • SUPERBET RETAIL SARecurent
    • SECTOR 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTORUL 4Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.12.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de anulare a actului administrativ, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, pentru capătul de cerere având ca obiect anularea actului administrativ. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, pentru capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării actului administrativ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SUPERBET BETTING & GAMING S.A., (28.03.2025)
    • Recurs — declarata de SUPERBET RETAIL SA, (28.03.2025)
  2. 10504/299/2026Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) 39538/299/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.03.2026)
    Parti (3)
    • BULUCEA MIHAIInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată în dosarul nr. 39538/299/2024, în sensul că se va menţiona ”În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen., deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii de 24 de ore din data de 24.04.2023 până la data de 25.04.2023”. În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate în dispozitivul sentinţei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată în dosarul nr. 39538/299/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.03.2026.

  3. 10511/299/2026Parte civilădetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP) 39538/299/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.03.2026)
    Parti (3)
    • BULUCEA MIHAIInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 279 C. pr. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată în dosarul nr. 39538/299/2024, dispunând introducerea în cuprinsul acesteia a unui nou alineat, având următorul conţinut: „În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen. , cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu inculpatului rămân în sarcina statului”. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune în cadrul minutei, dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată în dosarul nr. 39538/299/2024, consemnându-se în considerentele şi dispozitivul acesteia forma completată potrivit prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2026.

  4. 4766/202/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenalCondamnare (11.03.2026)
    Parti (3)
    • NICOLAE MARIUSInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA FOSTA S.C. X GAMING S.A.Parte civilă
    • NICOLAE MARIUS- prin afişare la usa instanteiInculpat
    Termene si solutii (7)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.253 alin.1 Cod penal, raportat la art.61 alin.2 şi alin.4 lit.b, alin.6 Cod penal, condamnă pe inculpatul NICOLAE MARIUS, la pedeapsa de 7200 lei amendă penală (120 zile amendă a câte 60 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de „Distrugerea”. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.63 alin.1 Cod penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art.559 alin.1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Călăra?i, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.397 alin.1, art.19 alin.1, art.25 alin.1 Cod procedură penală, art.23 alin.3 Cod procedură penală rap. la art.1349 Cod civil, art.1357 Cod civil, art.1381 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SUPERBET RETAIL SA (fostă X Gaming S.A.) în contradictoriu cu inculpatul NICOLAE MARIUS ?i obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 6282,23 lei, cu titlu de daune materiale. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului – Av. Neagu Ovidiu Marian, în cuantum de 1044 lei aferent fondului, cu delega?ia seria CL nr.4017 din 02.12.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1021,6 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 21,6 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 11.03.2026, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa inulpatului acorda termen la 09.03.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea verificarilor privind pe inculpat acorda termen la 16.02.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua verificari cu privire la inculpat acorda termen la 12.01.2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua verificari cu privire la inculpat acorda termen la 24.11.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      penru lipsa inculpatului acorda termen la 03.11.2025

  5. 28149/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (30.01.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA S.C. X GAMING S.A.)Intimat
    • CRISTEA BOGDANIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) teza întâi C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 1531/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonanţa din 12.12.2025, în dosarul cu numărul de mai sus, şi o confirmă. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.01.2026.

  6. 10787/325/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncetat procesul penal (24.02.2026)
    Parti (2)
    • KINCSES CLAUDIUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTĂ SC X GAMING S.A.)Parte civilă
    Termene si solutii (10)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin.1, alin.6, raporat la art.16 alin.1 lit. g, teza I C.proc.pen., cu aplicarea art. 158 C.pen., în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 116/2025, cu aplicarea art. 5 C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Kincses Claudiu, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea unei infracţiuni de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă S.C. Superbet Retail S.A. (fostă SC X Gaming S.A.).În temeiul art. 397, raportat la art. 25 alin.5 C.proc.pen, constată că partea civilă, prin reprezentant, a declarat că prejudiciul de 3721,35 lei a fost integral recuperat. În temeiul art. 275 alin.1, pct.2, lit.b C.proc.pen. obligă partea civilă S.C. Superbet Retail S.A. (fostă SC X Gaming S.A.) la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026. În temeiul art. 397, raportat la art. 25 alin.5 C.proc.pen, constată că partea civilă, prin reprezentant, a declarat că prejudiciul de 3721,35 lei a fost integral recuperat. În temeiul art. 275 alin.1, pct.2, lit.b C.proc.pen. obligă partea civilă S.C. Superbet Retail S.A. (fostă SC X Gaming S.A.) la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol. Modificarea denumirii părţii civile din SC X Gaming S.A. în S.C. Superbet Retail S.A. (fostă SC X Gaming S.A.). Ataşarea unei fişe de cazier actualizate. Stabileşte termen de judecată la data de 22.10.2025, ora 10.30, sala 278, C5P, urmând a se cita părţile, partea civilă cu menţiunea ca în cazul în care reprezentantul legal nu se prezintă în vederea audierii să comunice până la termenul acordat un înscris autentificat cu privire la declaraţia reprezentantului legal de retragere a plângerii prealabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 13.11.2024,ora 09.00, pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere

  7. 34701/302/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalTermen intermediar (18.02.2026)
    Parti (2)
    • Ciobanica NicuIntimat
    • SUPERBET RETAIL SAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Termen intermediar

      Termenul se preschimba la data de 28.01.2025

    2. Termen intermediar

      Termen indrodus din eroare.

    3. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) lit. a) C.proc.pen., respinge cererea de confirmare a ordonanţei din data de 05.12.2025, emisă în dosarul penal nr. 1438/164/P/2021, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti faţă de suspectul Ciobănică Nicu. În temeiul art. 318 alin. (15) alin. (1) lit. a) C.proc.pen., desfiinţează solutia de renunţare la urmărire penală şi trimite cauza la procuror, pentru a pune în mi?care ac?iunea penală sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. de către suspectul Ciobănică Nicu. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026.

  8. 53324/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (06.02.2026)
    Parti (2)
    • CATANA CONSTANTIN VALENTINInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8567/160/P/2023 întocmit la data 12.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul CATANĂ CONSTANTIN-VALENTIN, ( ) trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de distrugere, faptă. prev. de art. 253 alin. 1 C.pen, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală, precum ?i competen?a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CATANĂ CONSTANTIN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă. prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.02.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  9. 7367/3/2024Recurent Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecarea (30.01.2026)
    Parti (4)
    • SUPERBET BETTING & GAMING SRLReclamant
    • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIPârât
    • SUPERBET RETAIL SARecurent Reclamant
    • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecarea (30.01.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa civilă recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată azi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (29.11.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SUPERBET BETTING & GAMING SRL, (05.08.2025)
    • Recurs — declarata de SUPERBET RETAIL SA, (05.08.2025)
  10. 8779/327/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalÎncheiere (26.01.2026)
    Parti (2)
    • SICRIERU GEORGE CĂTĂLINInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ X GAMING SA) - PRIN REPREZENTANT SÎRBU MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 667/216/P/2023 din data de 13.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE ALEXANDRU , trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de distrugere, fapte prev. ?i ped. de 2 x art. 253 alin. 1 NCP cu apl. art. 38 NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE ALEXANDRU. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

91–100 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3827/287/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (05.04.2024)
    Parti (3)
    • SCHVARTZ MĂDĂLIN NELUInculpat
    • X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    • X GAMING SA - LA DOMICILIUL NUMITEI DRĂGHICI MARIA FLORENTINAParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 253 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul SMN la plata unei amenzi în cuantum de 1200 lei (120 zile amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile amendă).. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea - credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Obligă pe inculpatul S MN să plătească părţii civile X GAMING SA, suma de 2154 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (300 lei în faza de judecată şi 150 lei în faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată, astăzi, 05.04.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repartizat ciclic la completul de judecată C3. Termen de judecată acordat la 27.02.2024, ora 09:00, pentru când se citează părţile.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.11.2023, ora 09:00, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de data de 07.06.2023, ora 09:00, faţă de lipsa inculpatului.

  2. 519/246/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IneuFondPenalÎncheiere (19.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 din codul de procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar penal nr. 768/309/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu privind pe inculpatul FAUR FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FAUR FLORIN (cu datele de mai sus). Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, persoanei vătămate şi inculpatului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 martie 2024, conform disp. art. 405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 11442/280/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalfără casare (14.03.2024)
    Parti (4)
    • Simescu Marius AdrianInculpat
    • SC X GAMING SA, PRIN REPREZENTANT BAICEA (GIURGIU) RALUCA GEORGIANAParte civilăposibil 28044660
    • Simescu Marius AdrianApelant Inculpat
    • SC X GAMING SA PRIN REPREZENTANT BAICEA (GIURGIU) RALUCA GEORGIANAIntimat Parte civilăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitestifără casare (14.03.2024)3 termene ▸
      1. fără casareHotarare

        Admite apelul declarat de inculpatul Simescu Marius-Adrian, împotriva sentinţei penale nr. 1342 din data de 19 iulie 2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11442/280/2022, intimată-parte civilă fiind SC X GAMING S.A şi prin reprezentant BAICEA ( GIURGIU) RALUCA GEORGIANA. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală, iar pe fond dispune următoarele : Înlătură soluţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 6 rap, la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Simescu Marius Adrian, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 25 alin. 5 cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b cod procedură penală, obligă partea civilă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei (cheltuieli fond şi apel). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 14 martie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de inculpat, pentru a depune la dosar dovada achitării prejudiciului şi acordă termen în cauză la data de 19 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria PitestiCondamnare (19.07.2023)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul, S.M.A, ...la pedeapsa de 120 de zile amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei (în total 3600 de lei). Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 C.proc.pen., art 23 alin. 3 C.p.p. şi art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art .1381 Cod civ. admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 2154 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă SC X G SA În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi data de 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.07.2023. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.05.2023 .

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea a vinovăţiei, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpat, înscrisuri ce vor fi depuse la următorul termen ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 31.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de inculpat şi acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales care să îi reprezinte interesele în prezenta cauză, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 22.03 2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publicădin data de 25 ianuarie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Simescu Marius Adrian, (03.08.2023)
  4. 6332/325/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 536/EX/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea. Încuviinţează executarea silită. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3769/183/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BailestiFondPenalÎncetat procesul penal (15.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În temeiul art. 396 alin.6 cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. g cpp Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SĂRDARU GHEORGHE SORIN pentru săvîrşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 cod penal, ca urmare a retragerii plîngerii penale. În baza art. 275 alin.1 pct.3 lit. a cpp obligă persoana vătămată la 200 lei cheltuieli judiciare statului. Sentinţă cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 15. 02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2024, ora 10:00, având în vedere protestul corpului grefierilor stabilit prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca societatea să precizeze dacă mai are vreo pretenţie civilă. Acordă termen de judecată la 16.11.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se solicita fişa de cazier actualizată a inculpatului şi pentru a achita diferenţa de prejudiciu către partea civilă. Acordă termen de judecată la 28.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita prejudiciul

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita inculpatul si cu mandat de aducere

  6. 6559/288/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (23.02.2024)
    Parti (2)
    • PINGULESCU ALEXANDRU GABRIEL cu domiciliul efectivInculpat
    • SC X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (5)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (3) C. proc. pen. rap. la art. 80 C. pen., renunţă la aplicarea pedepsei în privinţa inculpatului ... sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C. pen. În baza art. 81 C. pen., aplică inculpatului un avertisment. Avertismentul constă în prezentarea motivelor de fapt care au determinat renunţarea la aplicarea pedepsei şi atenţionarea infractorului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 575 alin. (2) C. proc. pen., punerea în executare a avertismentului se va face la rămânerea definitivă a hotărârii, prin comunicarea unei copii de pe aceasta către persoana căreia i se aplică. Potrivit art. 82 alin. (1) C. pen., persoana faţă de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 82 alin. (3) C. pen. Ia act că inculpatul a achitat daunele materiale solicitate de către persoana vătămată SC X GAMING SA, în cuantum de 2.155 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 februarie 2024. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea inculpatului, pentru a avea posibilitatea să discute cu persoana vătămată cu privire la retragerea plângerii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea inculpatului, pentru a ajunge la o înţelegere cu partea civilă

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată şi faţă de lipsa inculpatului; se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului

  7. 7337/312/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenaladmite cererea (02.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1039/P/2019 din 24.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul major BADEA RADU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Badea Radu. Dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.02.2024.

  8. 10662/278/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PetrosaniFondPenalÎncheiere (31.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Petroşani, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani la data de 21.11.2023 în dosar nr. 2179/P/2019, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Cândea Ionu? Costel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art.253 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(1), art.43 alin.(5) Cod penal. Potrivit dispoziţiilor art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani, inculpatului şi părţii civile. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară - av. Tomescu Dumitru Daniel, în sumă de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.01.2024.

  9. 6268/312/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenaladmite cererea (05.01.2024)
    Parti (2)
    • GĂLBEAZĂ N. MARIUS NICOLAEInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 579/P/2019 din 05.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul major GĂLBEAZĂ MARIUS NICOLAE, recidivist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Gălbează Marius Nicolae. Dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.09.2023.

  10. 56050/299/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (30.01.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (30.01.2024)4 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        DP 116/A/În baza art. 415 alin. 1 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul GHENEA MARCEL împotriva sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia penală în dosarul penal nr. 56050/299/2022. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Ghenea Marcel, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat Ghenea Marcel la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.01.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsa ap. inc.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru pregătirea apărării de către apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (10.08.2023)7 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 56050/299/2022 în sensul că se va înlocui dispoziţia: „În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv.” Cu dispoziţia „În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv şi scade perioada deja executată de la 12.11.2022 la zi.”, aşa cum este corect. În temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 56050/299/2022. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 10 august 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      2. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL, (…) la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 16 august 2019) În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 09 septembrie 2019) În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 19 decembrie 2019) În temeiul art. 38 Cod penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 40 Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4350 lei prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine opera?iunea de contopire a pedepselor cu amenda efectuată prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. În temeiul art. 40 Cod penal în referire la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 4 luni închisoare pentru fapta din data de 16 august 2019, 4 luni închisoare pentru fapta din data de 09 septembrie 2019, 4 luni închisoare pentru fapta din data de 19 decembrie 2019, cu pedeapsa de pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i pedeapsa amenzii în cuantum de 4350 lei prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se va adăuga o treime din celelalte pedepse stabilite (4 luni + 4 luni + 4 luni + 3 luni), respectiv, 5 luni, precum ?i amenda în cuantum de 4350 lei, în final inculpatul urmând a executa 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare ?i la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 4.350 lei. Dispune anularea formelor de executare emise în temeiul sentin?ei penale nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 542/17.11.2022 emis de Judecătoria Buzău, a sentin?ei penale nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 620/11.11.2022 emis de Judecătoria Buzău ?i a sentin?ei penale nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC X GAMING SA ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC X GAMING SA a sumei de 8616 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea aparatelor de joc tip slot-machine model EGT cu seria 111337 ?i model EGT cu seria 99187. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC SLOT ARENA SRL ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC SLOT ARENA SRL a sumei de 2.526, 37 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea aparatului de joc tip slot-machine cu seria 157495. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei, din care 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat, în cuantum de 1622 de lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 02 august 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 02.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.06.2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 08.06.2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 25.05.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHENEA MARCEL, (07.08.2023)

241–250 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)