Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18143/320/2025/a1Parte vătămată Persoană vătămată/parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (22.01.2026)
    Parti (4)
    • GERGELY FERENCZInculpat
    • X GAMING SA - RADIATĂParte vătămată Persoană vătămată/parte civilă
    • SUPERBET BETTING & GAMING SAParte vătămată Persoană vătămată/parte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA X GAMING SA - RADIATĂ)Parte vătămată Persoană vătămată/parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 CPP constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1301/272/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mure? la data de 28.11.2025, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul GERGELY FERENCZ, ... , cercetat în libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul GERGELY FERENCZ, ... , cercetat în libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Conform art. 346 alin. 1 CPP prezenta încheiere se comunică de îndată inculpatului, persoanelor vătămate şi procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 22.01.2026.

  2. 44/93/2022Recurent Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (10.12.2025)
    Parti (4)
    • X GAMING SAReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Pârât
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA X GAMING SA)Recurent Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Recurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRespingere recurs (10.12.2025)4 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării cererii de recurs şi a cererii de repunere în termenul de recurs formulată de către recurenta Superbet Retail SA.

    2. FondTribunalul IlfovAdmite in parte cererea (02.02.2023)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia de impunere nr AR09303805624/31.12.2020 şi Decizia de soluţionare a contestaţiei administrative nr. 36679/24.06.2021. Exonerează pe reclamantă de la plata taxei de salubrizare aferente anului 2020. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată, azi 02.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.01.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Tribunalul reţine cauza in pronunţare pe excepţia inadmisibilitatii actiunii si pe fondul cauzei si amana pronunţarea la data de 05.12.2022, pentru când soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică de la 21.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      9. Respinge cererea de suspendareHotarareintermediara

        Respinge cererea de suspendare act administrativ formulată de reclamanta X GAMING SA, în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 23.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţă publică, azi 21.02.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4, (18.06.2024)
  3. 9404/327/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (08.01.2026)
    Parti (2)
    • TOADER GEORGEL LEONARDInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SA ( FOSTĂ X GAMING SA )Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Tulcea, potrivit art. 35 şi art. 41 alin.1 lit. a CPP. În condiţiile art. 346 alin.1 din Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3081/216/P/2022 din data de 03.11.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul TOADER GEORGEL LEONARD, pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugerea”, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1)C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TOADER GEORGEL LEONARD. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 08.01.2026.

  4. 3311/216/2025Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) DUP nr. 771/102/P/2021
    Judecatoria Curtea de ArgesFondPenala fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.) (30.12.2025)
    Parti (2)
    • Irimia CristianInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTĂ X GAMING SA)Parte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a I C.pe.pen. şi art. 158 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IRIMIA CRISTIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii persoanei vătămate SUPERBET RETAIL S.A. (fosta X GAMING SA), reprezentată legal de Adam LAMENTOWICZ — Director General. Se ia act de faptul că inculpatul IRIMIA CRISTIAN a plătit persoanei vătămate SUPERBET RETAIL S.A. (fosta X GAMING SA)pretenţiile civile cu care acesta s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., obligă persoana vătămată SUPERBET RETAIL S.A. (fosta X GAMING SA), să plătească către stat suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (urmărire penală, cameră preliminară, judecată) Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuarea de verificări în baza de date informatizată a D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliul inculpatului şi citarea acestuia prin secţia de poli?ie, iar dacă din verificările efectuate rezultă acelaşi domiciliu la care a fost citat se emite mandat de aducere pentru inculpat. Partea civilă are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2025, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2025.

  5. 4489/315/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (22.12.2025)
    Parti (3)
    • RUDARU FLORINInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 253 alin. (1) ?i (6) ?i art. 158 alin. (1) ?i (2) din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din C.proc.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul RUDARU FLORIN , cu privire la infracţiunea de distrugerea, faptă prevăzută de art. 253 alin (1) din C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., persoană vătămată fiind societatea X GAMING S.A., actuală SUPERBET RETAIL S.A., ca urmare a retragerii plângerii prealabile (fapta din data de 26.05.2022). În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 5 din C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 398 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din C.proc.pen. obligă persoana vătămată societatea SUPERBET RETAIL S.A. - fosta X GAMING S.A., la plata către stat a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 10.12.2025.

  6. 36614/300/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenaladmite cererea (17.12.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECĂTORIA SECTOR 2Petent
    • SUPERBET RETAILIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (14) şi (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosar. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 17.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.12.2025.

  7. 8157/327/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenaladmite cererea (21.11.2025)
    Parti (2)
    • SICRIERU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ X GAMING SA) - PRIN REPREZENTANT SÎRBU MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 464/216/P/2023 din data de 24.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SICRIERU-GEORGE ALEXANDRU. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  8. 8228/327/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (15.12.2025)
    Parti (2)
    • ION LEONARDInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ X GAMING SA)Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispozi?iilor art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr.1436//216/P/2024 din data de 29.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul ION LEONARD, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253, alin. (1) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate-părţi civile SC SUPERBET RETAIL S.A (fosta X GAMING S.A). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 15.12.2025.

  9. 28939/281/2025Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (2)
    • ICHIM M. LAURENŢIU MARIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA PRIN REPR BOCIU ELENA CARMENParte vătămată
  10. 27946/197/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (24.11.2025)
    Parti (2)
    • GHEORGHE COSTEL RĂZVANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA FOSTA SC X GAMING SA, PRIN REP. LEGAL IGNAT ANDREIParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 4643/P/2022 din data de 26.09.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpatul GHEORGHE COSTEL RĂZVAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul GHEORGHE COSTEL RĂZVAN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.11.2025.

101–110 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 8274/231/2023/a4potrivire probabilaParte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (19.12.2023)
    Parti (2)
    • VOICU OCTAVIANInculpat
    • SC X GAMING SAParte vătămată PARTE CIVILĂposibil 28044660
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului VOICU OCTAVIAN, poreclit Buda, prin Încheierea din 31.03.2023, pronunţată în dosarul nr. 4947/231/2023 al Tribunalului Vrancea şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Voicu Octavian, dispusă prin încheierea din 31.03.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Vrancea până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Voicu Octavian, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar înaintea căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază, respectiv IPJ Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Ia act că asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de către apărătorul ales, avocat Dragovici Cristian. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 19.12.2023 în ?edin?ă publică, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.12.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 18121/231/2022potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (18.12.2023)
    Parti (16)
    • PARCHETUL DE DE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIApelant
    • MIHAI MARICELIntimat Inculpat
    • CREŢU MARIUS CĂTĂLINIntimat Inculpat
    • MIHAI STERIANIntimat Inculpat
    • TRIFAN EMANUELIntimat Parte civilă
    • MIHAI IONUŢIntimat Parte civilă
    • DIACONU BRATU GEORGEIntimat Parte civilă
    • CIORĂŞTEANU RĂDUCU LAURENŢIUIntimat Parte civilă
    • NICOLAENCO VASILE IONUŢIntimat Parte civilă
    • SC INTERGAME SELECT SRLIntimat Parte civilăposibil 26207876
    • X GAMING SAIntimat Parte civilăposibil 28044660
    • BARARIU IONELIntimat Parte civilă
    • IFRIM NĂSTASEIntimat Parte civilă
    • IONIŢĂ TRAIANIntimat Parte civilă
    • SC MAGIC GAMES AB SRLIntimat Parte civilăposibil 31711488
    • MIHAI MARICELIntimat Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 279 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 1219/A/07.12.2023 a Curţii de Apel Galaţi, în sensul că se introduce alineatul 3 care va avea următorul conţinut: „Reduce cuantumul pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului Mihai Maricel de la 4.400 lei amendă penală (440 zile-amenda X 10 lei) la 4.000 lei (400 zile-amendă x 10 lei).” În temeiul art. 279 în referire la art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul deciziei penale nr. 1219/A/07.12.2023 a Curţii de Apel Galaţi (dosar 18121/231/2022), despre îndreptarea efectuată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2023.

    2. desfinţează sentinţa primei instanţeHotarare

      Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 574 din data de 19.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Focşani în dosarul cu nr. 18121/231/2022 şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind aplicarea, faţă de inculpaţii MIHAI MARICE şi CRE?U MARIUS-CĂTĂLIN, a pedepselor complementare şi accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m Cod penal. Înlătură dispozi?iile privind aplicarea, în privin?a inculpatului MIHAI STERIAN, a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, precum şi pe cele vizând aplicarea dispoziţiilor art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal. I^n baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, dispune i^ncetarea procesului penal pornit împotriva Mihai Sterian sub aspectul săvârşirii a 3 (trei) infrac?iuni de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal (persoane vătămate Cioră?teanu Răducu-Lauren?iu, Nicolaenco Vasile-Ionu?, Alexandru Ionel, fapte din data de 28.04.2021), ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1500 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Vlismas Mihaela). Definitivă. Pronunţată azi, 07.12.2023, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2023.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Măsura preventivă discutată în dosar asociat nr. 18121/231/2022/a3.

  3. 6355/328/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (15.12.2023)
    Parti (3)
    • GABOR VICTOR ŞTEFANInculpat
    • SC PR HB SLOTS SRLParte vătămată
    • SC X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujÎncetat procesul penal (15.12.2023)5 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către inculpatul GVS împotriva sentinţei penale nr.116/02.03.2023 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În conformitate cu prevederile art.396 alin.6 raportat la art.16 lit.g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GVS sub aspectul comiterii a două infracţiuni de distrugere prev. de art.,253 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.1 C.p. şi art.38 alin.1 C.p. – fapte comise la 25.02.2019 şi 12.10.2019, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Constată că prejudiciile cauzate părţilor civile S.C. Pro HB Slot SRL şi S.C. X Gaming S.A. au fost recuperate în întregime. Obligă părţile civile la plata cheltuielilor avansate în fond, în cuantum de câte 125 lei fiecare. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 15 decembrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 15 decembrie 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea exprimării poziţiei procesuale cu privire la achitarea prejudiciului, amână cauza la data de 27 noiembrie 2023, ora 12:45.

      4. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie cererea de retragere a plângerii prealabile formulată de către partea civilă SC X G SA. Stabileşte termen la data de 30 octombrie 2023, ora 14:00.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 18 octombrie 2023.

    2. FondJudecatoria TurdaCondamnare fără acord de recunoaştere (02.03.2023)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul G V ?, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 25.02.2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul G V ? la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 12.10.2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapse prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni, dar şi în termenul de supraveghere a liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani 8 luni şi 15 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1051/2015 a Judecătoriei Gherla, din care a rămas de executat un rest de 662 de zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani 8 luni şi 15 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1051/2015 a Judecătoriei Gherla şi va dispune executarea restului de pedeapsă de 662 zile. În temeiul art. 104 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse stabilite prin prezenta (3 luni închisoare şi 3 luni închisoare) în pedeapsa de 4 luni închisoare (aplică pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 lună – 1/3 din pedeapsa de 3 luni închisoare). Dispune executarea pedepsei de 4 luni închisoare, la care va adăuga restul de pedeapsă de 662 zile, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 662 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a, art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 19, art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi următoarele din Codul civil admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de persoanele vătămate S.C. P H S S.R.L. şi S.C. X G S.A. şi va obliga inculpatul la plata către .C. P H S S.R.L. a sumei de 641,24 lei şi către S.C. X G S.A. a sumei 2750,36 de lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (150 de lei în cursul urmării penale, 100 de lei în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02 martie 2023, în temeiul art. 405 alin. 1 Cod pr.pen.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabile?te termen pentru pronun?are pentru data de 02.03.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării prejudiciului

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă inculpat - se revine cu citaţie, verificări DEPABD, ANP

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GABOR VICTOR ŞTEFAN, (16.03.2023)
  4. 567/259/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MizilFondPenaladmite cererea (07.12.2023)
    Parti (2)
    • ILIE MARIUS VIORELInculpat
    • X GAMING SA - PRIN REPREZENTANT BAICU ELENAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Mizil, competentă material şi teritorial să judece în primă instan?ă cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 1/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil în care a fost emis rechizitoriul din data de 17.02.2023, prin care a fost trimis în judecată inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 1/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 346 alin. (4)1 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpatului şi părţii civile. Termenul de judecată în cauză urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 24797/215/2023potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalTermen preschimbat (12.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 lit a din Codul de procedură penală, Respinge cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa numărul 2276/P/2022 din data de 06.09.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. Desfiin?ează soluţia de renun?are la urmărirea penală şi trimite cauza la procuror pentru a pune în mi?care urmărirea penală şi a completa urmărirea penală. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 12.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 3393/278/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PetrosaniFondPenalSoluţionare (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen. raportat art. 16 alin. (1) lit. f) şi art. 396 alin. (6) C.pr.pen, încetează procesul penal faţă de inculpatul CALO BOGDAN OVIDIU , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 C.pen, ca efect al intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19, art. 25 alin. 5 C.proc.pen. ?i art. 1.357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de SC X GAMING SA. Obligă pe inculpatul Calo Bogdan Ovidiu la plata sumei de 2.135 lei către partea civilă SC X GAMING SA, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul prevederilor art. 398 şi art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 350 lei, din care suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      D I S P U N E: Amână pronun?area la data de 14.12.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 23.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      D I S P U N E : Stabileşte termen de pronunţare la data de 23 NOIEMBRIE 2023, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 OCTOMBRIE 2023.

  7. 2902/298/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SebesFondPenalSoluţionare (12.12.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 C.proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 232/P/2019 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebe?, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul: - CEV, ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: -distrugere, prev. de art.253 alin.1 Cod penal (fapta din 23.02.2019) ?i -distrugere, prev. de art.253 alin.1 Cod penal (fapta din 29.05.2021), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CEV. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 12.12.2023.

  8. 8863/328/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (06.12.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 584/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul D T D trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1, din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul D T D pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1, din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1, din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi 06.12.2023.

  9. 983/283/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PucioasaFondPenalÎncheiere (29.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu de indreptare eroare materiala in cauza penala pornită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa nr. 1510/P/2022, privind pe inculpatul U. N. L., fiul lui Mihai ?i Mirela, născut la data de 24.01.2002 în mun. Târgovi?te, cetă?enie- română, stagiu militar- nesatisfăcut, studii- 4 clase, fără ocupa?ie, cu antecedente penale.În temeiul art. 278 C.proc.pen, dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in considerentele si dispozitivul sentintei penale nr. 137/27.10.2023 pronuntata de Judecatoriei Pucioasa in dosarul nr. 983/283/2023 dupa cum urmeaza: Dispune inlaturarea mentiunii ”?i de a conduce orice categorie de vehicule” regasita in paragraful 4 fila 6 considerente si paragraful 1 fila 8 dispozitiv.În baza disp. art.278 alin.3 Cod procedură penală, se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat.Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 C.pr.penală. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Pucioasa.Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.11.2023.

    2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Condamnă pe inculpatul Ursaru Nicuşor-Luis la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere (faptă din 12.12.2022). Constată că inculpatul a săvâr?it fapta pentru care este judecat în prezenta cauză în concurs cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 92/13.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 604/283/2023 definitivă la data de 03.07.2023 prin neapelare ?i prin sentin?a penală nr. 97/16.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 343/283/2023 definitivă la data de 18.07.2023 prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an si 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penala nr. 92/13.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 604/283/2023 definitivă la data de 03.07.2023 prin neapelare. Descontope?te pedeapsa rezultantă 1 an ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 92/13.06.2023 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 375 Cod penal (faptă din 28.01.2023); 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 372 alin. 3 Cod penal (faptă din 28.01.2023); 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 371 teza a III-a Cod penal (faptă din 28.01.2023). Înlătură sporul de 4 luni închisoare aplicat prin aceea?i hotărâre. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 97/16.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 343/283/2023 definitivă la data de 18.07.2023 prin neapelare (faptă din 07.07.2022). În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. (b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta şi pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an si 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 8 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 92/13.06.2023 ?i prin sentin?a penală nr. 97/16.06.2023 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni ?i 10 zile), durata totală a pedepsei fiind de 2 ani, 3 luni si 10 zile închisoare. In baza art. 72 Cod penal, men?ine deducerile aplicate prin sentin?a penală nr. 92/13.06.2023 astfel: perioada re?inerii de la 30.01.2023 la 31.01.2023 ?i arestării preventive de la 30.05.2023 la 13.06.2023. În baza art. 97 alin. 2 ?i art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 92 Cod penal de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei, respectiv 03.07.2023. În baza art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele obliga?ii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Ora? Pucioasa sau Primăriei Comunei Brăne?ti, jude? Dâmbovi?a. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. (c) – (e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 45 alin. 1, 2 si 5 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. (a), (b) Cod penal constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 2 ani, urmând a fi executată in conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. (b) Cod penal începând de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. (a), (b) Cod penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat ?i de a conduce orice categorie de vehicule, urmând a fi executată in ipoteza revocării sau anularii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei (pedepse aplicate prin sentin?a penală nr. 97/16.06.2023). În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală combinat cu art. 1349, art. 1357 ?i urm. Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă societatea X GAMING S.A. ?i obligă pe inculpatul Ursaru Nicuşor-Luis la plata către aceasta a sumei de 6601,8 lei daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei cheltuieli la urmărirea penală stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 27.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 27.10.2023. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.10.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea inculpatului de judecare a cauzei conform procedurii simplificate. Încuviin?ează solicitarea inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstan?iere. Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 17.10.2023, sala 2, completul C3 penal, ora 09:00, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.10.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i va dispune citarea inculpatului Ursaru Nicu?or Luis cu mandat de aducere. Citarea păr?ii civile cu men?iunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Emiterea unei adrese către Utilizatorul Bazei de Date a Platformei ROCRIS pentru eliberarea fi?ei de cazier actualizată a inculpatului. Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, sala 2, completul C3 penal, ora 11:30, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere ?i partea civilă cu men?iuni. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.09.2023

  10. 7565/225/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (01.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 al. 1 Cpp constată competenţa materială, teritorială şi personală a instanţei, a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Iancu Bache Claudiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 253 alin. 1 Cod pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2023, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.

261–270 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)