Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7042/327/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (24.10.2025)
    Parti (2)
    • RADU IONUŢ LAURENŢIUInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A (FOSTĂ SC X GAMING SA)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Tulcea, potrivit art. 35 şi art. 41 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. În condiţiile art. 346 alin.(1) din C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 452/216/P/2023 din data de 28.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.10.2025.

  2. 17207/231/2025/a1Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (23.10.2025)
    Parti (2)
    • MIHAI STERIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA ( FOSTĂ X GAMING SA)Parte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5937/256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani, privind pe inculpatul MIHAI STERIAN, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mihai Sterian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.10.2025.

  3. 7638/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.05.2025)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ANDREIIntimat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 4274/165/P/2021 prin ordonan?a din data de 15.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., privind pe suspectul Constantin Andrei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 22.05.2025.

  4. 1743/337/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (13.06.2025)
    Parti (3)
    • PULUSI ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • X GAMING S.A.Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujÎncetat procesul penal (13.06.2025)4 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.a Cpp admite apelul declarat în cauză de către inculpatul P.R., împotriva s.p.377/30.10.2024 a Judecătoriei Zalău pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărăre în aceste limite: În temeiul art.396 alin.6 rap la art. 16 alin.1 lit.g Cpp dispune încetarea procesului penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen, ca efect al retragerii plângerii prealabile formulate de către partea civilă S. retail SA fosta X G. SA. Constata că prejudiciul cauzat părţii civile a fost recuperat în întregime. Conform art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în faţa instanţei fondului vor fi suportate de către partea civilă în cuantum de 800 lei. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea prezentului apel vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată azi, 13 iunie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului , prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 13 iunie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese,amână cauza la data de 19 mai 2025, sala 155, ora 13:45.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării prejudiciului, amână cauza la data de 25 aprilie 2025, sala 155, ora 12:40.

    2. FondJudecatoria ZalauCondamnare fără acord de recunoaştere (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1)-(2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. R.(fiul lui A. ?i al E., cetă?ean român, căsătorit, cu studii gimnaziale, fără obliga?ii militare, cu antecedente penale), la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 23 alin. (3) ?i art. 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă X S.A. împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.147,71 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398, rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din cursul urmăririi penale şi 600 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data 30.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru aducerea inculpatului cu mandat de aducere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PULUSI ROBERT, (07.11.2024)
  5. 6827/176/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenalÎncetat procesul penal (29.05.2025)
    Parti (2)
    • TOPAI ALEXANDRUInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA FOSTĂ X GAMING S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la 17 alin. (2) şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 158 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul TOPAI ALEXANDRU, ...., în ceea ce priveşte infracţiunea de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), formulată prin reprezentant legal Adam Lamentowicz. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, cu sediul social ... În temeiul art. 275 alin. (1) pct.2 lit.b) Cod procedură penală, obligă partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală şi 100 lei în faza de judecată şi cameră preliminară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 29.05.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru pregătirea apărării

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025.

  6. 39538/299/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.05.2025)
    Parti (3)
    • BULUCEA MIHAI prin afisare la usa instanteiInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 9014/160/P/2024 din data de 25 noiembrie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul BULUCEA MIHAI ... , legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9014/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul BULUCEA MIHAI , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ?i ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, în camera de consiliu.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

111–116 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6479/327/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
    • SIDOR DENIS NICOLAEInculpat
    • SC X GAMING SA -PRIN REPREZENTANT LAVINIA TÎRŞOAGĂParte civilăposibil 28044660
  2. 6383/327/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LEGAL GABRIEL MITYITYUCParte vătămatăposibil 28044660
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6365/306/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalAdmis apel (14.07.2026)
    Parti (5)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LUPEA ALEXANDRAParte civilăposibil 28044660
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIBIUApelant
    • DIMA CONSTANTIN DANIELIntimat Inculpat
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LUPEA ALEXANDRAIntimat Parte civilăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmis apel (14.07.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu împotriva sentin?ei penale nr. 395 din data de 17.04.2026 pronun?ate de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr. 6365/306/2025. Desfiin?ează sentin?a penală apelată numai în ceea ce prive?te: - netemeinicia individualizării judiciare a pedepsei rezultante principale aplicate inculpatului în urma re?inerii gre?ite a cuantumului restului rămas neexecutat în urma liberării condi?ionate din executarea pedepsei anterioare; - netemeinicia stabilirii perioadei executate deduse din pedeapsa complementară rezultantă ?i, pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că perioada rămasă neexecutată ca urmare a liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 110/2020 pronun?ată de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 25.06.2021 este de 334 de zile. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa principală de 2 ani ?i 2 luni închisoare, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 2 luni ?i 334 de zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu victima Nistor Roberta Maria, pe o durată de 2 ani, perioada deja executată începând de la data 10.09.2024 până la data de 30.04.2025. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 1.138 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 14.07.2026, prin punerea hotărârii judecătore?ti la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen la data de 14.07.2026 pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria SibiuCondamnare (17.04.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din 25.03.2024). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, art 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b). C. pen., infracţiune pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 888/2024 din data de 03.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 14102/306/2024, definitivă prin decizia penală nr. 333 din data de 05.05.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 344 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 344 zile de închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 888/2024 din data de 03.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 14102/306/2024, definitivă prin decizia penală nr. 333 din data de 05.05.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228, art 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b). C. pen.; - restul de 344 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 200/85/2020, definitivă la data de 25.06.2021, prin decizia penală nr. 412/25.06.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia; Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 200/85/2020, definitivă la data de 25.06.2021, prin decizia penală nr. 412/25.06.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 40 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată anterior ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 2 luni (reprezentând 1/3 din restul pedepselor aplicate – 6 luni), urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dima Constantin Daniel, alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C. pen., respectiv de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 2 ani, de la executarea pedepsei principale, a graţierii totale ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C. pen., respectiv, dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta, care se va executa, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, stabilită în cauză, restul de 344 zile rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 344 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. b) C. pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală de 2 ani, 2 luni şi 344 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica victima Nistor Roberta Maria, ori de a se apropia de aceasta, şi dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, pe o perioadă de 2 ani, de la executarea pedepsei principale, a graţierii totale ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării peepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. b) C. pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală de 2 ani, 2 luni şi 344 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica victima Nistor Roberta Maria, ori de a se apropia de aceasta, şi dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica victima Nistor Roberta Maria, de 2 ani, perioada deja executată de la data 18.09.2024 la data de 05.05.2025. În temeiul art. 72 alin. (1) teza a II- a C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care s-a aflat în stare de reţinere, arestare preventivă şi arest la domiciliu, începând cu data de 25.08.2024 şi până la 22.01.2025. Anulează M.E.P.Î. emis in baza sentinţei penale 888/2024, emis de Judecătoria Sibiu şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.934,53 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.017,89 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 17,89 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu şi suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de judecată, ocazionate de desfăşurarea prezentului proces penal. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu av. Isac Daniel Constantin, cuantum de 1044 lei (faza de judecată, delegaţie nr. 396 din 03.02.2026 – f. 52 verso d.i.), rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, potrivit art. 272 alin. (2) C. proc. pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpatul ?i partea civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se desemna apărător din oficiu se amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.04.2026)
  4. 10797/281/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (11.06.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • RĂDUCANU ALEXANDRUIntimat
    • X GAMING SAIntimatposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa din data de 20.04.2026 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 5392/284/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în care au fost efectuate cercetări cu privire la infrac?iunea de istrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen., cu privire la suspectul RĂDUCANU ALEXANDRU În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă suspectul Răducanu Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei vătămate X Gaming S.A., suspectului Răducanu Alexandru ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.

  5. 6007/327/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
  6. 6759/330/2025potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria UrziceniFondPenal
    Parti (2)
    • BALIA DANIELInculpat
    • X GAMING S.A.Parte vătămată persoană vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 6759/330/2025/a1*potrivire probabilaIntimat persoană vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria UrziceniContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (10.06.2026)
    Parti (2)
    • BALIA DANIELContestator Inculpat
    • X GAMING S.A.Intimat persoană vătămatăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria UrziceniSoluţionare (21.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.294/178/P/2025 din 16.09.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul BALIA DANIEL, zis “Vintilică”, fiul lui ....., în prezent arestat preventiv în altă cauză, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul BALIA DANIEL, zis “Vintilică”. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.04.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ialomitaia act de de retragere (10.06.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul BALIA DANIEL, zis “Vintilică”, (date) împotriva încheierii nr.25 din data de 21.04.2026 pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Urziceni. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu, în cuantum de 411 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALIA DANIEL, (29.04.2026)
  8. 3814/177/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria AlesdFondPenalAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, ora 9.30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026, ora 9.30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026, ora 9.30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026, ora 9.30

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2026, ora 9.30.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2026, ora 9.30.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleşd, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Stabileşte termen de judecată la data de 21.11.2025, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleşd, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2025, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleşd, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2025, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025, ora 9,30.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025, ora 9,30, alte cauze.

  9. 14932/180/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauAmână cauza (23.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru reluarea procedurii de citare cu inculpatul şi pentru citarea părţii civile S.C. Superbet Betting & Gaming S.A., amână cauza şi acordă termen la data de 29.09.2026, ora 08:30, complet A18. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2026.

    2. FondJudecatoria BacauCondamnare (03.04.2026)7 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 253 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 61 alin. 1), 2) ?i 4) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul H.P.M. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 de lei (150 de zile amendă, fiecare zi amendă-30 lei) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 24.11.2022). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal privitoare la faptul că în caz de neexecutare cu rea credin?ă a amenzii, numărul de zile amendă poate fi înlocuit cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată partea civilă societatea SC XG prin reprezentant legal şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2147,71 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 527 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza hotărârii Adunării generale nr. 3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025, pentru solicitare relaţii/emitere adrese/citare părţi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, pentru solicitare relaţii/emitere adrese/citare părţi.

    Cai de atac (1)
    • Apel (20.04.2026)
  10. 6921/287/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (2)
    • SCHVARTZ MĂDĂLIN NELUInculpat
    • SOCIETATEA X GAMING SA PRIN REPREZENTANT DRĂGHICI MARIA FLORENTINAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026.

31–40 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)