Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19000/302/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (20.02.2026)
    Parti (2)
    • Corb Octavian IoanReclamant
    • SUPERBET RETAIL SAPârât
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Depunere înscrisuri

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenire adresă

    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu interogatoriul paratei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei

    8. Amână cauza

      Fixează termen de judecată la data de 31.05.2024, ora 10:00, sala P45, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pe o perioadă nedeterminată începând cu data de 15.12.2023, termenul administrativ din data de 09.01.2024 nu va avea loc. În prezentul dosar, instanţa de judecată stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16.01.2024, C3 adm, fără prezenţa părţilor.

    10. Amână cauza

      În vederea formulării întâmpinării

    11. Amână cauza

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii

    12. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 03.10.2023, pe C3 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

  2. 22813/303/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenal
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ X GAMING SA)Intimat
    • CIURARU ANGHELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 32266/212/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) art. 253 al. 1 CP, cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalAmână pronunţarea (11.09.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.08.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 05.05.2026, ora 10:30 pentru continuarea cercetarii judecatoresti

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 17.02.2026, ora 11:00 , ora 11:00 pentru continuarea cercetarii judecatoresti

    10. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 23.09.2025, ora 11:00 pentru efectuarea cercetarii judecatoresti

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 17.06.2025, ora 08:30 pentru continuarea demersurilor privind identificarea inculpatului

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025.

  4. 11205/315/2026/a1Parte vătămată persoană vătămată / parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TargovisteFondPenal
    Parti (2)
    • DARMAZ NINELInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
  5. 8477/281/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (10.07.2026)
    Parti (6)
    • SUPERBET RETAIL SAPetent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC-SERVICIUL TERITORIAL SUD DÂMBOVIŢAIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC BUCUREŞTIIntimat
    • SUPERBET RETAIL SAApelant Petent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC-SERVICIUL TERITORIAL SUD DÂMBOVIŢAIntimat Intimat
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC BUCUREŞTIIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge plângerea (10.07.2026)9 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SUPERBET RETAIL S.A., în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.06.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 12.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 29.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.05.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SUPERBET RETAIL SA, (12.08.2026)
  6. 3154/325/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.04.2026)
    Parti (6)
    • MICULA ALIN-COSMINReclamant
    • MICULA DACIAN CLAUDIUReclamant
    • SUPERBET RETAIL SAPârât
    • MICULA ALIN-COSMINApelant Reclamant
    • MICULA DACIAN CLAUDIUApelant Reclamant
    • SUPERBET RETAIL SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Timis0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge cererea (17.04.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului Micula Dacian-Claudiu, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Micula Dacian-Claudiu, în contradictoriu cu pârâta Superbet Retail S.A., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Micula Alin-Cosmin, în contradictoriu cu pârâta Superbet Retail S.A., ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclaman?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la interogatoriu si pentru a se cita pârâta cu mentiuni, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, ora 12:00, sala 331.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MICULA ALIN-COSMIN, (26.06.2026)
  7. 30334/197/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalAmână pronunţarea (10.09.2026)
    Parti (6)
    • CARABULEA RĂZVAN MIHAIInculpat
    • HARCOVIŢĂ (fost VASILE/CIOBOTARU) CLAUDIUInculpat
    • CARABULEA (ŢANCĂ) ANDRONACHEInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA, PRIN REP LEGAL TÎRŞOAGĂ LAVINIAParte civilă
    • HARCOVIŢĂ (fost VASILE/CIOBOTARU) CLAUDIUApelant Inculpat
    • SUPERBET RETAIL SA, PRIN REP LEGAL TÎRŞOAGĂ LAVINIAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovAmână pronunţarea (10.09.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 09.11.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen în data de 10.09.2026, ora 10:30

    2. FondJudecatoria BrasovCondamnare (13.03.2026)13 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În temeiul art. 37 C.pen., constată că infracţiunea comisă în data de 29.01.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 9 luni, prin sentinţa penală nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău, intră în conţinutul infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (4 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023), impunându-se recalcularea pedepsei. În temeiul 97 alin. 1 C. pen., dispune anularea suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Carabulea Răzvan-Mihai, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023 şi actul din data de 29.01.2023 pentru care a fost condamnat definitiv). În temeiul art. 39 alin. 1 lit d) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 4000 de lei, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 4000 de lei amendă. Constată că amenda a fost achitată potrivit chitanţei nr. AJFP Neamţ NR. 10000683454/13.03.2024. În temeiul art. 91 C. pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 120 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei mun. Piatra Neamţ, jud. Neamţ sau în cadrul Primăriei com. Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Obligaţiile executate în baza sentinţei penale nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău, se consideră executate şi în baza prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul Carabulea Răzvan-Mihai a fost reţinut în prezenta cauză din data de 31.01.2023 până în 01.02.2023 (o zi) şi reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu din data de 02.02.2023, până la data 25.05.2023 inclusiv. II. În temeiul art.37 C.pen. constată că infracţiunea comisă în data de 29.01.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău, intră în conţinutul infracţiunii continuate de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (4 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023), impunându-se recalcularea pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023 şi actul din data de 29.01.2023 pentru care a fost condamnat definitiv), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie). În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată că inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache perioada reţinerii din prezenta cauză din data de 31.01.2023 până în 01.02.2023 (o zi), perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din data de 02.02.2023, până la data 25.05.2023 inclusiv şi perioada executată în baza mandatului nr. 67/2025 din data de 18.09.2025 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii 67/2025, emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen., condamnă inculpatul Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023 şi 29.01.2023 pentru care a fost condamnat definitiv), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie). În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată că inculpatul Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu perioada reţinerii din prezenta cauză din data de 31.01.2023 până în 01.02.2023 (o zi), perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din data de 02.02.2023, până la data 25.05.2023 inclusiv. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii 66/2025, emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. IV. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C. proc. pen., dispune confiscarea celor două chei de tip slot, una de culoare verde şi cealaltă de culoare albastră destinate deschiderii aparatelor electrice de jocuri de noroc, ridicate de la inculpatul Carabulea Răzvan Mihai, conform procesului verbal din data de 31.01.2023 şi aflate la cameră de corpuri delicte înregistrate sub nr. 91 MMP/2024. V. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1.349 Cod civil, art. 1.357 Cod civil, precum şi art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată şi precizată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fosta X GAMING S.A.) şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 9813 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea sumelor de bani sustrase. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art. 249 C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale asupra sumei de 4964 lei ridicată de la inculpatul Carabulea Răzvan-Mihai (f. 222 dup), asupra sumei de 50 de ridicată lei de la inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache (f. 223 dup) şi asupra sumei de 1165 lei ridicată de la inculpatul Vasile (fost Ciobotaru) Claudiu, în vederea reparării pagubei pricinuite prin săvârşirea infracţiunilor de furt calificat. VI. În temeiul art. 398 şi art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Carabulea Răzvan Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.043 lei, din care suma de 1131 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2000 lei, aferentă camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 398 şi art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1043 lei, din care suma de 1131 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2000 lei, aferentă camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 398 şi art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.043 lei, din care suma de 1131 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2000 lei, aferentă camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu, av. Tugui Ion, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, data de 13.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor de către avocaţi, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HARCOVIŢĂ (fost VASILE/CIOBOTARU) CLAUDIU, (26.03.2026)
  8. 7806/231/2025Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalAmână pronunţarea (10.09.2026)
    Parti (2)
    • PARLAC SANDUInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026 pentru cand se va relua procedura de citare

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026 pentru cand se va relua proceudra de citare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026 pentru se va relua procedura de citare cu inculpatul.

  9. 31086/302/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria 179392/2021 SPPLJ nr.001498/02.09.2026
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAPetent
    • PRIMARIA COMUNEI JILAVA-SERVICIUL PUBLIC DE POLITIE LOCALA JILAVAIntimat
  10. 753/260/2026Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MoinestiFondPenal
    Parti (2)
    • CIOBANU PAULInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6479/327/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
    • SIDOR DENIS NICOLAEInculpat
    • SC X GAMING SA -PRIN REPREZENTANT LAVINIA TÎRŞOAGĂParte civilăposibil 28044660
  2. 6383/327/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LEGAL GABRIEL MITYITYUCParte vătămatăposibil 28044660
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6365/306/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalAdmis apel (14.07.2026)
    Parti (5)
    • DIMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LUPEA ALEXANDRAParte civilăposibil 28044660
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIBIUApelant
    • DIMA CONSTANTIN DANIELIntimat Inculpat
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LUPEA ALEXANDRAIntimat Parte civilăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmis apel (14.07.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu împotriva sentin?ei penale nr. 395 din data de 17.04.2026 pronun?ate de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr. 6365/306/2025. Desfiin?ează sentin?a penală apelată numai în ceea ce prive?te: - netemeinicia individualizării judiciare a pedepsei rezultante principale aplicate inculpatului în urma re?inerii gre?ite a cuantumului restului rămas neexecutat în urma liberării condi?ionate din executarea pedepsei anterioare; - netemeinicia stabilirii perioadei executate deduse din pedeapsa complementară rezultantă ?i, pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că perioada rămasă neexecutată ca urmare a liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 110/2020 pronun?ată de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 25.06.2021 este de 334 de zile. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa principală de 2 ani ?i 2 luni închisoare, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 2 luni ?i 334 de zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu victima Nistor Roberta Maria, pe o durată de 2 ani, perioada deja executată începând de la data 10.09.2024 până la data de 30.04.2025. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 1.138 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 14.07.2026, prin punerea hotărârii judecătore?ti la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen la data de 14.07.2026 pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria SibiuCondamnare (17.04.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din 25.03.2024). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, art 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b). C. pen., infracţiune pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 888/2024 din data de 03.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 14102/306/2024, definitivă prin decizia penală nr. 333 din data de 05.05.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 344 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 344 zile de închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 888/2024 din data de 03.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 14102/306/2024, definitivă prin decizia penală nr. 333 din data de 05.05.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228, art 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b). C. pen.; - restul de 344 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 200/85/2020, definitivă la data de 25.06.2021, prin decizia penală nr. 412/25.06.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia; Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 110/26.11.2020 pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 200/85/2020, definitivă la data de 25.06.2021, prin decizia penală nr. 412/25.06.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 40 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată anterior ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 2 luni (reprezentând 1/3 din restul pedepselor aplicate – 6 luni), urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dima Constantin Daniel, alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C. pen., respectiv de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 2 ani, de la executarea pedepsei principale, a graţierii totale ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C. pen., respectiv, dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ori de a se apropia de aceasta, care se va executa, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, stabilită în cauză, restul de 344 zile rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 344 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. b) C. pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală de 2 ani, 2 luni şi 344 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica victima Nistor Roberta Maria, ori de a se apropia de aceasta, şi dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, pe o perioadă de 2 ani, de la executarea pedepsei principale, a graţierii totale ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării peepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. b) C. pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală de 2 ani, 2 luni şi 344 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica victima Nistor Roberta Maria, ori de a se apropia de aceasta, şi dreptul de a comunica cu inculpata Lepădat Rosalina, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica victima Nistor Roberta Maria, de 2 ani, perioada deja executată de la data 18.09.2024 la data de 05.05.2025. În temeiul art. 72 alin. (1) teza a II- a C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care s-a aflat în stare de reţinere, arestare preventivă şi arest la domiciliu, începând cu data de 25.08.2024 şi până la 22.01.2025. Anulează M.E.P.Î. emis in baza sentinţei penale 888/2024, emis de Judecătoria Sibiu şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.934,53 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.017,89 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 17,89 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu şi suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de judecată, ocazionate de desfăşurarea prezentului proces penal. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu av. Isac Daniel Constantin, cuantum de 1044 lei (faza de judecată, delegaţie nr. 396 din 03.02.2026 – f. 52 verso d.i.), rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, potrivit art. 272 alin. (2) C. proc. pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpatul ?i partea civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se desemna apărător din oficiu se amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.04.2026)
  4. 10797/281/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (11.06.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • RĂDUCANU ALEXANDRUIntimat
    • X GAMING SAIntimatposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa din data de 20.04.2026 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 5392/284/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în care au fost efectuate cercetări cu privire la infrac?iunea de istrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen., cu privire la suspectul RĂDUCANU ALEXANDRU În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă suspectul Răducanu Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei vătămate X Gaming S.A., suspectului Răducanu Alexandru ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.

  5. 6007/327/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
  6. 6759/330/2025potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria UrziceniFondPenal
    Parti (2)
    • BALIA DANIELInculpat
    • X GAMING S.A.Parte vătămată persoană vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 6759/330/2025/a1*potrivire probabilaIntimat persoană vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria UrziceniContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (10.06.2026)
    Parti (2)
    • BALIA DANIELContestator Inculpat
    • X GAMING S.A.Intimat persoană vătămatăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria UrziceniSoluţionare (21.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.294/178/P/2025 din 16.09.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul BALIA DANIEL, zis “Vintilică”, fiul lui ....., în prezent arestat preventiv în altă cauză, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul BALIA DANIEL, zis “Vintilică”. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.04.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ialomitaia act de de retragere (10.06.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul BALIA DANIEL, zis “Vintilică”, (date) împotriva încheierii nr.25 din data de 21.04.2026 pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Urziceni. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu, în cuantum de 411 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALIA DANIEL, (29.04.2026)
  8. 3814/177/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria AlesdFondPenalAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, ora 9.30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026, ora 9.30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026, ora 9.30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026, ora 9.30

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2026, ora 9.30.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2026, ora 9.30.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleşd, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Stabileşte termen de judecată la data de 21.11.2025, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleşd, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2025, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleşd, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2025, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025, ora 9,30.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025, ora 9,30, alte cauze.

  9. 14932/180/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauAmână cauza (23.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru reluarea procedurii de citare cu inculpatul şi pentru citarea părţii civile S.C. Superbet Betting & Gaming S.A., amână cauza şi acordă termen la data de 29.09.2026, ora 08:30, complet A18. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2026.

    2. FondJudecatoria BacauCondamnare (03.04.2026)7 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 253 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 61 alin. 1), 2) ?i 4) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul H.P.M. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 de lei (150 de zile amendă, fiecare zi amendă-30 lei) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 24.11.2022). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal privitoare la faptul că în caz de neexecutare cu rea credin?ă a amenzii, numărul de zile amendă poate fi înlocuit cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată partea civilă societatea SC XG prin reprezentant legal şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2147,71 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 527 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza hotărârii Adunării generale nr. 3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025, pentru solicitare relaţii/emitere adrese/citare părţi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, pentru solicitare relaţii/emitere adrese/citare părţi.

    Cai de atac (1)
    • Apel (20.04.2026)
  10. 6921/287/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (2)
    • SCHVARTZ MĂDĂLIN NELUInculpat
    • SOCIETATEA X GAMING SA PRIN REPREZENTANT DRĂGHICI MARIA FLORENTINAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026.

31–40 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)