Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5976/256/2026Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) alin.1
    Judecatoria MedgidiaFondPenal
    Parti (2)
    • BRATU CULIORInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 753/260/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenalÎncheiere (29.07.2026)
    Parti (2)
    • CIOBANU PAULInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.342 C.proc. pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial. În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 718/115/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Ciobanu Paul, cu antecedente penale în străinătate, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prev. de art.253 alin.1 C. pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul Ciobanu Paul. În baza art. 346 alin. 7 C. proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C 45. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.07.2026.

  3. 15895/281/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria PloiestiFondCivilRespinge cererea (24.07.2026)
    Parti (3)
    • Tudor Marian CosminReclamant
    • SUPERBET ENTERTAINMENT LTD-SCOS 05.02.2026Pârât
    • SUPERBET RETAIL S.APârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către Superbet Entertainment Ltd a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întregirii cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.

  4. 6504/312/2026Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SloboziaFondPenal
    Parti (2)
    • SANDU FLORIN IULIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
  5. 30123/3/2025Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC IMPUNERE 38154/26.05.2025, DISPOZ 776/29.07.2025 (NR IESIRE 1808/28.08.2025)
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (07.07.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL S.A.Reclamant
    • U.A.T. - MUNICIPIUL ONESTI - DIRECŢIA ECONOMICO-FINANCIARĂPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.06.2026.

  6. 4192/327/2026Parte vătămatădetalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
    • SICRIERU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SA, FOSTĂ SC X GAMING SAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 7793/330/2025Parte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria UrziceniFondPenalÎncetat procesul penal (18.06.2026)
    Parti (2)
    • CHELU SANDUInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTĂ X GAMING S.A.)Parte vătămată persoană vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală şi art. 158 din Codul penal încetează procesul penal faţă de inculpatul Chelu Sandu, cu privire la săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă. În temeiul art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Superbet Retail SA. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune obligarea părţii civile Superbet Retail SA la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 de lei (din care suma de 300 de lei aferentă urmăririi penale, suma de 100 de lei aferentă camerei preliminare şi suma de 200 de lei aferentă judecării cauzei). Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpatul să se împace cu partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

  8. 21604/3/2026Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • DIMA GHEORGHE DANIELReclamant
    • SUPERBET RETAIL SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 17207/231/2025Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalCondamnare (13.07.2026)
    Parti (2)
    • MIHAI STERIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ ,,.X GAMING SA")Parte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. b) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mihai Sterian, la pedeapsa amenzii în cuantum de 5.400 lei, corespunzătoare a 180 zile-amendă şi unui cuantum al unei zile-amendă de 30 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Codul Penal (faptă din data de 01.09.2022, persoană vătămată X Gaming S.A.) cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal. Atrage atenţia inculpaului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, potrivit cărora neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii, atrage înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 559 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Focşani, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe sau pot solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 20 şi art. 25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. X Gaming S.A., actual Superbet Retail S.A. şi obligă pe inculpatul Mihai Sterian la plata către partea civilă a sumei de 2.934,53 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală cu referire la art. 398 Cod de procedură penală şi art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 iulie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea inculpatului de a-şi angaja un apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

  10. 13003/278/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PetrosaniFondPenalSoluţionare (09.07.2026)
    Parti (2)
    • VLADISLAV NICOLAEInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ SC X GAMING SA)Parte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 4, lit. b) C.pen., cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Vladislav Nicolae, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei cu executare, stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din data de 29.08.2021). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal privind împrejurarea că în caz de neexecutare cu rea-credin?ă a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 559 alin. 1 C.pr.pen. cu aplicarea art. 22 din Legea nr. 253/2013 pune în vedere inculpatului să depună în termen de 15 zile de la data efectuării plăţii, recipisa de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Petroşani, amenda penală urmând a fi achita în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A (fostă X Gaming S.A) şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Vladislav Nicolae să achite către partea civilă suma de 4.506,25 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 700 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente camerei preliminare şi judecăţii). Cu drept de apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată astăzi, data de 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen de pronuntare la data de 09.07.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează proba testimonială cu martorul Androne Oana Claudia (propusă prin rechizitoriu) şi proba cu vizionarea înregistrărilor video aflate pe CD-ul depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te un nou termen de judecată la data de 23.06.2026, ora 10:00, pentru când: - se va cita martorul Androne Oana Claudia, de la adresa indicată în rechizitoriu şi telefonic, la numărul indicat în declaraţia dată în cursul urmăririi penale (fila 14, verso) ; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului şi părţi civile, conform art. 353 al.(2) şi (7) C.proc.pen Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, pentru precizare constituire parte civilă

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

51–60 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3827/287/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (05.04.2024)
    Parti (3)
    • SCHVARTZ MĂDĂLIN NELUInculpat
    • X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    • X GAMING SA - LA DOMICILIUL NUMITEI DRĂGHICI MARIA FLORENTINAParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 253 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul SMN la plata unei amenzi în cuantum de 1200 lei (120 zile amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile amendă).. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea - credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Obligă pe inculpatul S MN să plătească părţii civile X GAMING SA, suma de 2154 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (300 lei în faza de judecată şi 150 lei în faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată, astăzi, 05.04.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repartizat ciclic la completul de judecată C3. Termen de judecată acordat la 27.02.2024, ora 09:00, pentru când se citează părţile.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.11.2023, ora 09:00, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de data de 07.06.2023, ora 09:00, faţă de lipsa inculpatului.

  2. 519/246/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IneuFondPenalÎncheiere (19.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 din codul de procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar penal nr. 768/309/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu privind pe inculpatul FAUR FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FAUR FLORIN (cu datele de mai sus). Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, persoanei vătămate şi inculpatului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 martie 2024, conform disp. art. 405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 11442/280/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalfără casare (14.03.2024)
    Parti (4)
    • Simescu Marius AdrianInculpat
    • SC X GAMING SA, PRIN REPREZENTANT BAICEA (GIURGIU) RALUCA GEORGIANAParte civilăposibil 28044660
    • Simescu Marius AdrianApelant Inculpat
    • SC X GAMING SA PRIN REPREZENTANT BAICEA (GIURGIU) RALUCA GEORGIANAIntimat Parte civilăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitestifără casare (14.03.2024)3 termene ▸
      1. fără casareHotarare

        Admite apelul declarat de inculpatul Simescu Marius-Adrian, împotriva sentinţei penale nr. 1342 din data de 19 iulie 2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11442/280/2022, intimată-parte civilă fiind SC X GAMING S.A şi prin reprezentant BAICEA ( GIURGIU) RALUCA GEORGIANA. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală, iar pe fond dispune următoarele : Înlătură soluţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 6 rap, la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Simescu Marius Adrian, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 25 alin. 5 cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b cod procedură penală, obligă partea civilă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei (cheltuieli fond şi apel). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 14 martie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de inculpat, pentru a depune la dosar dovada achitării prejudiciului şi acordă termen în cauză la data de 19 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria PitestiCondamnare (19.07.2023)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul, S.M.A, ...la pedeapsa de 120 de zile amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei (în total 3600 de lei). Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 C.proc.pen., art 23 alin. 3 C.p.p. şi art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art .1381 Cod civ. admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 2154 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă SC X G SA În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi data de 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.07.2023. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.05.2023 .

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea a vinovăţiei, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpat, înscrisuri ce vor fi depuse la următorul termen ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 31.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de inculpat şi acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales care să îi reprezinte interesele în prezenta cauză, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 22.03 2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publicădin data de 25 ianuarie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Simescu Marius Adrian, (03.08.2023)
  4. 6332/325/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 536/EX/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea. Încuviinţează executarea silită. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3769/183/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BailestiFondPenalÎncetat procesul penal (15.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În temeiul art. 396 alin.6 cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. g cpp Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SĂRDARU GHEORGHE SORIN pentru săvîrşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 cod penal, ca urmare a retragerii plîngerii penale. În baza art. 275 alin.1 pct.3 lit. a cpp obligă persoana vătămată la 200 lei cheltuieli judiciare statului. Sentinţă cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 15. 02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2024, ora 10:00, având în vedere protestul corpului grefierilor stabilit prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca societatea să precizeze dacă mai are vreo pretenţie civilă. Acordă termen de judecată la 16.11.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se solicita fişa de cazier actualizată a inculpatului şi pentru a achita diferenţa de prejudiciu către partea civilă. Acordă termen de judecată la 28.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita prejudiciul

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita inculpatul si cu mandat de aducere

  6. 6559/288/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (23.02.2024)
    Parti (2)
    • PINGULESCU ALEXANDRU GABRIEL cu domiciliul efectivInculpat
    • SC X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (5)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (3) C. proc. pen. rap. la art. 80 C. pen., renunţă la aplicarea pedepsei în privinţa inculpatului ... sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C. pen. În baza art. 81 C. pen., aplică inculpatului un avertisment. Avertismentul constă în prezentarea motivelor de fapt care au determinat renunţarea la aplicarea pedepsei şi atenţionarea infractorului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 575 alin. (2) C. proc. pen., punerea în executare a avertismentului se va face la rămânerea definitivă a hotărârii, prin comunicarea unei copii de pe aceasta către persoana căreia i se aplică. Potrivit art. 82 alin. (1) C. pen., persoana faţă de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 82 alin. (3) C. pen. Ia act că inculpatul a achitat daunele materiale solicitate de către persoana vătămată SC X GAMING SA, în cuantum de 2.155 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 februarie 2024. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea inculpatului, pentru a avea posibilitatea să discute cu persoana vătămată cu privire la retragerea plângerii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea inculpatului, pentru a ajunge la o înţelegere cu partea civilă

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată şi faţă de lipsa inculpatului; se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului

  7. 7337/312/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenaladmite cererea (02.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1039/P/2019 din 24.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul major BADEA RADU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Badea Radu. Dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.02.2024.

  8. 10662/278/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PetrosaniFondPenalÎncheiere (31.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Petroşani, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani la data de 21.11.2023 în dosar nr. 2179/P/2019, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Cândea Ionu? Costel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art.253 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(1), art.43 alin.(5) Cod penal. Potrivit dispoziţiilor art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani, inculpatului şi părţii civile. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară - av. Tomescu Dumitru Daniel, în sumă de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.01.2024.

  9. 6268/312/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenaladmite cererea (05.01.2024)
    Parti (2)
    • GĂLBEAZĂ N. MARIUS NICOLAEInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 579/P/2019 din 05.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul major GĂLBEAZĂ MARIUS NICOLAE, recidivist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Gălbează Marius Nicolae. Dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.09.2023.

  10. 56050/299/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (30.01.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (30.01.2024)4 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        DP 116/A/În baza art. 415 alin. 1 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul GHENEA MARCEL împotriva sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia penală în dosarul penal nr. 56050/299/2022. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Ghenea Marcel, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat Ghenea Marcel la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.01.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsa ap. inc.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru pregătirea apărării de către apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (10.08.2023)7 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 56050/299/2022 în sensul că se va înlocui dispoziţia: „În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv.” Cu dispoziţia „În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv şi scade perioada deja executată de la 12.11.2022 la zi.”, aşa cum este corect. În temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 56050/299/2022. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 10 august 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      2. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL, (…) la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 16 august 2019) În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 09 septembrie 2019) În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 19 decembrie 2019) În temeiul art. 38 Cod penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 40 Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4350 lei prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine opera?iunea de contopire a pedepselor cu amenda efectuată prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. În temeiul art. 40 Cod penal în referire la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 4 luni închisoare pentru fapta din data de 16 august 2019, 4 luni închisoare pentru fapta din data de 09 septembrie 2019, 4 luni închisoare pentru fapta din data de 19 decembrie 2019, cu pedeapsa de pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i pedeapsa amenzii în cuantum de 4350 lei prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se va adăuga o treime din celelalte pedepse stabilite (4 luni + 4 luni + 4 luni + 3 luni), respectiv, 5 luni, precum ?i amenda în cuantum de 4350 lei, în final inculpatul urmând a executa 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare ?i la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 4.350 lei. Dispune anularea formelor de executare emise în temeiul sentin?ei penale nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 542/17.11.2022 emis de Judecătoria Buzău, a sentin?ei penale nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 620/11.11.2022 emis de Judecătoria Buzău ?i a sentin?ei penale nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC X GAMING SA ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC X GAMING SA a sumei de 8616 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea aparatelor de joc tip slot-machine model EGT cu seria 111337 ?i model EGT cu seria 99187. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC SLOT ARENA SRL ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC SLOT ARENA SRL a sumei de 2.526, 37 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea aparatului de joc tip slot-machine cu seria 157495. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei, din care 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat, în cuantum de 1622 de lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 02 august 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 02.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.06.2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 08.06.2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 25.05.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHENEA MARCEL, (07.08.2023)

241–250 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)