Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 39538/299/2024Parte civilădetalii ▸
    ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (26.05.2026)
    Parti (7)
    • BULUCEA MIHAIInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIApelant
    • BULUCEA MIHAIIntimat Inculpat
    • X GAMING SAIntimat Parte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (26.05.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DECIZIA PENALĂ NR.902/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI, împotriva sentin?ei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 39538/299/2024. Desfiin?ează, în parte, sentinţa apelată, şi rejudecând: Înlătură dispozi?ia privind constatarea ca executată a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Bulucea Mihai, în cuantum de 1.044 lei, rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 26 mai 2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (23.01.2026)10 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai, ..., la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de distrugere, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 375 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în stare de concurs de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen., dispusă prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023, şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare la care va adăuga pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată pe o perioadă de 2 ani, la data de 07.11.2025. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din 07.10.2024, ora 15:10 până la data de 08.10.2024, ora 15:10. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 C.pr.pen., admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea X Gaming S.A., prin reprezentant Soare Leonard Ovidiu. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3962.51 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, din care suma de 600 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 200 lei este aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 23.10.2025, ora 10:00 pentru când părţile vor fi citate.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (06.02.2026)
  2. 7527/292/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (07.04.2026)
    Parti (2)
    • LĂZĂRICĂ IONEL PUIUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL S.A ( FOSTĂ X GAMING SA) PRIN REPREZ. GEANTĂ ADRIANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      Î NR 475/2026 În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 16.12.2025 în dosarul nr. 1803/181/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LĂZĂRICĂ IONEL PUIU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 07.04.2026.

  3. 3376/298/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SebesFondPenalÎncetat procesul penal (15.04.2026)
    Parti (2)
    • EPURE PETRE ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod procedură penală cu referire la art. 158 alin. (1) ?i (2) Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Epure Petre Robert, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către partea civilă Superbet Retail S.A. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lăsă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Superbet Retail S.A.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală obligă persoana vătămată constituită parte civilă Superbet Retail S.A. la plata sumei de 400 lei, din care 200 de lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, respectiv 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare hotărâre în prezenta cauză în data de 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      se emite adresă către partea civilă

  4. 4455/302/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (16.04.2026)
    Parti (2)
    • Ciobanica NicuInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) c. proc. pen. constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1438/164/P/2021 din data de 17 02 2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 16 04 2026

  5. 31001/302/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAContestator
    • MUNICIPIUL FOCSANI-SERVICIUL IMPOZITE SI TAXE LOCALEIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Superbet Retail SA în contradictoriu cu intimata Municipiul Focşani - Serviciul Impozite şi Taxe Locale. Anulează toate actele de executare emise de intimată în Dosarul de executare nr. 2025-122253/07.05.2025 şi comunicate contestatoarei în data de 21.10.2025, respectiv Titlul executoriu nr. 614503/13.10.2025, Procesul - verbal privind cheltuielile de executare silită nr. PV 14664 din 13.10.2025, precum şi Somatia nr. 614504. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, în şedinţa publică.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Dispune stabilirea termenului de judecată în data de 02.03.2026, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată+ înscrisurile ataşate; termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 15.01.2026.

  6. 5353/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 6065/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.04.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 6065/160/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 6065/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă ordonanţa din data de 04.02.2026 din dosarul nr. 6065/160/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

  7. 28112/215/2025Pârâtdetalii ▸
    autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (24.03.2026)
    Parti (3)
    • POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA PRIN ÎMPUTERNICIT -ŞEFUL POLIŢIEI LOCALE A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • SC SUPERBET RETAIL SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Dispune desfiinţarea lucrărilor executate de către pârâta societate comercială SUPERBET RETAIL SA la imobilul situat în Craiova, strada Nicolae Iorga, bloc A62, parter, judeţul Dolj constând în bandou din alucobond de culoare roşie placat la partea superioară a faţadei spaţiului comercial, precum şi următoarele materiale publicitare: 4 firme luminoase cu inscripţia „SUPERBET”, „SALĂ DE JOCURI”, „MAGIC JACKPOT”, „CLUB”, 3 panouri luminoase şi o firmă luminoasă în consolă cu inscripţia”24/7”, toate executate fără a deţine autorizaţie de construire, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Autorizează Primarul Municipiului Craiova să desfiinţeze construcţiile edificate fără autorizaţie de construire pe cheltuiala pârâtei în situaţia în care pârâta nu îşi va îndeplini obligaţia în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 17.03.2026.

  8. 12343/288/2024Apelantdetalii ▸
    plângere contravenţională ONJN/A 0006300
    Judecatoria CraiovaFond → Apel → FondCivilRespingere apel (10.02.2026)
    Parti (3)
    • X GAMING SAPetent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    • SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-Apelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge plângerea (28.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 28.05.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul DoljRespingere apel (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de către intimat prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petenta X GAMING SA, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, în favoarea Judecătoriei Craiova, jud. Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de X GAMING SA, (21.08.2025)
  9. 5216/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2933/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.03.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 2933/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală în cauza pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

  10. 28939/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (2)
    • ICHIM M. LAURENŢIU MARIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA PRIN REPR BOCIU ELENA CARMENParte vătămată

81–90 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3906/225/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) dosar nr. 8043/225/2023
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalrespinge cererea (20.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 469 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 466 şi 469 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge cererea de redeschidere a procesului penal pentru judecarea în lipsă formulată de petentul Văduva Ion, condamnat prin sentinţa penală nr. 876/13.06.2024 pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2024, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.06.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru stabilirea unui cadrul procesual corect va dispune refacerea procedurii de citare cu parte civila x Gaming SA. Amana cauza şi acorda termen de judecata la data de 20.06.2025, ora 11:00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresa catre IGFF Bucureşti în vederea comunicării relatiilor necesare solutionarii cauzei. Amana cauza şi acorda termen de judecată la data de 23.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adreselor necesare solutionarii cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2025.

  2. 4345/330/2025potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria UrziceniFondPenalÎncheiere (04.11.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU LEONARDInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte vătămată persoană vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Trimite prezentul dosar în cadrul completului judecător stagiar 2, în vederea analizării oportunităţii reunirii prezentei cauze la dosarul penal nr. 4344/330/2025, cu termen de judecată la data de 20.11.2025, în scopul soluţionării unitare a situaţiei juridice a inculpatului Dumitru Leonard. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 noiembrie 2025.

  3. 9701/306/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (04.11.2025)
    Parti (2)
    • PASCU NICOALEInculpat
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT DURDUN ANDREEA MARIAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune începerea judecatii

  4. 5788/232/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GaestiFondPenalSoluţionare (05.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 209/296/P/2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti privind pe inculpatul Căldăraru Liviu, trimis în judecată în stare libertate pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 346 Cod procedură penală, prezenta se comunică de îndată procurorului şi părţilor. În baza art. 347 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 5715/232/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GaestiFondPenalSoluţionare (05.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 624/296/P/2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti privind pe inculpatul Mihai Mugurel Valeriu, trimis în judecată în stare libertate pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 346 Cod procedură penală, prezenta se comunică de îndată procurorului şi părţilor. În baza art. 347 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 13084/233/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (27.10.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1) Cod procedură penală constată competenţa Judecătoriei Gala?i, precum ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1816/P/2023 din data de 09.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i, privind pe inculpatul GOLOGAN IONUŢ-ALBERT, trimis în judecată pentru săvârşirea a 8 infrac?iuni de distrugere, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1816/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GOLOGAN IONUŢ-ALBERT. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.10.2025.

  7. 6655/176/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenalÎncheiere (23.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 25.07.2025, emis în dosarul nr. 147/80/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul CIAUŞU MIHAI ALIN, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 23.10.2025.

  8. 2792/260/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenalAdmis fond (19.09.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Moine?ti, potrivit art. 35 şi art. 41 alin. 1 lit. a) NCPP. În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 195/115/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moine?ti privind pe inculpatul Ghinea Andrei-Remus trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ghinea Andrei-Remus. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19 septembrie 2025.

  9. 1021/110/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.06.2025)
    Parti (2)
    • X GAMING SAReclamantposibil 28044660
    • MUNICIPIUL ONESTI - DIRECTIA ECONOMICO-FINANCIARAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge capătul 3 de cerere fără a se pronunţa pe fond, în temeiul art. 16 ind. 1 din Legea nr. 554/2004. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor 1 şi 2 de cerere în temeiul art. 281 Cod procedură fiscală şi respinge aceste capete de cerere, ca inadmisibile. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025, ora 10.00, sala 128, pentru citarea părţilor în vederea exprimării poziţiei lor procesuale.

    2. FondTribunalul BacauDeclină soluţionarea cauzei (23.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti secţia a IIa civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă Pronunţată prin punerea la soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei , astăzi , 23.10.2024

  10. 33714/4/2023potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondPenalRespins apel (16.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiCondamnare (20.12.2024)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 253 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul MIHALCEA VICTOR la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă săvâr?ită la data de 07.12.2022, persoană vătămată S.C. X GAMING S.A.). În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Autorită?ii pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor Bucure?ti sau în cadrul Administra?iei Lacuri Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING S.A. (cu sediul ales în mun. Bucure?ti, str. Sg. Nu?u Ion, nr. 44, et. 8, sector 5) şi obligă inculpatul MIHALCEA VICTOR la plata către aceasta a sumei de 6.577,72 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 586 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 186 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (16.06.2025)7 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 930/A/ În baza art. 421 punctul (1) litera b) din Codul de procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Mihalcea Victor, împotriva sentinţei penale nr. 3630/20.12.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti – Secţia Penală, în dosarul nr. 33714/4/2023, ca nefondat. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 16.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 13.06.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 11.06.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 29.05.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 22.05.2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat pentru a da posibilitatea inculpatului sa angajeze aparator

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Mihalcea Victor, (27.01.2025)
    • Apel — declarata de Mihalcea I. Victor, (27.01.2025)

91–100 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)