Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 39538/299/2024Parte civilădetalii ▸
    ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (26.05.2026)
    Parti (7)
    • BULUCEA MIHAIInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIApelant
    • BULUCEA MIHAIIntimat Inculpat
    • X GAMING SAIntimat Parte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (26.05.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DECIZIA PENALĂ NR.902/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI, împotriva sentin?ei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 39538/299/2024. Desfiin?ează, în parte, sentinţa apelată, şi rejudecând: Înlătură dispozi?ia privind constatarea ca executată a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Bulucea Mihai, în cuantum de 1.044 lei, rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 26 mai 2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (23.01.2026)10 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai, ..., la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de distrugere, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 375 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în stare de concurs de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen., dispusă prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023, şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare la care va adăuga pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată pe o perioadă de 2 ani, la data de 07.11.2025. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din 07.10.2024, ora 15:10 până la data de 08.10.2024, ora 15:10. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 C.pr.pen., admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea X Gaming S.A., prin reprezentant Soare Leonard Ovidiu. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3962.51 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, din care suma de 600 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 200 lei este aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 23.10.2025, ora 10:00 pentru când părţile vor fi citate.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (06.02.2026)
  2. 7527/292/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (07.04.2026)
    Parti (2)
    • LĂZĂRICĂ IONEL PUIUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL S.A ( FOSTĂ X GAMING SA) PRIN REPREZ. GEANTĂ ADRIANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      Î NR 475/2026 În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 16.12.2025 în dosarul nr. 1803/181/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LĂZĂRICĂ IONEL PUIU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 07.04.2026.

  3. 3376/298/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SebesFondPenalÎncetat procesul penal (15.04.2026)
    Parti (2)
    • EPURE PETRE ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod procedură penală cu referire la art. 158 alin. (1) ?i (2) Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Epure Petre Robert, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către partea civilă Superbet Retail S.A. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lăsă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Superbet Retail S.A.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală obligă persoana vătămată constituită parte civilă Superbet Retail S.A. la plata sumei de 400 lei, din care 200 de lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, respectiv 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare hotărâre în prezenta cauză în data de 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      se emite adresă către partea civilă

  4. 4455/302/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (16.04.2026)
    Parti (2)
    • Ciobanica NicuInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) c. proc. pen. constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1438/164/P/2021 din data de 17 02 2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 16 04 2026

  5. 31001/302/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAContestator
    • MUNICIPIUL FOCSANI-SERVICIUL IMPOZITE SI TAXE LOCALEIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Superbet Retail SA în contradictoriu cu intimata Municipiul Focşani - Serviciul Impozite şi Taxe Locale. Anulează toate actele de executare emise de intimată în Dosarul de executare nr. 2025-122253/07.05.2025 şi comunicate contestatoarei în data de 21.10.2025, respectiv Titlul executoriu nr. 614503/13.10.2025, Procesul - verbal privind cheltuielile de executare silită nr. PV 14664 din 13.10.2025, precum şi Somatia nr. 614504. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, în şedinţa publică.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Dispune stabilirea termenului de judecată în data de 02.03.2026, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată+ înscrisurile ataşate; termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 15.01.2026.

  6. 5353/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 6065/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.04.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 6065/160/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 6065/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă ordonanţa din data de 04.02.2026 din dosarul nr. 6065/160/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

  7. 28112/215/2025Pârâtdetalii ▸
    autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (24.03.2026)
    Parti (3)
    • POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA PRIN ÎMPUTERNICIT -ŞEFUL POLIŢIEI LOCALE A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • SC SUPERBET RETAIL SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Dispune desfiinţarea lucrărilor executate de către pârâta societate comercială SUPERBET RETAIL SA la imobilul situat în Craiova, strada Nicolae Iorga, bloc A62, parter, judeţul Dolj constând în bandou din alucobond de culoare roşie placat la partea superioară a faţadei spaţiului comercial, precum şi următoarele materiale publicitare: 4 firme luminoase cu inscripţia „SUPERBET”, „SALĂ DE JOCURI”, „MAGIC JACKPOT”, „CLUB”, 3 panouri luminoase şi o firmă luminoasă în consolă cu inscripţia”24/7”, toate executate fără a deţine autorizaţie de construire, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Autorizează Primarul Municipiului Craiova să desfiinţeze construcţiile edificate fără autorizaţie de construire pe cheltuiala pârâtei în situaţia în care pârâta nu îşi va îndeplini obligaţia în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 17.03.2026.

  8. 12343/288/2024Apelantdetalii ▸
    plângere contravenţională ONJN/A 0006300
    Judecatoria CraiovaFond → Apel → FondCivilRespingere apel (10.02.2026)
    Parti (3)
    • X GAMING SAPetent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    • SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-Apelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge plângerea (28.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 28.05.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul DoljRespingere apel (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de către intimat prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petenta X GAMING SA, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, în favoarea Judecătoriei Craiova, jud. Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de X GAMING SA, (21.08.2025)
  9. 5216/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2933/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.03.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 2933/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală în cauza pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

  10. 28939/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (2)
    • ICHIM M. LAURENŢIU MARIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA PRIN REPR BOCIU ELENA CARMENParte vătămată

81–90 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3370/189/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BarladFondPenalCondamnare (06.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. CondamnareHotarare

      1.În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) şi 10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRGEAN SURAJ-VASILICĂ, cu antecedente penale, care însă nu atrag starea de recidivă, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere(faptă din 28.07.2021, persoană vătămată S.C. X GAMING S.A.) În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 9 (nouă) luni, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Mărgean Suraj-Vasilică ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie la Primăria mun. Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. 2. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.X Gaming S.A., cu sediul în comuna Snagov, sat Vladiceasca, Sos. Vladiceasca, nr.84 (fost nr.13), Camera 2, jud. Ilfov şi obligă inculpatul Mărgean Suraj-Vasilică la plata sumei de 5.500,70 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă, reprezentând contravaloarea bunurilor distruse. 3. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Mărgean Suraj-Vasilică la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmărire penală şi în faza de judecată (din care, suma de 612 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.11.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va cita inculpatul lipsă cu mandat de aducere.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pentru a-şi exprima poziţia procesuală

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa inculpatului amână cauza; se citează inculpatul cu mandat de aducere

  2. 10643/311/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SlatinaFondPenaladmite cererea (31.10.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina de confirmare a ordonan?ei nr. 2147/238/P/2023 din 20.09.2024, cu privire la solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă în cauză fa?ă de suspectul Stancu Cristi Marian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „Braconaj”, faptă prev. ?i ped. de art. 42 alin. I lit. d ?i m din Legea nr. 407/2006 Rep. a vânătorii ?i protec?iei fondului cinegetic ?i „Transporul vânatului dobândit,”, faptă prev. ?i ped. de art. 42 din Legea nr. 407/2006 Rep. a vânătorii ?i protec?iei fondului cinegetic, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen.. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă suspectul la plata cheltuielile judiciare avansate de către stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 31.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea refacerii procedurii de citare.

    4. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

  3. 23369/212/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (01.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7474/210/P/2020 din data de 05.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M. C.-R.(...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M. C.-R. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2024. Judecător de cameră preliminară,

  4. 4476/287/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalÎncheiere (30.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Sărat şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1665/291/P/2022 din 28.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ZURZĂNUŞ CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2024.

  5. 1901/290/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)
    Judecatoria ResitaFondPenalÎncheiere (29.10.2024)
    Parti (3)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CARAŞ SEVERINPetent
    • CONSTANTIN I. SOLOMONCondamnat
    • SC X GAMING SAIntimatposibil 28044660
    Termene si solutii (7)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 438/03.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 1901/290/2024, în sensul că, se va consemna un nou paragraf care va avea următorul conţinut „În baza art. 272 alin. 1 CPP onorariul avocatului din oficiu Cristescu Ciulei Radu, în sumă de 340 lei, conform delegaţiei nr. 4344/27.03.2024, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie.” Prezenta va face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 438/03.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 1901/290/2024. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 29.10.2024.

    2. respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 582 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, art. 67 din Legea 252/2013 rap. la art. 88 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin cu privire la intimatul CONSTANTIN SOLOMON, privind revocarea amânării aplicării pedepsei rezultante de 5 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 273/16.05.2022 a Judecătoriei Reşiţa pronunţată în dosar nr. 5623/290/2021, definitivă la data de 11.06.2022, prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra hotărârii penale se va face în data 03.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de avocatul din oficiu al persoanei condamnate în vederea achitării prejudiciului şi dispune refacerea adreselor către AJFP Vâlcea şi Primăria de la domiciliul intimatului Constantin Solomon pentru a se comunica dacă intimatul figurează cu venituri şi cu bunuri impozabile. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării de verificări ONRC cu privire la sediul păr?ii civile persoană juridică ?i citarea acesteia la adresa rezultată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării unor adrese către Administraţia Finanţelor Publice Caraş-Severin, Primăria municipiului Reşiţa şi Inspectoratul Teritorial de Muncă Caraş-Severin în vederea comunicării veniturilor, bunurilor şi a contractelor de muncă ale persoanei condamnate şi introducerea şi citarea părţii civile

    7. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT

  6. 5632/291/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria RomanFondPenalSoluţionare (28.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (9)
    1. SoluţionareHotarare

      I. 1. În baza prev. art. 253 alin. 1 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate S.C. X GAMING S.A., condamnă pe inculpatul Ţancă Marius la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură penală. 2. În baza prev. art. 253 alin. 1 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A., condamnă pe inculpatul Ţancă Marius la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură penală. 3. În baza art. 38 C.p. şi art. 39 C.p. alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul Ţancă Marius să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 8 luni închisoare 4. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ sau a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În condiţiile art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 19, 20 C.p.p şi art. 1357 ş.u. C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING S.A. şi obligă inculpatul Ţancă Marius să plătească acesteia suma de 2.352,25 lei reprezentând daune materiale pentru prejudiciul material cauzat prin fapta săvârşită. În temeiul prev. art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19-20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A. şi obligă inculpatul Ţancă Marius să plătească acesteia suma de 328,44 lei reprezentând daune materiale pentru prejudiciul material cauzat prin fapta săvârşită. Atrage atenţia inculpatului Ţancă Marius prevederilor art. 96 alin. 2 C.p. potrivit cărora în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. III. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul Ţancă Marius să plătească statului suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare, conform art. 408 C.p.p.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 octombrie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data de 28 octombrie 2024.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza prev. art. 395 alin. 1 C.p.p., repune cauza pe rol pentru legala citare a tuturor părţilor. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 04.10.2024, ora 11.00. Se citează inculpatul Ţancă Marius. Se citează partea civilă S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A. Se citează partea civilă S.C. X GAMING S.A.. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 august 2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data de 02 august 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea inculpatului de a continua demersurile în vederea retragerii plângerii prealabile, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2024, ora 09:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea achitării prejudiciului produs, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2024, ora 09:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 9/12.12.2023, amâna judecata cauzei la data de 08 martie 2024, ora 09:00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2024, ora 09.00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023, ora 09:00, pentru când acesta se citează cu mandat de aducere.

  7. 10307/306/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (23.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5160/86/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul CĂLDĂRAR MIRCEA-ILIE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253, alin 1, din Codul Penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 23.10.2024.

  8. 23564/301/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (18.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauza

      Stabileşte termen în dosarul de fond la data de 15.11.2024, cu citarea părţilor.

    2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin.(1) C. Proc. Pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 6348/162/P/2022 din data de 19.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, privind pe inculpatul PONEA LIVIU DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei. Se va emite adresă către D.G.P.M.B. Bucureşti – Serviciul Cazier Judiciar şi Evidenţe Operative în vederea înaintării fişei de cazier judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.09.2024. Rezolutie: Stabileşte termen administrativ la data de 18.10.2024, fără citare şi participare.

    3. Amână cauza

      Stabileşte termen conform art. 461 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen la data de 25.09.2024, fără citare şi participare.

    4. Amână cauza
  9. 248/251/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) ACŢIUNE CIVILĂ
    Judecatoria LudusFondPenala fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.) (16.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 ?i art. 6 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C. proc. pen., cu referire la art. 17 alin. 2 C. proc. pen., art. 158 C. pen., cu aplicarea art. 253 alin. 6 C. pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul HOT ... sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată ...– cu sediul în ...În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) ?i alin. (4) C. proc. pen., obligă persoana vătămată ...la plata sumei de 374 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 74 de lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      ap 16.07.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrare de probe.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca inculpatul să depună dovada plătii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea împăcării.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea refacerii procedurii de citare cu părţile.

  10. 567/259/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MizilFondPenalCondamnare (04.10.2024)
    Parti (2)
    • ILIE MARIUS VIORELInculpat
    • X GAMING SA - PRIN REPREZENTANT BAICU ELENAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (5)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL, ..., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii liceale, înscris în cazierul judiciar cu infrac?iuni contra siguran?ei circula?iei pe drumurile publice, la pedeapsa amenzii penale de 5.000 lei (100 zile-amendă x 50 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 08.11.2020-persoana vătămată SC X GAMING SA). În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 40 alin. (2) Cod penal, constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la plata amenzii penale de 4.500 lei, prin sentinţa penală nr. 2/10.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 2247/259/2022 al Judecătoriei Mizil, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.01.2023, pentru săvârşirea la data de 03.07.2021 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeşte cele două pedepse cu amenda, aplică pedeapsa cea mai grea, de 5.000 lei, la care adăugă 1.500 lei, reprezentând sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda în cuantum de 4.500 lei, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 6.500 lei, din care inculpatul mai are de plată suma de 2.000 lei, suma de 4.500 lei fiind achitată de inculpat la data de 05.04.2023. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de SC X GAMING SA, prin reprezentant legal şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.352,25 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale (500 lei) ?i cele efectuate în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii (1000 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 6.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării la dosarul cauzei a hotărârii de condamnare menţionată în fişa de cazier judiciar a inculpatului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă inculpat.

181–190 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)