Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19000/302/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (20.02.2026)
    Parti (2)
    • Corb Octavian IoanReclamant
    • SUPERBET RETAIL SAPârât
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Depunere înscrisuri

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenire adresă

    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu interogatoriul paratei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei

    8. Amână cauza

      Fixează termen de judecată la data de 31.05.2024, ora 10:00, sala P45, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pe o perioadă nedeterminată începând cu data de 15.12.2023, termenul administrativ din data de 09.01.2024 nu va avea loc. În prezentul dosar, instanţa de judecată stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16.01.2024, C3 adm, fără prezenţa părţilor.

    10. Amână cauza

      În vederea formulării întâmpinării

    11. Amână cauza

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii

    12. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 03.10.2023, pe C3 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

  2. 22813/303/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenal
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ X GAMING SA)Intimat
    • CIURARU ANGHELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 32266/212/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) art. 253 al. 1 CP, cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalAmână pronunţarea (11.09.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.08.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 05.05.2026, ora 10:30 pentru continuarea cercetarii judecatoresti

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 17.02.2026, ora 11:00 , ora 11:00 pentru continuarea cercetarii judecatoresti

    10. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 23.09.2025, ora 11:00 pentru efectuarea cercetarii judecatoresti

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 17.06.2025, ora 08:30 pentru continuarea demersurilor privind identificarea inculpatului

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025.

  4. 11205/315/2026/a1Parte vătămată persoană vătămată / parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TargovisteFondPenal
    Parti (2)
    • DARMAZ NINELInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
  5. 8477/281/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (10.07.2026)
    Parti (6)
    • SUPERBET RETAIL SAPetent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC-SERVICIUL TERITORIAL SUD DÂMBOVIŢAIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC BUCUREŞTIIntimat
    • SUPERBET RETAIL SAApelant Petent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC-SERVICIUL TERITORIAL SUD DÂMBOVIŢAIntimat Intimat
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC BUCUREŞTIIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge plângerea (10.07.2026)9 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SUPERBET RETAIL S.A., în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.06.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 12.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 29.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.05.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SUPERBET RETAIL SA, (12.08.2026)
  6. 3154/325/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.04.2026)
    Parti (6)
    • MICULA ALIN-COSMINReclamant
    • MICULA DACIAN CLAUDIUReclamant
    • SUPERBET RETAIL SAPârât
    • MICULA ALIN-COSMINApelant Reclamant
    • MICULA DACIAN CLAUDIUApelant Reclamant
    • SUPERBET RETAIL SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Timis0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge cererea (17.04.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului Micula Dacian-Claudiu, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Micula Dacian-Claudiu, în contradictoriu cu pârâta Superbet Retail S.A., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Micula Alin-Cosmin, în contradictoriu cu pârâta Superbet Retail S.A., ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclaman?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la interogatoriu si pentru a se cita pârâta cu mentiuni, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, ora 12:00, sala 331.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MICULA ALIN-COSMIN, (26.06.2026)
  7. 30334/197/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalAmână pronunţarea (10.09.2026)
    Parti (6)
    • CARABULEA RĂZVAN MIHAIInculpat
    • HARCOVIŢĂ (fost VASILE/CIOBOTARU) CLAUDIUInculpat
    • CARABULEA (ŢANCĂ) ANDRONACHEInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA, PRIN REP LEGAL TÎRŞOAGĂ LAVINIAParte civilă
    • HARCOVIŢĂ (fost VASILE/CIOBOTARU) CLAUDIUApelant Inculpat
    • SUPERBET RETAIL SA, PRIN REP LEGAL TÎRŞOAGĂ LAVINIAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovAmână pronunţarea (10.09.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 09.11.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen în data de 10.09.2026, ora 10:30

    2. FondJudecatoria BrasovCondamnare (13.03.2026)13 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În temeiul art. 37 C.pen., constată că infracţiunea comisă în data de 29.01.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 9 luni, prin sentinţa penală nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău, intră în conţinutul infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (4 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023), impunându-se recalcularea pedepsei. În temeiul 97 alin. 1 C. pen., dispune anularea suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Carabulea Răzvan-Mihai, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023 şi actul din data de 29.01.2023 pentru care a fost condamnat definitiv). În temeiul art. 39 alin. 1 lit d) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 4000 de lei, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 4000 de lei amendă. Constată că amenda a fost achitată potrivit chitanţei nr. AJFP Neamţ NR. 10000683454/13.03.2024. În temeiul art. 91 C. pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 120 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei mun. Piatra Neamţ, jud. Neamţ sau în cadrul Primăriei com. Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Obligaţiile executate în baza sentinţei penale nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău, se consideră executate şi în baza prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul Carabulea Răzvan-Mihai a fost reţinut în prezenta cauză din data de 31.01.2023 până în 01.02.2023 (o zi) şi reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu din data de 02.02.2023, până la data 25.05.2023 inclusiv. II. În temeiul art.37 C.pen. constată că infracţiunea comisă în data de 29.01.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău, intră în conţinutul infracţiunii continuate de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (4 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023), impunându-se recalcularea pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023 şi actul din data de 29.01.2023 pentru care a fost condamnat definitiv), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie). În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată că inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache perioada reţinerii din prezenta cauză din data de 31.01.2023 până în 01.02.2023 (o zi), perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din data de 02.02.2023, până la data 25.05.2023 inclusiv şi perioada executată în baza mandatului nr. 67/2025 din data de 18.09.2025 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii 67/2025, emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen., condamnă inculpatul Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale –31.01.2023, 30.01.2023, 29.01.2023 (persoana vătămată Superbet), 27.01.2023 şi 29.01.2023 pentru care a fost condamnat definitiv), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie). În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată că inculpatul Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu perioada reţinerii din prezenta cauză din data de 31.01.2023 până în 01.02.2023 (o zi), perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din data de 02.02.2023, până la data 25.05.2023 inclusiv. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii 66/2025, emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 53 din data de 14.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 2327/180/2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 720 din data de 18.09.2025 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. IV. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C. proc. pen., dispune confiscarea celor două chei de tip slot, una de culoare verde şi cealaltă de culoare albastră destinate deschiderii aparatelor electrice de jocuri de noroc, ridicate de la inculpatul Carabulea Răzvan Mihai, conform procesului verbal din data de 31.01.2023 şi aflate la cameră de corpuri delicte înregistrate sub nr. 91 MMP/2024. V. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1.349 Cod civil, art. 1.357 Cod civil, precum şi art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată şi precizată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fosta X GAMING S.A.) şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 9813 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea sumelor de bani sustrase. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art. 249 C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale asupra sumei de 4964 lei ridicată de la inculpatul Carabulea Răzvan-Mihai (f. 222 dup), asupra sumei de 50 de ridicată lei de la inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache (f. 223 dup) şi asupra sumei de 1165 lei ridicată de la inculpatul Vasile (fost Ciobotaru) Claudiu, în vederea reparării pagubei pricinuite prin săvârşirea infracţiunilor de furt calificat. VI. În temeiul art. 398 şi art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Carabulea Răzvan Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.043 lei, din care suma de 1131 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2000 lei, aferentă camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 398 şi art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Carabulea (fost Ţancă) Andronache la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1043 lei, din care suma de 1131 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2000 lei, aferentă camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 398 şi art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.043 lei, din care suma de 1131 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2000 lei, aferentă camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Harcoviţă (fost Vasile, fost Ciobotaru) Claudiu, av. Tugui Ion, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, data de 13.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor de către avocaţi, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HARCOVIŢĂ (fost VASILE/CIOBOTARU) CLAUDIU, (26.03.2026)
  8. 7806/231/2025Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalAmână pronunţarea (10.09.2026)
    Parti (2)
    • PARLAC SANDUInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026 pentru cand se va relua procedura de citare

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026 pentru cand se va relua proceudra de citare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026 pentru se va relua procedura de citare cu inculpatul.

  9. 31086/302/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria 179392/2021 SPPLJ nr.001498/02.09.2026
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAPetent
    • PRIMARIA COMUNEI JILAVA-SERVICIUL PUBLIC DE POLITIE LOCALA JILAVAIntimat
  10. 753/260/2026Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MoinestiFondPenal
    Parti (2)
    • CIOBANU PAULInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3370/189/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BarladFondPenalCondamnare (06.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. CondamnareHotarare

      1.În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) şi 10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRGEAN SURAJ-VASILICĂ, cu antecedente penale, care însă nu atrag starea de recidivă, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere(faptă din 28.07.2021, persoană vătămată S.C. X GAMING S.A.) În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 9 (nouă) luni, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Mărgean Suraj-Vasilică ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie la Primăria mun. Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. 2. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.X Gaming S.A., cu sediul în comuna Snagov, sat Vladiceasca, Sos. Vladiceasca, nr.84 (fost nr.13), Camera 2, jud. Ilfov şi obligă inculpatul Mărgean Suraj-Vasilică la plata sumei de 5.500,70 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă, reprezentând contravaloarea bunurilor distruse. 3. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Mărgean Suraj-Vasilică la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmărire penală şi în faza de judecată (din care, suma de 612 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.11.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va cita inculpatul lipsă cu mandat de aducere.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pentru a-şi exprima poziţia procesuală

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa inculpatului amână cauza; se citează inculpatul cu mandat de aducere

  2. 10643/311/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SlatinaFondPenaladmite cererea (31.10.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina de confirmare a ordonan?ei nr. 2147/238/P/2023 din 20.09.2024, cu privire la solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă în cauză fa?ă de suspectul Stancu Cristi Marian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „Braconaj”, faptă prev. ?i ped. de art. 42 alin. I lit. d ?i m din Legea nr. 407/2006 Rep. a vânătorii ?i protec?iei fondului cinegetic ?i „Transporul vânatului dobândit,”, faptă prev. ?i ped. de art. 42 din Legea nr. 407/2006 Rep. a vânătorii ?i protec?iei fondului cinegetic, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen.. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă suspectul la plata cheltuielile judiciare avansate de către stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 31.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea refacerii procedurii de citare.

    4. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

  3. 23369/212/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (01.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7474/210/P/2020 din data de 05.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M. C.-R.(...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M. C.-R. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2024. Judecător de cameră preliminară,

  4. 4476/287/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalÎncheiere (30.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Sărat şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1665/291/P/2022 din 28.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ZURZĂNUŞ CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2024.

  5. 1901/290/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)
    Judecatoria ResitaFondPenalÎncheiere (29.10.2024)
    Parti (3)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CARAŞ SEVERINPetent
    • CONSTANTIN I. SOLOMONCondamnat
    • SC X GAMING SAIntimatposibil 28044660
    Termene si solutii (7)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 438/03.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 1901/290/2024, în sensul că, se va consemna un nou paragraf care va avea următorul conţinut „În baza art. 272 alin. 1 CPP onorariul avocatului din oficiu Cristescu Ciulei Radu, în sumă de 340 lei, conform delegaţiei nr. 4344/27.03.2024, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie.” Prezenta va face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 438/03.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 1901/290/2024. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 29.10.2024.

    2. respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 582 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, art. 67 din Legea 252/2013 rap. la art. 88 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin cu privire la intimatul CONSTANTIN SOLOMON, privind revocarea amânării aplicării pedepsei rezultante de 5 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 273/16.05.2022 a Judecătoriei Reşiţa pronunţată în dosar nr. 5623/290/2021, definitivă la data de 11.06.2022, prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra hotărârii penale se va face în data 03.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de avocatul din oficiu al persoanei condamnate în vederea achitării prejudiciului şi dispune refacerea adreselor către AJFP Vâlcea şi Primăria de la domiciliul intimatului Constantin Solomon pentru a se comunica dacă intimatul figurează cu venituri şi cu bunuri impozabile. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării de verificări ONRC cu privire la sediul păr?ii civile persoană juridică ?i citarea acesteia la adresa rezultată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării unor adrese către Administraţia Finanţelor Publice Caraş-Severin, Primăria municipiului Reşiţa şi Inspectoratul Teritorial de Muncă Caraş-Severin în vederea comunicării veniturilor, bunurilor şi a contractelor de muncă ale persoanei condamnate şi introducerea şi citarea părţii civile

    7. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT

  6. 5632/291/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria RomanFondPenalSoluţionare (28.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (9)
    1. SoluţionareHotarare

      I. 1. În baza prev. art. 253 alin. 1 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate S.C. X GAMING S.A., condamnă pe inculpatul Ţancă Marius la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură penală. 2. În baza prev. art. 253 alin. 1 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A., condamnă pe inculpatul Ţancă Marius la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură penală. 3. În baza art. 38 C.p. şi art. 39 C.p. alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul Ţancă Marius să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 8 luni închisoare 4. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ sau a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În condiţiile art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 19, 20 C.p.p şi art. 1357 ş.u. C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING S.A. şi obligă inculpatul Ţancă Marius să plătească acesteia suma de 2.352,25 lei reprezentând daune materiale pentru prejudiciul material cauzat prin fapta săvârşită. În temeiul prev. art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19-20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A. şi obligă inculpatul Ţancă Marius să plătească acesteia suma de 328,44 lei reprezentând daune materiale pentru prejudiciul material cauzat prin fapta săvârşită. Atrage atenţia inculpatului Ţancă Marius prevederilor art. 96 alin. 2 C.p. potrivit cărora în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. III. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul Ţancă Marius să plătească statului suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare, conform art. 408 C.p.p.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 octombrie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data de 28 octombrie 2024.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza prev. art. 395 alin. 1 C.p.p., repune cauza pe rol pentru legala citare a tuturor părţilor. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 04.10.2024, ora 11.00. Se citează inculpatul Ţancă Marius. Se citează partea civilă S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A. Se citează partea civilă S.C. X GAMING S.A.. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 august 2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data de 02 august 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea inculpatului de a continua demersurile în vederea retragerii plângerii prealabile, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2024, ora 09:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea achitării prejudiciului produs, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2024, ora 09:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 9/12.12.2023, amâna judecata cauzei la data de 08 martie 2024, ora 09:00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2024, ora 09.00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023, ora 09:00, pentru când acesta se citează cu mandat de aducere.

  7. 10307/306/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (23.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5160/86/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul CĂLDĂRAR MIRCEA-ILIE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253, alin 1, din Codul Penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 23.10.2024.

  8. 23564/301/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (18.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauza

      Stabileşte termen în dosarul de fond la data de 15.11.2024, cu citarea părţilor.

    2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin.(1) C. Proc. Pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 6348/162/P/2022 din data de 19.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, privind pe inculpatul PONEA LIVIU DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei. Se va emite adresă către D.G.P.M.B. Bucureşti – Serviciul Cazier Judiciar şi Evidenţe Operative în vederea înaintării fişei de cazier judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.09.2024. Rezolutie: Stabileşte termen administrativ la data de 18.10.2024, fără citare şi participare.

    3. Amână cauza

      Stabileşte termen conform art. 461 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen la data de 25.09.2024, fără citare şi participare.

    4. Amână cauza
  9. 248/251/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) ACŢIUNE CIVILĂ
    Judecatoria LudusFondPenala fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.) (16.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 ?i art. 6 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C. proc. pen., cu referire la art. 17 alin. 2 C. proc. pen., art. 158 C. pen., cu aplicarea art. 253 alin. 6 C. pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul HOT ... sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată ...– cu sediul în ...În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) ?i alin. (4) C. proc. pen., obligă persoana vătămată ...la plata sumei de 374 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 74 de lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      ap 16.07.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrare de probe.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca inculpatul să depună dovada plătii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea împăcării.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea refacerii procedurii de citare cu părţile.

  10. 567/259/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MizilFondPenalCondamnare (04.10.2024)
    Parti (2)
    • ILIE MARIUS VIORELInculpat
    • X GAMING SA - PRIN REPREZENTANT BAICU ELENAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (5)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL, ..., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii liceale, înscris în cazierul judiciar cu infrac?iuni contra siguran?ei circula?iei pe drumurile publice, la pedeapsa amenzii penale de 5.000 lei (100 zile-amendă x 50 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 08.11.2020-persoana vătămată SC X GAMING SA). În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 40 alin. (2) Cod penal, constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la plata amenzii penale de 4.500 lei, prin sentinţa penală nr. 2/10.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 2247/259/2022 al Judecătoriei Mizil, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.01.2023, pentru săvârşirea la data de 03.07.2021 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeşte cele două pedepse cu amenda, aplică pedeapsa cea mai grea, de 5.000 lei, la care adăugă 1.500 lei, reprezentând sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda în cuantum de 4.500 lei, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 6.500 lei, din care inculpatul mai are de plată suma de 2.000 lei, suma de 4.500 lei fiind achitată de inculpat la data de 05.04.2023. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de SC X GAMING SA, prin reprezentant legal şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.352,25 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale (500 lei) ?i cele efectuate în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii (1000 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 6.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării la dosarul cauzei a hotărârii de condamnare menţionată în fişa de cazier judiciar a inculpatului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă inculpat.

181–190 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)