Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 39538/299/2024Parte civilădetalii ▸
    ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (26.05.2026)
    Parti (7)
    • BULUCEA MIHAIInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIApelant
    • BULUCEA MIHAIIntimat Inculpat
    • X GAMING SAIntimat Parte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (26.05.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DECIZIA PENALĂ NR.902/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI, împotriva sentin?ei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 39538/299/2024. Desfiin?ează, în parte, sentinţa apelată, şi rejudecând: Înlătură dispozi?ia privind constatarea ca executată a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Bulucea Mihai, în cuantum de 1.044 lei, rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 26 mai 2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (23.01.2026)10 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai, ..., la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de distrugere, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 375 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în stare de concurs de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen., dispusă prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023, şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare la care va adăuga pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată pe o perioadă de 2 ani, la data de 07.11.2025. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din 07.10.2024, ora 15:10 până la data de 08.10.2024, ora 15:10. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 C.pr.pen., admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea X Gaming S.A., prin reprezentant Soare Leonard Ovidiu. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3962.51 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, din care suma de 600 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 200 lei este aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 23.10.2025, ora 10:00 pentru când părţile vor fi citate.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (06.02.2026)
  2. 7527/292/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (07.04.2026)
    Parti (2)
    • LĂZĂRICĂ IONEL PUIUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL S.A ( FOSTĂ X GAMING SA) PRIN REPREZ. GEANTĂ ADRIANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      Î NR 475/2026 În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 16.12.2025 în dosarul nr. 1803/181/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LĂZĂRICĂ IONEL PUIU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 07.04.2026.

  3. 3376/298/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SebesFondPenalÎncetat procesul penal (15.04.2026)
    Parti (2)
    • EPURE PETRE ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod procedură penală cu referire la art. 158 alin. (1) ?i (2) Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Epure Petre Robert, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către partea civilă Superbet Retail S.A. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lăsă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Superbet Retail S.A.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală obligă persoana vătămată constituită parte civilă Superbet Retail S.A. la plata sumei de 400 lei, din care 200 de lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, respectiv 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare hotărâre în prezenta cauză în data de 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      se emite adresă către partea civilă

  4. 4455/302/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (16.04.2026)
    Parti (2)
    • Ciobanica NicuInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) c. proc. pen. constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1438/164/P/2021 din data de 17 02 2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 16 04 2026

  5. 31001/302/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAContestator
    • MUNICIPIUL FOCSANI-SERVICIUL IMPOZITE SI TAXE LOCALEIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Superbet Retail SA în contradictoriu cu intimata Municipiul Focşani - Serviciul Impozite şi Taxe Locale. Anulează toate actele de executare emise de intimată în Dosarul de executare nr. 2025-122253/07.05.2025 şi comunicate contestatoarei în data de 21.10.2025, respectiv Titlul executoriu nr. 614503/13.10.2025, Procesul - verbal privind cheltuielile de executare silită nr. PV 14664 din 13.10.2025, precum şi Somatia nr. 614504. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, în şedinţa publică.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Dispune stabilirea termenului de judecată în data de 02.03.2026, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată+ înscrisurile ataşate; termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 15.01.2026.

  6. 5353/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 6065/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.04.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 6065/160/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 6065/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă ordonanţa din data de 04.02.2026 din dosarul nr. 6065/160/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

  7. 28112/215/2025Pârâtdetalii ▸
    autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (24.03.2026)
    Parti (3)
    • POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA PRIN ÎMPUTERNICIT -ŞEFUL POLIŢIEI LOCALE A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • SC SUPERBET RETAIL SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Dispune desfiinţarea lucrărilor executate de către pârâta societate comercială SUPERBET RETAIL SA la imobilul situat în Craiova, strada Nicolae Iorga, bloc A62, parter, judeţul Dolj constând în bandou din alucobond de culoare roşie placat la partea superioară a faţadei spaţiului comercial, precum şi următoarele materiale publicitare: 4 firme luminoase cu inscripţia „SUPERBET”, „SALĂ DE JOCURI”, „MAGIC JACKPOT”, „CLUB”, 3 panouri luminoase şi o firmă luminoasă în consolă cu inscripţia”24/7”, toate executate fără a deţine autorizaţie de construire, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Autorizează Primarul Municipiului Craiova să desfiinţeze construcţiile edificate fără autorizaţie de construire pe cheltuiala pârâtei în situaţia în care pârâta nu îşi va îndeplini obligaţia în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 17.03.2026.

  8. 12343/288/2024Apelantdetalii ▸
    plângere contravenţională ONJN/A 0006300
    Judecatoria CraiovaFond → Apel → FondCivilRespingere apel (10.02.2026)
    Parti (3)
    • X GAMING SAPetent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    • SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-Apelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge plângerea (28.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 28.05.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul DoljRespingere apel (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de către intimat prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petenta X GAMING SA, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, în favoarea Judecătoriei Craiova, jud. Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de X GAMING SA, (21.08.2025)
  9. 5216/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2933/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.03.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 2933/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală în cauza pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

  10. 28939/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (2)
    • ICHIM M. LAURENŢIU MARIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA PRIN REPR BOCIU ELENA CARMENParte vătămată

81–90 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3827/287/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (05.04.2024)
    Parti (3)
    • SCHVARTZ MĂDĂLIN NELUInculpat
    • X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    • X GAMING SA - LA DOMICILIUL NUMITEI DRĂGHICI MARIA FLORENTINAParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 253 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul SMN la plata unei amenzi în cuantum de 1200 lei (120 zile amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile amendă).. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea - credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Obligă pe inculpatul S MN să plătească părţii civile X GAMING SA, suma de 2154 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (300 lei în faza de judecată şi 150 lei în faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată, astăzi, 05.04.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repartizat ciclic la completul de judecată C3. Termen de judecată acordat la 27.02.2024, ora 09:00, pentru când se citează părţile.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.11.2023, ora 09:00, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de data de 07.06.2023, ora 09:00, faţă de lipsa inculpatului.

  2. 519/246/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IneuFondPenalÎncheiere (19.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 din codul de procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar penal nr. 768/309/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu privind pe inculpatul FAUR FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FAUR FLORIN (cu datele de mai sus). Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, persoanei vătămate şi inculpatului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 martie 2024, conform disp. art. 405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 11442/280/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalfără casare (14.03.2024)
    Parti (4)
    • Simescu Marius AdrianInculpat
    • SC X GAMING SA, PRIN REPREZENTANT BAICEA (GIURGIU) RALUCA GEORGIANAParte civilăposibil 28044660
    • Simescu Marius AdrianApelant Inculpat
    • SC X GAMING SA PRIN REPREZENTANT BAICEA (GIURGIU) RALUCA GEORGIANAIntimat Parte civilăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitestifără casare (14.03.2024)3 termene ▸
      1. fără casareHotarare

        Admite apelul declarat de inculpatul Simescu Marius-Adrian, împotriva sentinţei penale nr. 1342 din data de 19 iulie 2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11442/280/2022, intimată-parte civilă fiind SC X GAMING S.A şi prin reprezentant BAICEA ( GIURGIU) RALUCA GEORGIANA. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală, iar pe fond dispune următoarele : Înlătură soluţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 6 rap, la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Simescu Marius Adrian, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 25 alin. 5 cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b cod procedură penală, obligă partea civilă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei (cheltuieli fond şi apel). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 14 martie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de inculpat, pentru a depune la dosar dovada achitării prejudiciului şi acordă termen în cauză la data de 19 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria PitestiCondamnare (19.07.2023)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul, S.M.A, ...la pedeapsa de 120 de zile amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei (în total 3600 de lei). Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 C.proc.pen., art 23 alin. 3 C.p.p. şi art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art .1381 Cod civ. admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 2154 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă SC X G SA În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi data de 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.07.2023. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.05.2023 .

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea a vinovăţiei, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpat, înscrisuri ce vor fi depuse la următorul termen ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 31.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de inculpat şi acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales care să îi reprezinte interesele în prezenta cauză, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 22.03 2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publicădin data de 25 ianuarie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Simescu Marius Adrian, (03.08.2023)
  4. 6332/325/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 536/EX/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea. Încuviinţează executarea silită. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3769/183/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BailestiFondPenalÎncetat procesul penal (15.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În temeiul art. 396 alin.6 cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. g cpp Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SĂRDARU GHEORGHE SORIN pentru săvîrşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 cod penal, ca urmare a retragerii plîngerii penale. În baza art. 275 alin.1 pct.3 lit. a cpp obligă persoana vătămată la 200 lei cheltuieli judiciare statului. Sentinţă cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 15. 02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2024, ora 10:00, având în vedere protestul corpului grefierilor stabilit prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca societatea să precizeze dacă mai are vreo pretenţie civilă. Acordă termen de judecată la 16.11.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se solicita fişa de cazier actualizată a inculpatului şi pentru a achita diferenţa de prejudiciu către partea civilă. Acordă termen de judecată la 28.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita prejudiciul

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita inculpatul si cu mandat de aducere

  6. 6559/288/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (23.02.2024)
    Parti (2)
    • PINGULESCU ALEXANDRU GABRIEL cu domiciliul efectivInculpat
    • SC X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (5)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (3) C. proc. pen. rap. la art. 80 C. pen., renunţă la aplicarea pedepsei în privinţa inculpatului ... sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C. pen. În baza art. 81 C. pen., aplică inculpatului un avertisment. Avertismentul constă în prezentarea motivelor de fapt care au determinat renunţarea la aplicarea pedepsei şi atenţionarea infractorului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 575 alin. (2) C. proc. pen., punerea în executare a avertismentului se va face la rămânerea definitivă a hotărârii, prin comunicarea unei copii de pe aceasta către persoana căreia i se aplică. Potrivit art. 82 alin. (1) C. pen., persoana faţă de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 82 alin. (3) C. pen. Ia act că inculpatul a achitat daunele materiale solicitate de către persoana vătămată SC X GAMING SA, în cuantum de 2.155 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 februarie 2024. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea inculpatului, pentru a avea posibilitatea să discute cu persoana vătămată cu privire la retragerea plângerii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea inculpatului, pentru a ajunge la o înţelegere cu partea civilă

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată şi faţă de lipsa inculpatului; se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului

  7. 7337/312/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenaladmite cererea (02.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1039/P/2019 din 24.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul major BADEA RADU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Badea Radu. Dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.02.2024.

  8. 10662/278/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PetrosaniFondPenalÎncheiere (31.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Petroşani, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani la data de 21.11.2023 în dosar nr. 2179/P/2019, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Cândea Ionu? Costel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art.253 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(1), art.43 alin.(5) Cod penal. Potrivit dispoziţiilor art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani, inculpatului şi părţii civile. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară - av. Tomescu Dumitru Daniel, în sumă de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.01.2024.

  9. 6268/312/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenaladmite cererea (05.01.2024)
    Parti (2)
    • GĂLBEAZĂ N. MARIUS NICOLAEInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 579/P/2019 din 05.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul major GĂLBEAZĂ MARIUS NICOLAE, recidivist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Gălbează Marius Nicolae. Dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.09.2023.

  10. 56050/299/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (30.01.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (30.01.2024)4 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        DP 116/A/În baza art. 415 alin. 1 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul GHENEA MARCEL împotriva sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia penală în dosarul penal nr. 56050/299/2022. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Ghenea Marcel, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat Ghenea Marcel la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.01.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsa ap. inc.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru pregătirea apărării de către apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (10.08.2023)7 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 56050/299/2022 în sensul că se va înlocui dispoziţia: „În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv.” Cu dispoziţia „În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv şi scade perioada deja executată de la 12.11.2022 la zi.”, aşa cum este corect. În temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale nr. 537/02.08.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 56050/299/2022. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 10 august 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      2. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL, (…) la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 16 august 2019) În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 09 septembrie 2019) În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., raportat la art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GHENEA MARCEL la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din data de 19 decembrie 2019) În temeiul art. 38 Cod penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 40 Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4350 lei prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine opera?iunea de contopire a pedepselor cu amenda efectuată prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. În temeiul art. 40 Cod penal în referire la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 4 luni închisoare pentru fapta din data de 16 august 2019, 4 luni închisoare pentru fapta din data de 09 septembrie 2019, 4 luni închisoare pentru fapta din data de 19 decembrie 2019, cu pedeapsa de pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i pedeapsa amenzii în cuantum de 4350 lei prin sentin?a penală nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se va adăuga o treime din celelalte pedepse stabilite (4 luni + 4 luni + 4 luni + 3 luni), respectiv, 5 luni, precum ?i amenda în cuantum de 4350 lei, în final inculpatul urmând a executa 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare ?i la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 4.350 lei. Dispune anularea formelor de executare emise în temeiul sentin?ei penale nr. 447 din data de 10.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1246 din data de 17.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 542/17.11.2022 emis de Judecătoria Buzău, a sentin?ei penale nr. 516 din data de 26.05.2022 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1228 din data de 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 620/11.11.2022 emis de Judecătoria Buzău ?i a sentin?ei penale nr. 985 din data de 11.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.09.2021 până la 12.02.2022 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC X GAMING SA ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC X GAMING SA a sumei de 8616 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea aparatelor de joc tip slot-machine model EGT cu seria 111337 ?i model EGT cu seria 99187. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC SLOT ARENA SRL ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC SLOT ARENA SRL a sumei de 2.526, 37 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea aparatului de joc tip slot-machine cu seria 157495. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei, din care 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat, în cuantum de 1622 de lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 02 august 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 02.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.06.2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 08.06.2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 25.05.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHENEA MARCEL, (07.08.2023)

241–250 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)