ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
pentru cerere de amânare şi administrarea probei cu înscrisuri
pentru administrare probaţiune
În temeiul prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii formulate de către reclamantul S.I.M.M... în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „DR. CONSTANTIN OPRIŞ” BAIA MARE, ...având ca obiect calcul drepturi salariale. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii cererii, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Maramureş – Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13.11.2025.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii *** şi ***, în contradictoriu cu pârâţii *** şi ***, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor să înceteze orice activitate şi conduită abuzivă de natură să provoace inconveniente mai mari decât cele normale în relaţiile de vecinătate şi care le cauzează reclamanţilor tulburarea liniştii şi confortului personal în imobilul pe care reclamanţii îl deţin şi îl folosesc, situat în Municipiul Constanţa, Str. ***, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor, în solidar, la plata sumei de 10.000 euro, în echivalent lei la data plăţii efective, cu titlu de daune morale suferite de reclamanţi ca urmare a acţiunilor abuzive ale pârâţilor care generează inconveniente mai mari decât cele normale în relaţiile de vecinătate, ca neîntemeiat. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţi a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 3.570 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr.4 din data de 26 august 2025
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025.
În temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1, ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii de chemare în judecată până la pronunţarea de către C.J.U.E. a hotărârii preliminare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2025.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.
Admite cererea. Anulează Decizia nr. 14/10.01.2024, datată eronat 10.01.2023. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 12.12.2024.
având în vedere că la acest termen de judecată reclamantul a depus o completare a cererii de chemare în judecată, pentru comunicarea acesteia,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".