Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PIELE GHEORGHE SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (17)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1185/236/2020potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAmână cauza (17.04.2026)
    Parti (8)
    • SANDRU ALEXANDRAReclamant
    • PIELE GHEORGHEPârât
    • PIELE IONPârât
    • PIELE MARIAN MARIUSPârât
    • PIELE MARINELA IONELAPârât
    • PIELE MIHAITA AURASPârât
    • PIELE MIRCEA LIXANDRUPârât
    • SERDENCIUC CRISTINA MIHAELAPârât
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, pentru efectuare expertiză evaluatorie

    3. Termen preschimbat

      Prin Decizia nr. 67/17.12.2025 a Pre?edintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN48, iar cauza a fost repartizată ciclic altui complet, părţile urmând a primi comunicări/citaţii la completul căruia i-a fost repartizată cauza.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 13.03.2026, cu citarea părtilor.

    5. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Suplimentează masa partajabilă stabilită prin încheierea de admitere în principiu din data de 08.04.2021. Constată că din masa partajabilă face parte ?i terenul în suprafa?ă de 1.433 mp men?ionat în sentin?a civilă nr. 3865/13.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în cadrul dosarului nr. 6091/236/2022, având categoria de folosin?ă cur?i, construc?ii situat în intravilanul comunei Ghimpa?i, str. Valea Mare nr. 9A, jud. Giurgiu, învecinat: la N Padure Petra, la E - Marcu Costel, Drum acces, la S - Negoita Elena, Badilescu Florea, Badilescu Stanca, la V - Girnita Aurica, Negoita Aurica, suprafa?ă în care este inclusă suprafa?a de 250 mp re?inută în încheierea de admitere în principiu din data de 08.04.2021. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 12.09.2025, ora 10.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. &&&&& DIN EROARE s-a consemnat mai sus că amânarea pronunţării se va face la data de 12.11.2024, CORECT FIIND ”Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024”

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    19. Termen preschimbat

      Prin Decizia nr.31/15.01.2024 a Preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea Completului CN32, cauza fiind repartizată ciclic completului CN48, urmând a se fixa termen la acest din urmă complet de judecată. Părţile vor primi citaţii pentru noul termen de judecată.

    20. Termen preschimbat

      Prin Decizia nr.104/18.12.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea Completului CN40, cauza fiind repartizată ciclic completului CN 32.

    21. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 al. 1 pct. 1 C.pr. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 6091/236/2022 al Judecătoriei Giurgiu. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2022.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către expertul în specializarea topografie pentru a răspunde obiectivelor expertizei prin raportare la cele reţinute în IAP în ceea ce poriveşte suprafaţa de 250 mp şi pentru a preciza dacă aceasta este comod partajabil în natură, va amâna judecata cauzei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză specialitatea construcţii civile

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză specialitatea construcţii civile

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa rapoartelor de expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua rapoartele de expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua rapoartele de expertiză.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de apărătorul reclamantei

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea formulată de reclamanta ŞANDRU ALEXANDRA, în contradictoriu cu pârâţii PIELE GHEORGHE, PIELE ION, PIELE MARIAN MARIUS, PIELE MARINELA IONELA, PIELE MIHĂIŢĂ AURAŞ, PIELE MIRCEA LIXANDRU şi SERDENCIUC CRISTINA MIHAELA. În temeiul art.985 raportat la art.984 Cod procedură civilă, instan?a stabile?te următoarele: ? Bunurile supuse împărţelii sunt: teren arabil intravilan, în suprafaţă de 250 mp şi casa de locuit compusă din 5 camere şi aplecător, conform Certificatului de moştenitor nr. 750/1988 din data de 30.09.1988 emis de Notariarul de Stat Judeţean Giurgiu în dosarul nr. 726/1988, situate în comuna Ghimpaţi, judeţ Giurgiu. ? Coproprietarii terenurilor sunt păr?ile din dosar după cum urmează: 1. reclamanta Şandru Alexandrina, în calitate de fiică a defunctei Piele Ioana, cu o cotă de 1/3 din bunul imobil, 2. pârâta Serdenciuc Cristina Mihaela, în calitate de prezumtivă mo?tenitoare a defunctei Dobre Dumitra, cu o cotă de 1/3 din bunul imobil şi 3. pârâţii Piele Gheorghe, Piele Ion, Piele Marian Marius, Piele Marinela Ionela, Piele Mihăiţă Auraş, Piele Mircea Lixandru, în calitate de prezumtivi mo?tenitori ai defunctului Piele Marin, cu o cotă comună de 1/3 din bunul imobil. Dispune efectuarea unei expertize evaluare bunuri imobile pentru evaluarea bunurilor, precum şi efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea topografie. Fixează termen la data de 19.05.2021, ora 13.30, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 08.04.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2021. Pronunţată astăzi, 05.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2021.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pentru a se comunica pârâtei Serdenciuc Cristina Mihaela cererea precizatoare formulată la acest termen de către reclamantă.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta să precizeze în scris cadrul procesual şi pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate părţilor

    35. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea formulată de reclamanta Sandru Alexandra. Cu drept cerere de reexaminare pentru reclamant în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia reclamantului prin mijlocirea grefei.

    36. Amână cauzaRezolutietrimiterecompletinitial

      În baza art. 107 din R.O.I.I.J., dispune trimiterea cauzei la completul initial învestit, CN40

  2. 2144/109/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in constatare calc. şi plată dif. pensie pt. per. 15.09.2017 - 01.01.2023 + act. + dob. - DECLINARE
    Tribunalul ArgesFondAsigurări socialeÎncheiere (04.06.2026)
    Parti (3)
    • PIELE GHEORGHEReclamant
    • CASA SECTORIALĂ DE PENSII A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNEPârât
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Men?ine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 17.10.2024. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 04.06.2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      In baza art. 29 alin. 4 din legea 47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor OUG 59/2017. Suspenda judecata cauzei până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate in baza art. 413 alin.1 pct.1.c.proc.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 17.10.2024 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excep?ia necompeten?ei materiale ?i excep?ia netimbrării, excep?ii invocate de către Guvernul României raportat la obiectul prezentei cauze. Dispune reluarea procedurii de citare a reclamantului cu men?iunea de a preciza dacă î?i men?ine excep?ia de neconstitu?ionalitate invocată. Amână judecarea cauzei la 17.10.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 23.05.2024, pentru publicarea în Monitorul Oficial a deciziei pronunţate de către Curtea Constituţională în dosarul nr. 1801/D/2021. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024 la Tribunalul Argeş, Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale

  3. 23523/303/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (01.04.2026)
    Parti (2)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    • CIUCĂ ANTONIA STEFANIAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul Piele Gheorghe (...), la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 17.10.2025). În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsă durata re?inerii ?i arestului la domiciliu, de la 17.10.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Piele Gheorghe, dispusă prin încheierea din 17.10.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 22434/303/2025. Conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia privitoare la men?inerea măsurii preventive este executorie. Ia act că persoana vătămată Ciucă Antonia-?tefania nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I raportat la art. 272 C.proc.pen, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 970 de lei. În temeiul art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 2174 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, păr?ilor ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026.

  4. 23523/303/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (11.02.2026)
    Parti (1)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul Piele Gheorghe (...) prin încheierea din data de 17.10.2025, pronuntaţă de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22434/303/2025. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Piele Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Ciucă Antonia ?tefania (CNP) şi cu martorul Popescu Bogdan-Lucian (CNP); Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Stabile?te termen pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 03.04.2026, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul ?i se încuno?tin?ează avocatul. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea solu?ia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 23523/303/2025/a1.4potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (21.01.2026)
    Parti (1)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul Piele Gheorghe (...) prin încheierea din data de 17.10.2025, pronuntaţă de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22434/303/2025. În baza art. 207 alin. 6 raportat la alin. 4 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Piele Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Ciucă Antonia ?tefania (CNP ) şi cu martorul Popescu Bogdan-Lucian (CNP); Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 221 alin. 6 C.pr.pen, respingere cererea inculpatului de părăsire a domiciliului, ca neîntemeiată. Stabile?te termen pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 11.02.2026, ora 12:30, pentru când se citează inculpatul ?i se încuno?tin?ează avocatul. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.01.2026.

  6. 23523/303/2025/a1.3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (30.12.2025)
    Parti (1)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul Piele Gheorghe (...) prin încheierea din data de 17.10.2025, pronuntaţă de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22434/303/2025. În baza art. 207 alin. 6 raportat la alin. 4 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Piele Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Ciucă Antonia ?tefania (CNP) şi cu martorul Popescu Bogdan-Lucian (CNP); Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat (delega?ia pentru asisten?a judiciară obligatorie 268498/29.12.2025), în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.12.2025.

  7. 23523/303/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (19.01.2026)
    Parti (2)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    • CIUCĂ ANTONIA STEFANIAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 8250/165/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2026.

  8. 23523/303/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (03.12.2025)
    Parti (1)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul Piele Gheorghe (..) prin încheierea din data de 17.10.2025, pronuntaţă de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22434/303/2025. În baza art. 207 alin. 6 raportat la alin. 4 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Piele Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Ciucă Antonia ?tefania (CNP ) şi cu martorul Popescu Bogdan-Lucian (CNP); Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 03.12.2025.

  9. 23523/303/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (06.11.2025)
    Parti (1)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul Piele Gheorghe (...) prin încheierea din data de 17.10.2025, pronuntaţă de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22434/303/2025. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Piele Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Ciucă Antonia ?tefania (CNP ) şi cu martorul Popescu Bogdan-Lucian (CNP); Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 06.11.2025.

  10. 22434/303/2025potrivire probabiladetalii ▸
    luarea măsurii arestului la domiciliu (art.218 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (17.10.2025)
    Parti (1)
    • PIELE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 219 alin. (7) Cod de procedură penală, admite propunerea de luare a arestului la domiciliu, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 8250/165/P/2025. În baza art. 218 raportat la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, şi art. 221-art. 222 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune fa?ă de inculpatul PIELE GHEORGHE, măsura arestului la domiciliul din mun. Bucureşti, str. Cărămidăriei nr. 58, sect. 6, pentru perioada de 30 zile, de la data de 17.10.2025 până la data de 15.11.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată CIUCĂ ANTONIA şi cu martorul POPESCU BOGDAN-LUCIAN; În baza art. 221 alin. (4) şi (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, Sec?ia 20 Poli?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut PIELE GHEORGHE de sub puterea ordonan?ei de re?inere din data de 17.10.2025 [măsura este executorie, conform art. 204 alin. (3) Cod de procedură penală, prin luarea arestului la domiciliu]. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.10.2025, ora 17:30.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)