Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FLORION ANDREI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 965/114/2026Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (05.08.2026)
    Parti (4)
    • SC FLORION ANDREI SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTITŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ COMPETITIVITATE ECONOMICĂPârât
    • SC FLORION ANDREI SRLRecurent Reclamant
    • MINISTERUL INVESTITŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ COMPETITIVITATE ECONOMICĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Ploiesticu casare (05.08.2026)1 termen ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurată iar în rejudecare admite cererea de suspendare. Suspendă executarea procesului verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr.47636/16.04.2026 până la soluţionarea acţiunii în anulare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (03.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Buzău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC FLORION ANDREI SRL, (29.06.2026)
    • Recurs — declarata de SC FLORION ANDREI SRL, (26.06.2026)
  2. 26517/3/2025Pârâtdetalii ▸
    drept de autor şi drepturi conexe
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăAdmite cererea (13.03.2026)
    Parti (2)
    • UNIUNEA PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR) - ASOCIAŢIA PENTRU DREPTURI CONEXEReclamant
    • FLORION ANDREI SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost precizată. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 12.449,09 lei (TVA inclus) reprezentand remuneratie cuvenita producatorilor de fonograme pentru comunicarea publica a fonogramelor sau reproducerilor acestora in scop ambiental in spatiile detinute de parata, pentru perioada 01.01.2018 - 31.01.2026. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 3.398,46 lei reprezentand actualizarea debitului principal cu indicele de inflatie. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 7.669,12 lei reprezentand dobanda legală penalizatoare aferente debitului principal calculată pentru perioada 01.01.2018 – 31.01.2026, precum şi la plata acesteia în continuare, până la data platii efective. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 8.999,98 lei (TVA inclus) reprezentand drepturi patrimoniale cuvenite autorilor de opere audiovizuale pentru comunicarea publica a repertoriului de opere cinematografice si alte opere audiovizuale in scop ambiental in spatiile detinute de parata, pentru perioada 01.01.2018 - 31.01.2026. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 526,21 lei reprezentand actualizarea debitului principal cu indicele de inflatie. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2.554,22 lei reprezentand dobanda legală penalizatoare aferente debitului principal calculată pentru perioada 01.01.2018 – 31.01.2026, precum şi la plata acesteia în continuare, până la data platii efective. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2.100 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti sub sanctiunea nulităţii caii de atac. Pronuntata azi, 13.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probei cu înscrisuri.

  3. 9237/200/2026Reclamantdetalii ▸
    superficie
    Judecatoria BuzauFondCivil
    Parti (5)
    • SC FLORION ANDREI SRL PRIN ADMINISTRATOR BURLACU ION LA C.A. IONIŢĂ MARIAReclamant
    • BURLACU ION LA C.A. IONIŢĂ MARIAReclamant
    • BURLACU FLORICA LA C.A. IONIŢĂ MARIAReclamant
    • RADU MARIUS CĂTĂLIN LA C.A. TÎRCAVU GHEORGHEPârât
    • UAT COMUNA MEREI PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 4909/200/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.07.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ GRUIANU ŞI STANCUPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • EFTIMIE MĂDĂLINA ELENADebitor
    • FLORION ANDREI SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de petenta SCPEJ GRUIANU ŞI STANCU în favoarea creditoarei INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitoarea EFTIMIE MĂDĂLINA ELENA, şi cu terţul poprit FLORION ANDREI SRL. Validează poprirea instituită prin adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 17.02.2025 în dosarul de executare nr. 3043/2024 al SCPEJ GRUIANU ŞI STANCU. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în contul indicat de executorul judecătoresc şi în limitele stabilite de art. 729 C.proc.civ., sumele de bani pe care le datorează debitoarei începând cu data de 20.02.2025 şi pe care i le va datora în viitor, până la concurenţa sumei de 2.130,43 de lei. Obligă terţul poprit să plătească petentei cheltuieli de judecată, dintre care suma de 195,08 lei cu titlu de cheltuieli de fotocopiere şi transmitere dosar execuţional, precum şi suma de 20 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. În baza art. 790, alin. (9) C.proc.civ., amendează terţul poprit cu suma de 2.000 de lei, pentru refuzul, cu rea-credinţă, de a proceda la îndeplinirea obligaţiilor privind efectuarea popririi. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026.

  5. 1329/114/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BuzauFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • SC FLORION ANDREI SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTITŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ COMPETITIVITATE ECONOMICĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 6635/200/2020Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul BuzauFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (17.12.2025)
    Parti (10)
    • RADU MARIUS CĂTĂLINReclamant
    • SC FLORION ANDREI S.R.L.Pârât
    • BURLACU IONPârât
    • BURLACU FLORICAPârât
    • UAT MEREIIntervenient
    • RADU MARIUS CĂTĂLINApelant Reclamant
    • SC FLORION ANDREI S.R.L.Apelant Pârât
    • BURLACU IONApelant Pârât
    • BURLACU FLORICAApelant Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MEREIIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 45 termene)
    1. ApelTribunalul Buzau1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BuzauAdmite in parte cererea (17.12.2025)44 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu, astfel cum a fost modificată şi precizată. Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului suprafaţa S1 = 2 m.p. din numărul cadastral 23659 al reclamantului, teren delimitat de plan anexa 20 de punctele 14, G,H,1, a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 07.02.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa S2 = 162 m.p. din numărul cadastral 20275 al reclamantului, teren delimitat de plan anexa 20 de punctele 1,H,I,J,K,L,T,36,37,11,12,3,1 a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 07.02.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa S3 = 27 m.p. din numărul cadastral 39 al reclamantului, teren delimitat de plan anexa 20 de punctele T,M,S,71,38,37,36,T a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 07.02.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să lase în deplină proprietate şi posesie intervenientei UAT Merei suprafaţa de 640 m.p. teren delimitat de plan anexa 30 de punctele A,B,C,D,E,F,W,Q,14,1,83,82,a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 07.02.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamantului şi pârâţilor Burlacu Ion şi Burlacu Florica pe aliniamentul punctelor 14, G,H,I,J,K,L,T,36,37,11,12,13,1,14 dar şi pe aliniamentul punctelor T,M,71,38,37,36,T astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 20 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 07.02.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea pârâţilor Burlacu Ion şi Burlacu Florica şi intervenienta UAT Merei pe aliniamentul punctelor 1 – 83 astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 07.02.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză; Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să desfiinţeze gardul aflat pe aliniamentul M1, T1, U1, U2, J1, I1, H1, H2, G1, în suprafaţă de 18,55 m.p. astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30/2 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 08.10.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâta S.C. Florion Andrei S.R.L., să desfiinţeze construcţia C1 aflat pe aliniamentul x4,x5,x7,V,Z,Y, în suprafaţă de 67 m.p. astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30/2 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 08.10.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâta S.C. Florion Andrei S.R.L., să desfiinţeze construcţia C1 aflat pe aliniamentul Y,V,x7,x6,36,x1,11/1, în suprafaţă de 14 m.p. astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30/2 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 08.10.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâta S.C. Florion Andrei S.R.L., să desfiinţeze construcţia C1 aflat pe aliniamentul x6, T1, M1, x2, în suprafaţă de 7 m.p. astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30/2 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 08.10.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să desfiinţeze construcţia C3 aflat pe aliniamentul 1,H1,H2,1/1 în suprafaţă de 7 m.p. astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30/2 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 08.10.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să desfiinţeze construcţia C4 aflat pe aliniamentul 1,14,G1,H1 în suprafaţă de 2 m.p. astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30/2 de a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 08.10.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză. Obligă pârâţii Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să desfiinţeze construcţia C4 în suprafaţă totală de 29 mp. şi C5 în suprafaţă totală de 599 m.p. astfel cum este prezentată în grafic pe anexa 30/1 şi 30/2 a raportului de expertiză întocmit de expert Goldan Florentin din data de 08.10.2024 care face parte integranta din raport de expertiza tehnica judiciara efectuat în cauză; Obligă pârâţi Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să desfiinţeze construcţiile edificate pe terenul proprietatea reclamantului, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâta S.C. Florion Andrei S.R.L., să desfiinţeze construcţiile edificate pe terenul proprietatea reclamantului, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâţi Burlacu Ion şi Burlacu Florica, în solidar, să desfiinţeze construcţiile edificate pe terenul proprietatea intervenientei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri Respinge, ca prematură, cererea de autorizare a reclamantului de a desfiinţa construcţiile edificate pe terenul proprietatea reclamantului, pe cheltuiala pârâţilor. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea de intervenţie în interes propriu, astfel cum a fost modificată şi precizată ca neîntemeiată. Majorează onorariul de expert stabilit pentru expertul Tibăr Mircea cu suma de 1400 lei. Definitivează onorariul de expert pentru expertul Tibăr Mircea la suma totală de 3500 lei. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita suma de 1400 lei cu titlul de supliment onorariu de expert pentru expertul Tibăr Mircea. O copie de pe prezenta sentinţă va fi comunicată expertului judiciar şi Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Buzău. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 25.803 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către intervenientă a sumei de 1.865 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.12.2025 urmând ca soluţia sa fie pusa la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cerera de amânare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău nr. 3 din data de 26.08.2025 şi rezoluţia instanţei din data de 30.09.2025, stabileşte termen de judecată la data de 11.11.2025, ora 12:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către expert.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expert.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii raportului de expertiza.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă catre expert.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către expert.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către domnul expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Conform Hotărârii nr.3 din data de 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău,se amână cauza la data de 30.01.2024, ora 10,00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii raportului de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica raportul de expertiza.

      18. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Goldan Florentin. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde punctual următoarelor aspecte: - Dacă în răspunsul la obiectivul nr. 2, punctul c), suprafaţa dintre punctele D-C-10-11-12-13-E-F-G-H-D este de 270 m.p. sau 169 m.p. astfel cum susţine reclamantul iar in caz afirmativ să refacă planul anexă cu indicare corectă a suprafeţei şi a punctelor de contur; - Dacă suprafaţa S3 din planul anexa 2/2 este între punctele E-14-40-41-I-G-F-E sau între punctele E-14-40-I-G-F-E astfel cum susţine reclamantul iar in caz afirmativ să refacă planul anexă cu indicare corectă a suprafeţei şi a punctelor de contur; - Dacă suprafaţa de 81 m2 este acaparată din numărul cadastral 20275 al reclamantului sau această suprafaţă este compusă din 76 m.p. aferent numărului cadastral 20275 şi 5 m.p. aferent numărului cadastral 39 astfel cum susţine reclamantul; în caz afirmativ să refacă schimba cu indicarea corectă a suprafeţelor şi punctelor de contur. - Să precizeze ce suprafaţa de teren ocupă construcţia C4 din domeniul public al UAT Merei; - Dacă în anexa 2/2, între punctele 8,9,B este evidenţiat perete construcţiei C4; - Dacă pe segmentul B-C este evidenţiat peretele construcţiei C4 si dacă peretele este in interiorul numărul cadastral 23659; - Dacă între punctele C şi 10 este evidenţiat peretele construcţiei C3 şi parte din gardul de beton; - Dacă între punctele 10,11,12 este evidenţiat gardul de beton; - Ce reprezintă haşurarea evidenţiată între punctele C-10-11-12-13-E-F-G-H-D-C din anexa 2/2 şi câţi metri pătraţi are această suprafaţă; Respinge restul obiecţiunilor la raportul de expertiză ca nefiind întemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 03 mai 2023 urmând ca soluţia sa fie pusa la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 19 aprilie 2023 urmând ca soluţia sa fie pusa la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 04 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii raportului de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea audierii expertului.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca domnul expert să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expert.

      27. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de contestatorul Dobrescu Raul, cu domiciliul în Buzău, Str. Zimbrului, nr. 1, jud. Buzău. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 05.07.2022, complet – Cc9, ora 0900 pentru când se vor cita păr?ile prin notă telefonică ?i cu men?iunea că termenul de judecată a fost preschimbat pentru 05.07.2022, complet - Cc9, ora 0900. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.06.2022

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Peentru a se reveni cu adresă către expert.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca recalamantul să ia la cunoştinţă de actele depuse.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii unor obligaţii de către pârâţi.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii unor obligaţii.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor incuviintate.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de reclamanta U.A.T. Comuna Merei. Se citează reclamanta U.A.T. Comuna Merei. Se citează reclamantul Radu Marius Cătălin şi pârâţii SC Florion Andrei SRL, Burlacu Ion şi Burlacu Florica cu menţiunea că pot depune întâmpinare cu privire la cererea de intervenţie până la termenul de judecată din data de 14.09.2021. Cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de intervenţie la data de 18 iunie 2021 urmând ca soluţia sa fie pusa la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 08 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea indeplinirii unor masuri.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa martorilor.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fatţă de cererea amânare formulată de apărătorul pârâţilor.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunostinta de cererea de interventie

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC FLORION ANDREI S.R.L., (22.01.2026)
    • Apel — declarata de RADU MARIUS CĂTĂLIN, (19.01.2026)
  7. 5075/200/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 11354/2024
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD.Creditor
    • FLORION ANDREI SRLTerţ poprit
    • Cucu LuminiţaDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditorul INVESTCAPITAL Ltd în contradictoriu cu terţul poprit FLORION ANDREI SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de poprire din data de 11.02.2025, emisă de către SCPEJ Goslan şi Stîngă în dosarul de executare nr. 11354/2024, asupra sumelor de bani datorate debitorului poprit Drenea (Cucu) Luminiţa de către terţul poprit ulterior comunicării popririi (25.02.2025), până la data încetării contractului individual de muncă (16.05.2025), până la concurenţa sumei de 3.656,03 lei. Obligă terţul poprit să achite către creditoare, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., sumele pe care le-a achitat debitorului ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, până la concurenţa sumei de 3.656,03 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului cheltuielile de judecată în valoare de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge cererea de obligare a terţului poprit la plata unei amenzi judiciare. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, data de 13.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 13.02.2026, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025, nr. 4 din 29.09.2025, respectiv nr. 5 din 10.10.2025, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

  8. 935/259/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MizilFondCivilAdmite cererea (06.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. FLORION ANDREI S.R.L., în contradictoriu cu pârâta CATYNVEST CONSTRUCT S.R.L.. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 66.402 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale neachitate, seria FLOF nr. 0422/03.02.2025. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare, prevăzute de OG nr. 13/2011 la art. 3, alin. 2, aferente facturii fiscale neachitate, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 04.03.2025, până la plata integrală a sumei de 66.402 lei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.433 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de a formula apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Mizil. Pronun?ată astăzi, 06.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art.3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei şi citarea părţilor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuare de verificări, prin O.N.R.C., cu privire la sediul pârâtei. Pentru ca, reclamanta să depună la dosarul cauzei dovada primirii facturii seria FLOF nr. 0422/03.02.2025 şi a foilor de pontaj, de către pârâtă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe.

  9. 10164/200/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1690/2016
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare poprire formulată de creditoarea B2KAPITAL Portfolio Management SRL, în contradictoriu cu debitorul Vasile Vasile Paul, şi terţul poprit Florion Andrei SRL. Validează poprirea înfiinţată de SCPEJ Goslan ?i Stîngă, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Elena Doamna, nr. 78, jud. Prahova prin adresa de înfiinţare poprire din data de 22.04.2025, emisă în dosar de executare nr. 1690/2016. Obligă terţul poprit să achite creditorului, sumele datorate debitorului ajunse la scaden?ă ?i a sumelor ce vor fi scadente în viitor de la data la care aceste sume devin scadente, până la concurenţa sumei de 2594,54 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Buzău. Pronunţată azi, 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2026, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.01.2026.

  10. 11389/200/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 546/2024
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (08.10.2024)
    Parti (4)
    • BEJ TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTD.Creditor
    • FLORION ANDREI SRLTerţ poprit
    • Nicolae George AlexandruDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)