Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PAUN LUCIAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (33)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 12305/231/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (25.07.2025)Parti (1)
- PĂUN LUCIANInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3460/256/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, privind pe inculpatul Păun Lucian, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Păun Lucian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 25.07.2025 în cameră de consiliu.
- 1/260/2024potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a face dauneJudecatoria MoinestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.04.2025)Parti (2)
- PĂUN LUCIANReclamant
- MUŞAT MARIANPârât
Termene si solutii (3)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Instan?a ia act de renun?area la judecată formulată de reclamantul PĂUN LUCIAN, în contradictoriu cu pârâtul MUŞAT MARIAN,. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată astăzi, 29.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.
- Termen intermediar
- 3952/260/2024potrivire probabiladetalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)Judecatoria MoinestiFondPenalCondamnare (20.03.2025)Parti (2)
- DRĂGOI DORELInculpat
- PĂUN LUCIANParte vătămată
Termene si solutii (5)- CondamnareHotarare
În baza art.396 alin.1, 2, 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul Drăgoi Dorel, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1, lit.c) ?i d) din C.pen., la pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 lei (150 zile amendă*20 lei ziua). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal în sensul în care, cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu număr corespunzător de zile închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce perioada de 24 de ore aferentă re?inerii de la 24.06.2024-25.06.2024, prin înlăturarea unei zile/amendă. Admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă Păun Lucian, a sumei de 3000 lei daune morale. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata a 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ?i în baza art.276 alin.1 C.pr.pen. la plata sumei de 2000 lei onorariu apărător ales Rusu Dumitru conform chitan?ei nr.1857/29.11.2024. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 20.03.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 20.02.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art.391 alin.1, 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 29.01.2025, pentru administrarea probatoriului propus în dovedirea laturii civile.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 04.12.2024, pentru a da posibilitatea părţilor de a ajunge la o eventuală înţelegere.
- 38/249/2025potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) DUP NR. 724/171/P/2019Judecatoria LehliugaraFondPenalSoluţionare (10.03.2025)Parti (26)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA LEHLIU-GARĂPetent
- NAE TUDORELIntimat
- MĂRĂCINE DRĂGANIntimat
- GHEORGHE LAURENŢIUIntimat
- NAE IONUŢIntimat
- SIMION ILIE FLORIANIntimat
- MĂRĂCINE IONUŢ ALEXANDRUIntimat
- CRISTEA ION VIORELIntimat
- COSTACHE OCTAVIAN ALEXANDRUIntimat
- BUJOR FLORIN ALINIntimat
- GHEORGHE GICĂIntimat
- PĂUN LUCIANIntimat
- GHEORGHE COSTELIntimat
- GHEORGHE ALINAIntimat
- STAN MARIANA DUMITRAIntimat
- GHEORGHE MARIANAIntimat
- STAN FĂNUŢAIntimat
- IORDAN MARIŢAIntimat
- STAN SAMIR MARIANIntimat
- NICULESCU IONEL FLORINIntimat
- STAN OLGUŢAIntimat
- STAN FLORINIntimat
- STAN CĂTĂLIN ALBERTOIntimat
- STAN CĂTĂLIN DANIELIntimat
- SÎRBU ADRIANIntimat
- STAN LAURENŢIU BOGDANIntimat
Termene si solutii (2)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
Respinge cererea de confirmare formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară. În baza art. 318 alin. 15 lit. b C.p.pen., desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 724/P/2019 din 31.12.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară. În temeiul art. 315 alin. 1 lit. b C.p.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.pen., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2022, dispune clasarea cauzei faţă de inculpaţii: 1. NAE TUDOREL pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 2. MĂRĂCINE DRĂGAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice„ prev. de art. 371 din Codul penal ?i „încăierarea„ prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 3. GHEORGHE LAURENTIU pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. , art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 4. NAE IONUT pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin.din Codul Penal ; 5. SIMION ILIE FLORIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 6. MĂRĂCINE IONUT ALEXANDRU pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 7. CRISTEA ION VIOREL pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin.1 din Codul Penal ; 8. COSTACHE OCTAVIAN ALEXANDRU pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. , art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 9. BUJOR FLORIN ALIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin.1 din Codul Penal ; 10. GHEORGHE GICĂ pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 11. PĂUN LUCIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. , art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 12. GHEORGHE COSTEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 13. GHEORGHE ALINA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 14. STAN MARIANA DUMITRA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 15. GHEORGHE MARIANA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 16. STAN FĂNUTA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 17. IORDAN MARITA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 771it. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 18. STAN SAMIR MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a C.p. , art. 113 ?i următ. C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 19. NICULESCU IONEL FLORIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. , art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 20. STAN OLGUTA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplic, art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 21. STAN FLORIN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal , încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i „lovirea sau alte violen?e„ (persoană vătămată Gheorghe Gică) prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal toate cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 22. STAN LAURENTIU BOGDAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i lovirea sau alte violente (persoană vătămată Gheorghe Gică) prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal toate cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ; 23. STAN CATALIN ALBERTO pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal , încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i lovirea sau alte violen?e (persoană vătămată Gheorghe Gică) prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal toate cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. , cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal 24. STAN CĂTĂLIN DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Codul penal , încăierarea prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i lovirea sau alte violen?e (persoană vătămată Gheorghe Gică) prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal toate cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. , art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal ?i 25. SÎRBU ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Gheorghe Gică), ordonanţa fiind verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim procurorul parchetului. În baza art.275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 lei (av. Radu Ulmeanu Florentina Ana Maria din cadrul Baroului Călăra?i) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 10.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecata cauzei pentru lipsa de procedură cu intimatul Stan Florin.
- 1765/222/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸completare dispozitivJudecatoria DorohoiFondMinori şi familieAdmite cererea (12.12.2024)Parti (4)
- GHIORGHIŢĂ CAMELIAPârât
- GHIORGHIŢĂ CEZAR BOGDANPârât
- PAVELIUC GEORGETA MARIAPârât
- PĂUN LUCIANReclamant
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de petentul avocat PĂUN LUCIAN în cauza avand ca obiect ”reexaminare punere sub interdic?ie” privind pe reclamanta Paveliuc Georgeta Maria, în contradictoriu cu paratul Ghiorghiţă Cezar Bogdan. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 628/10.09.2024, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul civil nr. 1765/222/2024, în sensul că: Dispune avansarea sumei de 1080 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru intimatul Gheorghi?ă Cezar Bogdan, avocat Păun Lucian, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 283/26.06.2024 din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Boto?ani. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, ora 10:00.
- 6962/330/2024potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria UrziceniFondCivilAnulează cererea (06.12.2024)Parti (15)
- NEICU MARIA (cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- TICA (NEICU) CAMELIA DANIELA(cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- NEICU VASILE FLORIN (cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- NEICU MARIUS RĂZVAN (cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- NEICU RADU(cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- IORDACHE CRISTIAN GEORGE (cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- IORDACHE DANIEL SORIN (cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- GHETU VASILE VIOREL (cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- CRISTACHE ELENA MIHAELA (cu domiciliul procesual ales)Reclamant
- NEICU ELENAPârât
- JUDESCU (NEICU) GEORGETA LUCIAPârât
- NEICU MIHAIPârât
- PĂUN AURELPârât
- PĂUN GABRIEL VALENTINPârât
- PĂUN LUCIANPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Anulează cererea de chemare în judecată.
- 3952/260/2024/a4potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (04.12.2024)Parti (2)
- DRĂGOI DORELInculpat
- PĂUN LUCIANParte vătămată
Termene si solutii (1)- Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art.242 al.1 C.pr.pen., art.362 alin.1, 2 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.2 şi 5 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin.4, lit.b C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., Admite cererea şi dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 25.06.2024 faţă de inculpatul Drăgoi Dorel, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1, lit.c) ?i d) din C.pen. (persoană vătămată Păun Lucian), întrucât au încetat temeiurile care au stat la baza luării măsurii. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.12.2024.
- 3952/260/2024/a3potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (06.11.2024)Parti (2)
- DRĂGOI DORELInculpat
- PĂUN LUCIANParte vătămată
Termene si solutii (1)- Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art.242 C.pr.pen., art.362 alin.1, 2 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.5 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin.4, lit.b C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. Constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti la data de 25.06.2024 faţă de inculpatul Drăgoi Dorel, ... şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 06.11.2024 până la data de 04.01.2025, inclusiv. Obligaţiile stabilite în Încheierea de şedinţă din 22.07.2024 prin care a fost verificată măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpat rămân în continuare în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.11.2024.
- 5576/4/2007*/a1potrivire probabiladetalii ▸îndreptare eroare materialăTribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (10.07.2024)Parti (10)
- SOIGAN GEORGE CATALINApelant reclamant
- SOIGAN IZABELAApelant reclamant
- PAUN VICTORIA - la S.C.A. "Lovin si Asociatii"Intimat Pârât
- PAUN VICTORIA - la Cab. Av. "Tiberiu Laza"Intimat Pârât
- SOIGAN GEORGE CATALIN - la Cab. Av. "Fatu Lenuta"Apelant reclamant
- SOIGAN IZABELA - la Cab. Av. "Fatu Lenuta"Apelant reclamant
- PAUN LUCIANIntimat Pârât
- PAUN EUGENIntimat Pârât
- PAUN LUIZA MARIAIntimat Pârât
- PAUN VICTORIA.Intimat Pârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheieredesedinta
Complet format din: Preşedinte- Lucia Ioana Frunză, Judecător - Mădălina Chircu. Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de petentul Paun Eugen , strecurate in decizia civila nr. 319A/30.01.2019 pronuntata in dosarul nr. 5576/4/2007, prin care s-a solutionat apelul formulat de apelanţii-reclamanţi ŞOIGAN GEORGE CĂTĂLIN şi ŞOIGAN IZABELA, împotriva sentinţei civile nr. 3555/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 5576/4/2007*, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi PĂUN LUCIAN, PĂUN EUGEN, PĂUN LUIZA MARIA şi PĂUN VICTORIA. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in decizia civila nr. 319A/30.01.2019 pronuntata in dosarul nr. 5576/4/2007 de Tribunalul Bucuresti, in sensul mentionarii admiterii cererea de revendicare a cotei de 3/4 din imobilul situat in Bucure?ti, str. Principatele Unite nr. 20, sector 4, corp C compus dintr-o camera si bucătărie si terenul aferent in suprafa?ă de 18,5 mp si obligarea pârâ?ilor să lase reclaman?ilor in deplina proprietate si posesie cota de 3/4 din imobilul situat in Bucure?ti, str. Principatele Unite nr. 20, sector 4, corp C compus dintr-o camera si bucătărie si terenul aferent in suprafa?ă de 18,5 mp. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronun?ată in ?edin?ă publica azi 10.07.2024.
- 3952/260/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria MoinestiFondPenalAdmis fond (04.09.2024)Parti (2)
- DRĂGOI DORELInculpat
- PĂUN LUCIANParte vătămată
Termene si solutii (1)- Admis fondIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art.342 C.pr.pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1056/115/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe privind pe inculpatul: Drăgoi Dorel, ..., trimis în judecată în stare de libertate, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1, lit.c) ?i d) din C.pen. (persoană vătămată Păun Lucian). Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul Drăgoi Dorel. În baza art.346 alin.7 C.proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.40. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.09.2024.
21–30 din 33