ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia tardivităţii pentru petitul nr. 2 al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Respinge petitul nr. 2, ca tardiv formulat. Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu, pentru petitul nr. 1 al cererii de chemare în judecată. Respinge petitul nr. 1, pentru lipsă de interes. Respinge ca neîntemeiat petitul nr. 3 al cererii de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, astfel cum a fost redus. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca pârâtul să-?i exprime un punct de vedere cu privire la renuntarea de către reclamant a celor două capete de cerere, va amâna judecata
Fara termene inregistrate.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, in 10 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Alte cauze
fixarea primului termen de judecată
COMUNICARE ACŢIUNE ŞI ÎNSCRISURI;
VERIFICĂRI PROCEDURĂ PREALABILĂ CONFORM NCPC-TIMBRAREA CERERII;
În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.04.2025.
În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată suspendată de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.09.2023.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.574 pronunţată la data de 13 noiembrie 2025 în dosarul nr.3152/117/2019 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că va înlocui men?iunea "Decizia este definitivă şi executorie", cu men?iunea "Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei mai sus menţionate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată în data de 12.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge apelul declarat de apelanta Societatea de Construcţii Napoca SA, în reorganizare împotriva sentin?ei civile nr.850, pronunţată la data de 30.04.2024 în dosarul nr.3152/117/2019 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o păstrează în întregime. Constată că intimata Strategic Ventures SRL deţine împotriva apelantei o creanţă de 25.134,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 13.11.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2025 ora 9:00.
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj si în consecinta: Declina competenta de solutionare a dosarului nr. 3152/117/2019, privind pe reclamanta STRATEGIC VENTURES S.R.L. si pe pârâtele SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A. si SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fara cale de atac. Pronuntata la data de 06.03.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Amâna cauza pentru data de 06 martie 2020, având în vedere dispozitiile Hotarârii nr. 3/2020 a Adunarii Generale a Tribunalului Cluj
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de expertul contabil Barabulă Adrian şi, în consecinţă:Dispune completarea sentinţei civile nr. 850/2024 pronunţate la data de 30 aprilie 2024 în dosarul nr. 3152/117/2019, după cum urmează:Încuviinţează expertului contabil diferenţa de onorariu în cuantum de 12.150 lei, care va fi achitată de reclamanta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA şi, respectiv de pârâta STRATEGIC VENTURES SRL în proporţie de 50% fiecare.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 1 aprilie 2025.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 aprilie 2025, sala 249, ora 10,00, pentru când reclamanta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, pârâta STRATEGIC VENTURES SRL şi domnul expert BARABULĂ ADRIAN vor fi citaţi.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA – în insolvenţă, în contradictoriu cu pârâta STRATEGIC VENTURES SRL.Constată că pârâta are, împotriva reclamantei, o creanţă curentă certă, lichidă şi exigibilă constând în cheltuieli de judecată în cuantum de 35.062,76 lei, reprezentând onorariu avocaţial parţial şi cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 30 aprilie 2024.
Amana pronuntarea pentru data de 30.04.2024.
Amana pronuntarea pentru data de 23.04.2024.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 aprilie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii în fond a cauzei, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor obligaţia de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit pentru dezbateri, concluzii scrise, în cuprinsul cărora nu vor fi reluate cererea de chemare în judecată, întâmpinările sau notele scrise depuse pe parcursul judecăţii, ci va fi efectuată o sinteză a materialului probator depus şi a cererilor, respectiv apărărilor susţinute în cauză.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2024.
Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de către reclamantă şi pârâtă şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 martie 2024, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2024.
Respinge obiecţiunea nr. 1 referitoare la obiectivul nr. 2, având în vedere că este o simplă eroare materială.Respinge obiecţiunea nr. 2 referitoare la obiectivul nr. 3.Încuviinţează obiecţiunea nr. 3 referitoare la obiectivul nr. 4 cu privire la calculul costului beneficiului nerealizat ca urmare a nefinalizării construcţiei conform grafiului de execuţie stabilit prin contract şi solicită domnului expert să indice şi să dezvolte modalitatea în care a ajuns la un cuantum al profitului net operaţional exprimat pe trimestru în primul an de funcţionare ca fiind 2.345.578 lei.Încuviinţează completarea raportului de expertiză şi solicită domnului expert să realizeze o variantă de calcul a costului beneficiului nerealizat de reclamantă ca urmare a nefinalizării construcţiei la timp şi prin raportare la termenul iniţial de finalizare a construcţiei stabilit prin contractul nr. 94/2019 încheiat între pârâtă şi constructorul RO.OR.Respinge obiecţiunea nr. 4 care se referă la obiectivul nr. 6.Încuviinţează obiecţiunea nr. 5 referitoare la costurile suplimentare suportate raportat la imposibilitatea de continuare a lucrărilor şi solicită domnului expert să indice motivele pentru care pătura antifoc nu a fost avută în vedere la cuantificarea costurilor suplimentare, iar în ipoteza în care aceasta a fost exclusă din eroare, să realizeze un calcul în temeiul căruia să aibă în vedere şi costurile referitoare la pătura antifoc.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 ianuarie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Barabulă Adrian prin care i se vor comunica obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată şi i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2023.
Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de ambele părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 noiembrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea studierii raportului de expertiză contabilă, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune comunicarea către pârâtă a unui exemplar al raportului de expertiză contabilă însoţit de anexe.Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, să procedeze la înregistrarea acestora la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să procedeze la comunicarea acestora părţii adverse prin orice mijloc care asigură confirmarea de primire şi să depună la dosar dovada comunicării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2023.
Respinge, ca vădit neîntemeiate şi formulate cu vădită rea-credinţă, pretinsele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Someşfălean Nicu formulate de către reclamantă.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Aplica domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Barabulă Adrian şi ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2023.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 septembrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Încuviinţează onorariul estimat de domnul expert Someşfălean Nicu Dorin în cuantum de 14.000 lei.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite până la următorul termen de judecată diferenţa onorariului domnului expert Someşfălean Nicu Dorin în cuantum de 5.000 lei şi să depună dovada la dosar.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Someşfălean Nicu Dorin prin care i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 de zile înainte de termenul de judecată şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţat onorariul estimat în cuantum de 14.000 lei şi s-a stabilit în sarcina reclamantei să achite diferenţa în cuantum de 5.000 lei până la următorul termen de judecată.Aplica domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 500 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Barabulă Adrian şi ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA în vederea dării în debit a apelantei-intimate.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2023.
Aplică domnului expert David Sturza Virgil Radu o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune înlocuirea domnului expert David Sturza Virgil Radu şi desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de expert pe domnul Someşfălean Nicu Dorin.Dispune transferarea sumei în cuantum de 9.000 lei achitate cu titlu de onorariu din contul domnului expert David Sturza Virgil Radu în contul domnului expert Someşfălean Nicu Dorin.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor comunica domnului expert Someşfălean Nicu Dorin obiectivele încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. De asemenea, i se va comunica domnului expert faptul că părţile au achitat onorariul în cuantum de 9.000 lei care va fi transferat în contul acestuia.Aplică domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 300 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Ia act de faptul că reprezentanţii părţilor au luat legătura telefonic cu domnul expert Someşfăleasn Nicu Dorin care a arătat că va efectua expertiza.Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia domnului expert Someşfălean Nicu Dorin toate documentele de care are nevoie în vederea efectuării raportului de expertiză.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 iunie 2023, sala 249, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 mai 2023.
Efectuarea unei adrese către CORPUL EXPERŢILOR CONTABILI ŞI CONTABILILOR AUTORIZAŢI DIN ROMÂNIA – FILIALA CLUJ cu solicitarea de a comunica modul de soluţionare a sesizării dispuse în şedinţa publică din data de 31 mai 2022 cu privire la conduita domnului expert Dincă Andrei.Respinge cererile reprezentantului pârâtei de desemnare a unui expert de pe lista Biroului Local de Expertize Timiş şi de efectuare a expertizei prin comisie rogatorie.Dispune înlocuirea domnului expert Fosti Vladimir şi desemnează în calitate de expert pe domnul David Sturza Virgil Radu.Dispune transferarea sumei în cuantum de 9.000 lei achitate cu titlu de onorariu din contul domnului expert Fosti Vladimir în contul domnului expert David Sturza Virgil Radu.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor comunica domnului expert David Sturza Virgil Radu obiectivele încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Dispune contactarea telefonică a domnului expert David Sturza Virgil Radu pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat în prezenta cauză pentru efectuarea raportului de expertiză.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia domnului expert David Sturza Virgil Radu toate documentele de care are nevoie în vederea efectuării raportului de expertiză.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2023.
Aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Fosti Vladimir şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2023.
Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 martie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Comunică pârâtei răspunsul la obiecţiunile depuse de domnul expert Fosti Vladimir la data de 30 ianuarie 2023.Revine cu adresa de la fila 106 către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 februarie 2023.
Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 februarie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile şi a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva expertizei tehnice, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Revine cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, solicitându-i să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, răspunzând solicitărilor instanţei din cuprinsul adresei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Revine cu adresă către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2022.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârâtă.Revine cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir prin care i se va solicita să refacă raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 decembrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dispoziţia domnilor experţi toate documentele necesare efectuării expertizelor.Revine cu adresă către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit.Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2022.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 noiembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii obiecţiunilor formulate împotriva expertizei tehnice şi depunerii raportului de expertiză contabilă, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar toate actele cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Barabula Adrian.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 septembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii eventualelor obiective ale expertize tehnice, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Barabula Adrian.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.
Aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 700 lei.Aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune sesizarea Comisiei disciplinare din cadrul Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România, solicitând excluderea domnului expert Dincă Andrei de pe lista experţilor judiciari, ataşând sesizării încheierile de şedinţă şi cererile formulate de domnul expert arătate în cuprinsul sesizării.Numeşte, în mod aleatoriu de pe lista cu experţi aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, pe domnul expert Barabulă Adrian.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Barabulă Adrian, prin care i se va comunica obiectivele încuviinţate de către instanţă asupra cărora urmează să se pronunţe, precum şi faptul că i s-a transferat onorariul solicitat de domnul expert Dincă Andrei în cuantum de 10.650 lei, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată dacă solicită un onorariu suplimentar şi să estimeze timpul necesar pentru efectuarea lucrării.Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Cluj prin care i se va comunica faptul că domnul expert Dincă Andrei a fost înlocuit cu domnul expert Barabulă Adrian, cu solicitarea de a transfera onorariul achitat în contul domnului expert Dică Andrei în contul domnului expert Barabulă Adrian.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 iunie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Va solicita reprezentanţilor părţilor să studieze rapoartele de expertiză de la dosar.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnilor experţi Dincă Andrei şi Fosti Vladimir şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnilor experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2022.
Aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 mai 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Dincă Andrei, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Va solicita reprezentanţilor părţilor să studieze rapoartele de expertiză de la dosar.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Dincă Andrei şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2022.
Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA, care va fi înregistrată sub un număr nou de dosar.Suspendă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA.Aplică domnului expert D A o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 aprilie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune comunicarea raportului de expertiză depus la dosar de către domnul expert F V pârâtei S DE C N SA şi reclamantei S V SRL.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert D A, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Dincă Andrei şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 martie 2022.
În temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată ac?iunea formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE C N SA, precum şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S DE A R C I SA împotriva pârâtei S DE C N SA, instanţa rămânând învestită cu soluţionarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA, precum şi cu soluţionarea cererii reconvenţionale formulate de pârâta S DE C N SA împotriva reclamantei S V SRL.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert D A o amendă în cuantum de 700 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert F V o amendă în cuantum de 500 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 martie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâta de rândul 1 au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta S DE A R C I SA va fi citată prin F de G a A.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar rapoartele de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2022.
În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 500 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 500 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i Dincă Andrei ?i Fosti Vladimir, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2021.
În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 300 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 300 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 noiembrie 2021, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i Dincă Andrei ?i Fosti Vladimir, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2021.
Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 octombrie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021.
Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 septembrie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adresă către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2021.
Îndreaptă eroarea strecurată în cuprinsul obiectivului expertizei contabile propus de pârâta S DE C N SA, în sensul că se solicită să se stabilească costurile suplimentare suportate de pârâtă raportat la imposibilitatea de continuare a lucrărilor începând cu data de 05.12.2018 şi nu începând cu data de 28.01.2020 cum din eroare s-a indicat.Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 iunie 2021, sala 249, ora 9,30, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispozi?iile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert D A în cuprinsul căreia i se va aduce la cunoştinţă eroarea strecurată în cuprinsul obiectivului propus de pârâta S DE C N SA şi i se va solicita să depună la dosar expertiza contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert F V cu solicitarea de a depune la dosar expertiza tehnică cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2021.
Încuviinţează devizul estimativ al domnului expert F V în cuantum de 9.000 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 aprilie 2021, sala 249, ora 10,30, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării costului expertizei care urmează a fi efectuată de domnul expert F V într-un cuantum de 50% fiecare, respectiv suma de 4.500 lei fiecare parte.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispozi?iile art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună toate eforturile pentru a pune la dispoziţia experţilor toate actele de care au nevoie pentru întocmirea celor două expertize.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2021.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 2 martie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii expertizei contabile şi estimării de către domnul expert F V a costului lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert F V, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instan?ei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2021.
Încuviinţează devizul estimativ al domnului expert A D.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării costului expertizei care urmează a fi efectuată de domnul expert A D într-un cuantum de 50% fiecare, respectiv suma de 5.325 lei fiecare parte.Dispune înlocuirea domnului expert B M şi desemnează în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, în calitate de expert tehnic în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole ?i evaluarea proprietă?ii pe domnul F V.Încuviinţează în calitate de experţi asistenţi pentru reclamantă pe domnul expert B-T D în privinţa expertizei în construcţii şi pe doamna expert G C M în privinţa expertizei contabile.Încuviinţează în calitate de experţi asistenţi pentru pârâta S DE C N SA pe domnul expert L S N în privinţa expertizei în construcţii şi pe doamna expert R A în privinţa expertizei contabile.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 ianuarie 2021, sala 249, ora 9,30, în vederea estimării de către domnul expert F V a costului lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert F V în cuprinsul căreia vor fi comunicate obiectivele încuviin?ate de către instan?ă, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instan?ei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2020.
Încuviintează administrarea probei cu expertiza tehnică si administrarea probei cu expertiza contabilă.Încuviintează obiectivele celor două expertize propuse de către reclamantă si de către pârâta de rândul 1.Desemnează în mod aleatoriu în calitate de expert tehnic în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea constructii civile, industriale si agricole si evaluarea proprietătii pe domnul B M.Desemnează în mod aleatoriu în calitate de expert contabil în vederea efectuării expertizei contabile pe domnul expert D A.Acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 decembrie 2020, sala 249, ora 10,00, în vederea estimării de către experti a costului lucrărilor si termenul necesar pentru efectuarea expertizelor, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă în conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune efectuarea unor adrese către cei doi experti desemnati în cuprinsul cărora vor fi comunicate obiectivele încuviintate de către instantă, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instantei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrărilor si termenul necesar pentru efectuarea expertizelor.Pune în vedere reprezentantilor părtilor ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar un înscris în care să fie indicat numele fiecăruia dintre cei doi experti asistenti solicitati a fi încuviintati si dovada faptului că acestia sunt experti judiciari.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2020.
Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 noiembrie 2020, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii obiectivelor celor două expertize propuse si aprecierii utilitătii si necesitării administrării acestor probe.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 2020.
Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 octombrie 2020, sala 249, ora 10,30, în vederea audierii martorilor încuviintati, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă.Ia act de pozitia exprimată de reprezentanta pârâtei potrivit căreia se obligă să-l prezinte pe martorul M B G la următorul termen de judecată fără citaţie.Pune în vedere martorului V L să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2020.
Admite în principiu cererea de chemare în garantie formulată de pârâta S DE A R C I SA.Respinge, ca neîntemeiată, exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei S DE A R C I SA.Încuviintează probele cu înscrisuri depuse de reclamantă si pârâta S DE C N SA, mai putin raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de domnul expert tehnic judiciar P A A. ncuviintează proba cu cei doi martori propu?i de către păr?i, respectiv domnul V L si domnul M B G.Prorogă pronuntarea asupra probei cu administrarea expertizei tehnice în constructii si expertizei contabile după audierea martorilor propusi în cauză.Respinge toate probele solicitate de pârâta S DE A R C I SA.Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 septembrie 2020, sala 249, ora 10,45, în vederea audierii martorilor încuviintati la acest termen de judecată, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă.Ia act act de pozitia exprimată de reprezentantii părtilor potrivit căreia se obligă să-i prezinte la următorul termen de judecată pe cei doi martori încuviintati fără citatie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iulie 2020.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 iulie 2020, sala 249, ora 9,00, în vederea legalei învestiri a instanţei, respectiv pentru achitarea taxelor judiciare de timbru datorate pentru cererea reconvenţională şi pentru cererea de chemare în garanţie, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantei pârâtei-reclamante reconvenţionale S DE C N SA că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 28.347,3 lei aferentă cererii reconvenţionale şi ia act de faptul că reprezentanta societăţii a arătat că va aduce la cunoştinţa reprezentanţilor societăţii această obligaţie şi nu solicită efectuarea unei adrese în acest sens, aduncându-i la cunoştinţă faptul că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi/sau cerere de acordare a facilităţilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru.Dispune citarea pârâtei S DE A R C I SA cu menţiunea că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 14.917,69 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, precum şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi/sau cerere de acordare a facilităţilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru.Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 40.973.424 RON | 840.738 RON | 6.819.088 RON | 33.517.803 RON | 12.597.151 RON | 32.507.880 RON | 89 |
| 2024 | 40.358.763 RON | 2.660.410 RON | 6.131.825 RON | 35.879.510 RON | 9.840.288 RON | 31.667.141 RON | 100 |
| 2023 | 35.880.108 RON | 2.029.751 RON | 26.394.399 RON | 37.383.370 RON | 3.606.061 RON | 3.906.732 RON | 85 |
| 2022 | 21.331.761 RON | -3.638.718 RON | 46.299.230 RON | 39.746.543 RON | 3.409.277 RON | -12.623.019 RON | 63 |
| 2021 | 9.950.735 RON | -6.700.149 RON | 41.973.678 RON | 41.770.629 RON | 1.530.452 RON | -8.984.301 RON | 52 |
| 2020 | 964.821 RON | -1.151.419 RON | 46.476.474 RON | 44.333.511 RON | 11.205.912 RON | -2.284.152 RON | 16 |
| 2019 | 0 RON | -959.190 RON | 50.812.401 RON | 28.493.510 RON | 32.812.432 RON | -1.132.733 RON | 0 |
| 2018 | — | -178.471 RON | 14.602.434 RON | 2.133.518 RON | 12.295.373 RON | -173.543 RON | — |
| 2017 | 50.000 RON | 114 RON | 2.253.843 RON | 1.206.956 RON | 1.051.815 RON | 4.928 RON | — |
| 2016 | 32.000 RON | 3.764 RON | 2.189.331 RON | 1.045.224 RON | 1.205.997 RON | 61.890 RON | — |
| 2015 | 3.000 RON | 1.319 RON | 1.215 RON | — | 65.542 RON | 64.327 RON | 0 |
| 2014 | 48.047 RON | 181.779 RON | 500 RON | — | 63.591 RON | 63.091 RON | 1 |
| 2013 | 151.041 RON | 41.805 RON | 1.991.977 RON | 1.352.000 RON | 521.289 RON | -118.688 RON | 1 |
| 2012 | 5.400 RON | -459.285 RON | 16.348.221 RON | 1.352.000 RON | 14.543.287 RON | -452.934 RON | 1 |
| 2011 | 9.000 RON | 5.351 RON | 937 RON | — | 6.488 RON | 5.551 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 40.973.424 RON | 40.358.763 RON | 35.880.108 RON | 21.331.761 RON | 9.950.735 RON | 964.821 RON | 0 RON | — | 50.000 RON | 32.000 RON | 3.000 RON | 48.047 RON | 151.041 RON | 5.400 RON | 9.000 RON |
| Venituri totale | 42.300.705 RON | 41.959.340 RON | 39.677.991 RON | 23.211.707 RON | 12.742.353 RON | 4.541.683 RON | 634.928 RON | 15.435 RON | 76.184 RON | 43.560 RON | 3.605 RON | 1.601.219 RON | 244.995 RON | 95.820 RON | 9.019 RON |
| Cheltuieli totale | 41.325.595 RON | 39.227.871 RON | 37.648.240 RON | 26.850.425 RON | 19.404.899 RON | 5.684.176 RON | 1.594.062 RON | 193.857 RON | 74.557 RON | 38.490 RON | 2.286 RON | 1.419.440 RON | 202.056 RON | 554.829 RON | 2.496 RON |
| Profit brut | 975.110 RON | 2.731.469 RON | 2.029.751 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.627 RON | 5.070 RON | 1.319 RON | 181.779 RON | 42.939 RON | 0 RON | 6.523 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.638.718 RON | 6.662.546 RON | 1.142.493 RON | 959.134 RON | 178.422 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 459.009 RON | 0 RON |
| Profit net | 840.738 RON | 2.660.410 RON | 2.029.751 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 114 RON | 3.764 RON | 1.319 RON | 181.779 RON | 41.805 RON | 0 RON | 5.351 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.638.718 RON | 6.700.149 RON | 1.151.419 RON | 959.190 RON | 178.471 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 459.285 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 33.517.803 RON | 35.879.510 RON | 37.383.370 RON | 39.746.543 RON | 41.770.629 RON | 44.333.511 RON | 28.493.510 RON | 2.133.518 RON | 1.206.956 RON | 1.045.224 RON | — | — | 1.352.000 RON | 1.352.000 RON | — |
| Active circulante | 12.597.151 RON | 9.840.288 RON | 3.606.061 RON | 3.409.277 RON | 1.530.452 RON | 11.205.912 RON | 32.812.432 RON | 12.295.373 RON | 1.051.815 RON | 1.205.997 RON | 65.542 RON | 63.591 RON | 521.289 RON | 14.543.287 RON | 6.488 RON |
| Stocuri | 1.805.275 RON | 1.783.376 RON | 1.100.249 RON | 892.185 RON | 449.204 RON | 228.556 RON | 5.745.728 RON | 67 RON | 67 RON | 67 RON | 67 RON | 67 RON | 67 RON | 67 RON | 67 RON |
| Creante | 3.793.813 RON | 3.912.862 RON | 2.098.016 RON | 1.703.930 RON | 858.692 RON | 10.617.345 RON | 15.200.997 RON | 4.092.231 RON | 51.838 RON | 96.303 RON | 5.297 RON | 5.316 RON | 364.117 RON | 362.277 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 6.998.063 RON | 4.144.050 RON | 407.796 RON | 813.162 RON | 222.556 RON | 360.011 RON | 11.865.707 RON | 7.736.685 RON | 30.809 RON | 1.109.627 RON | 9.057 RON | 7.349 RON | 7.105 RON | 14.180.943 RON | 6.421 RON |
| Cheltuieli in avans | 145.326 RON | 137.799 RON | 134.280 RON | 96.041 RON | 84.776 RON | 38.191 RON | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 6.819.088 RON | 6.131.825 RON | 26.394.399 RON | 46.299.230 RON | 41.973.678 RON | 46.476.474 RON | 50.812.401 RON | 14.602.434 RON | 2.253.843 RON | 2.189.331 RON | 1.215 RON | 500 RON | 1.991.977 RON | 16.348.221 RON | 937 RON |
| Provizioane | 488.514 RON | 629.334 RON | 2.404.222 RON | 168.231 RON | — | — | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Venituri in avans | 6.444.798 RON | 7.429.297 RON | 8.418.358 RON | 9.407.419 RON | 10.396.480 RON | 11.385.292 RON | 11.626.274 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 32.507.880 RON | 31.667.141 RON | 3.906.732 RON | -12.623.019 RON | -8.984.301 RON | -2.284.152 RON | -1.132.733 RON | -173.543 RON | 4.928 RON | 61.890 RON | 64.327 RON | 63.091 RON | -118.688 RON | -452.934 RON | 5.551 RON |
| Capital subscris varsat | 39.601.010 RON | 39.601.010 RON | 14.501.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.000 RON | — | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 89 | 100 | 85 | 63 | 52 | 16 | 0 | — | — | — | 0 | 1 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
10 contracte atribuite, in valoare de 8.610 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 444 lei.
Achizitii directe
2 contracte
442 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
8 contracte
8.168 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 02:37).