Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANDRION PAVTRANS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6411/284/2024*Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria RacariFondPenalAmână cauza (13.08.2026)
    Parti (51)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial,nr. 3 din 03 iunie 2026 , amână cauza

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Alexandru Manole. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la judecarea cauzei în dosarul cu nr. 6411/284/2024 *dosarul urmând a fi înaintat la registratură spre a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2026.

  2. 1639/214/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire Dex nr.824/2016 BEJ Iordache Ion
    Judecatoria CostestiFondCivilAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (3)
    • ANDRION PAVTRANS SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • MIHAI MARINDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026ora 11:00, pentru când pune în vedere creditoarei, să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, actualizată, precum şi modalitatea de stabilire a sumei de 45.421,19 franci elveţieni, creanţă actualizată la data de 09.08.2022. Pronunţară în şedinţa publică din data de 18.11.2025.

  3. 6076/284/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria RacariFondCivilÎncheiere (19.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge sesizarea din oficiu privind anularea cererii. Constată complinite lipsurile cererii de chemare în judecată, potrivit art. 200 Cod procedură civilă. Dispune reluarea procedurii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 6411/284/2024Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) ACORD DE RECUNOAŞTERE A VINOVĂŢIEI
    Judecatoria RacariApel → FondPenalTrimitere cu rejudecare (31.03.2026)
    Parti (101)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondJudecatoria RacariAmână cauza (05.11.2025)12 termene ▸
      1. Amână cauza

        Termen introdus din eroare

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei Penală nr. 116/22.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 6411/284/2024, formulata din oficiu la propunerea compartimentului de executări penale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cadrul dispozitivului care va avea următorul cuprins: „ I. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. (4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian, (...),la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 35 alin. (1) C.p. (49 de acte materiale) În temeiul art. 91C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93, alin. (1) C. pen., impune inculpatului Lăpădat Vladimir-Florian respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b),C. pen. impune inculpatului Lăpădat Vladimir-Florian obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art. 52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404, alin. 2, C. pr. pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C.pen. Inculpatului i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96,alin. 1-4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4),lit. a) C.p.p.rap.la art.72C.p.. constată că inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian a fost re?inut de la data de 25.01.2024,ora 15:25 până la data de 26.01.2024, ora 15:25. II. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art.480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin, (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.si art. 35 alin. (1) C.p. (49 de acte materiale) În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art.92 C.pen. În temeiul art. 93, alin. (1)C. pen., impune inculpatului Tărăbugeac Vasile-Alin respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune inculpatului Tărăbugeac Vasile-Alin obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art.404,alin.2, C.pr.pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C. pen., inculpatului i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96, alin. 1-4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4), lit. a) C.p.p. rap. la art. 72C.p.,constată că inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin a fost re?inut de la data de 25.01.2024,ora 16:20 până la data de 26.01.2024, ora 16:20. III. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatei Stan Andreea-Maria, (...), la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (I) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. si art. 35 alin. 1 C.p. (49de acte materiale) În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. În temeiul art. 93, alin. (1) C. pen., impune inculpatei Stan Andreea-Maria respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune inculpatei Stan Andreea-Maria obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art. 52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404, alin. 2, C. pr. pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C. pen., inculpatei i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96, alin. 1- 4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin1 prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4), lit. a) C.p.p. rap. la art. 72C.p., constată că inculpata Stan Andreea-Maria a fost re?inută de la data de 25.01.2024, ora 13:40 până la data de 26.01.2024, ora 13:40. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpata WALDEMAR LIMITED SRL,(...) si obiect principal de activitate ,,Transporturi rutiere de mărfuri", la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 de lei, reprezentând numărul de 150 de zile-amendă înmul?it cu 200 lei, cuantumul corespunzător unei zile-amendă. pentru săvâr?irea infrac?iunii dc în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped.de ar. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. si art. 35 alin. (I) C.p.149 de acte materiale) În temeiul art. 487, lit. a) C.p.p. rap. la art. 404, alin. 4, lit. f) C.p.p. si la art. 255C.p.p., dispune restituirea următoarelor bunuri ridicate cu ocazia perchezi?iei efectuate în data dc 25.01.2024 si aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Dâmbovi?a, conform dovezii DB/B/Nr. 3577 din data de 23.08.2024.(VOL 8, filele 1-2, DUP): a) Bunuri ridicate de la inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian: - 1 memory stick marca INTENSO, capacitate 32GB cu seria 162-2206-020, ambalat în plic de hârtie sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNĂ” de Comisar ?ef de poli?ie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 laptop tip Notebook PC. model UX433F, marca ASUS, ambalat împreună cu încărcătorul si mouse-ul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNA" de Comisar ?ef de poli?ie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE 15, având IMEI 1: 35057185057859, IMEI 2:350571685119816,PIN 5144,apartinând numitei Stan Andreea-Maria, ambalat împreună cu încărcătorul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,POLIŢIA ROMÂNĂ”de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE 15 PRO, având IMEI 1: 357627940520074, IMEI 2:357627940054108,PIN 5144, apar?inând numitului Lăpădat Vladimir-Florian, ambalat împreună cu încărcătorul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNA” de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE SE, având IMEI 1: 352235580245906, IMEI 2:352235580059307, PIN 5144, apar?inând numitului Lăpădat Vladimir-Florian, ambalat împreună cu cablul de încărcare într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant „POLI?IA ROMÂNA”de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; b) Bunuri ridicate de la inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin: -1 agenda având coperte de culoare neagră (imita?ie de piele) în care la filele 9-11sunt consemnate olograf diverse men?iuni, 3 cartele SIM Vodafone având seriile 8940012308530524018, 8940012308530524471, 8940012308530523952, pe ambalajele acestora fiind men?ionate nr. de telefon 0791426958, 0791427077, 0791426945, 1 cartelă SIM Viva Com de culoare neagră pe care este men?ionată seria 89359032300161046628,toate ambalate împreună într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNĂ” de subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; -1 sistem informatic marca LENOVO de culoare neagră, reprezentând unitate centrală, având seria S/N: PC1BNLWA, model L39029B25140, ambalat într-un sac de culoare neagră, sigilat cu sigiliul autocolant „POLITIA ROMÂNĂ” de Subcomisar de poli?ie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; - 1 telefon mobil marca APPLE IPHONE 15 PRO de culoare gri având IMEI 1:350719110697332 si IMEI 2: 350719118600551, având cod de deblocare 201212,în care este introdusă 1 cartelă SIM Orange cu nr. 0751231993, apar?inând numitului Tărăbugeac Vasile-Alin, ambalat într-un plic alb de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ..POLITIA ROMANA" de Subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; - 1 laptop marca ACER. de culoare neagra, model ASPIRE 5, având seria NXA18EX006208035113400, ambalat într-un sac de culoare neagra, sigilat cu sigiliul autocolant ..POLITIA ROMÂNA" de Subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024. În temeiul art. 486 alin. (2) C. pr. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 397 alin. (5) C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie asupra: - construc?iei de tip locuin?ă individuală compusă din parter+1 etaj + mansardă, situată în com. Chiajna, sat Ro?u, Intrarea 1 Decembrie 1918 nr. 13A,jud. Ilfov, în suprafa?ă construită la sol de 131 mp ?i suprafa?ă desfă?urată de 359 mp, identificată prin nr. cadastral 53818/C1, construită în anul 2005 si extinsă în anul 2020, înscrisă în cartea funciară nr.53818 a localită?ii Chiajna, jud. Ilfov ?i a terenului intravilan în suprafa?ă de 490 mp (din care 250 mp cur?i construc?ii ?i 240 mp arabil) situat în com. Chiajna, sat Ro?u, Intrarea 1Decembrie 1918 nr. 13A, jud. Ilfov, tarlaua nr. 77, parcela nr. 3C, împrejmuit cu gard din beton între punctele: 2-3, 3-4, 1-6, 5-6; împrejmuit cu gard din lemn ?i funda?ie din beton între punctele: 4-5; fără împrejmuire între punctele: 1-2, identificat prin nr. cadastral 53818,înscris în cartea funciară nr. 53818 a localită?ii Chiajna, jud. Ilfov, ambele imobile fiind dobândite în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2764/27.05.2020 la pre?ul de 934.409 lei (193.000 Euro), de?inute în proprietate de inculpata Stan Andreea-Maria, (...); Această măsură încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Obliga?ia inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare ocazionate în faza de urmărire penală ?i judecată în valoare 400 de lei fiecare (1600 lei în total). ” Îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare ale actului procedural. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2025.

      3. Condamnare_Hotarare

        1. În baza art. 485 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 17.12.2024 în dosarul nr. 1937/298/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari cu inculpa?ii LĂPĂDAT VLADIMIR-FLORIAN, STAN ANDREEA-MARIA, TĂRĂBUGEAC VASILE-ALIN ?i WALDEMAR LIMITED SRL. 2. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului LĂPĂDAT VLADIMIR-FLORIAN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. 3. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatei STAN ANDREEA-MARIA. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. Impune inculpatei respectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 93 C. pen., detaliate la punctul anterior. 4. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului TĂRĂBUGEAC VASILE-ALIN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. Impune inculpatului respectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 93 C. pen., detaliate la punctul 2. 5. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 30.000 (treizeci de mii) lei (rezultată din înmul?irea unui număr de 150 zile-amendă cu suma de 200 lei corespunzătoare unei zile-amendă) în sarcina inculpatei persoană juridică SC WALDEMAR LIMITED SRL. În baza art. 136 alin. (3) lit. f) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, pe cheltuiala acesteia. 6. În baza art. 486 alin. (2) din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile BUSINESSFAN SRL, MATY EXPRESS SRL, ANG LOGISTIC SRL, CIOTCARGO SRL, TRANSVLAD OLIMPIC SRL, LUISTRANS SRL, MARICEN 89 LOGISTICS SRL, ANGHELOIU TRANS SRL, THE ROCKER SPEDITION SRL, AMORI LOGISTICS SRL, DAVID EUROSPEDITION SRL, TRANSORIS ROUTE SRL, MATEI-UNITRANS SRL, MIRALAV TRANS SRL, BALTIC TRANSLINE UAB, RIVIERA TRANS SRL, FRED FLAVITEO TRANS SRL, EUROTRANS UNIVERS SRL, SEVEN EXPEDITION SRL, VOLUM GLOBAL TRANS SRL, DUNCA LOGISTIC GROUP SRL, VIO TRANSGRUP SRL, PAGANEL TRANS SRL, CARLEGO TRANS SRL, IDEALL SMART LOGISTIC SRL, BIPMOBILE SRL, F. ILI EMANUEL TRANS SRL, MITPAM TRANS SRL, PIEMONTE SRL, DIASOFGIN SRL, FILIP SPEDITION SRL, XELICOP SRL, GRINGO SRL, BINAR SPEED EXCLUSIVE SRL, ANDRION PAVTRANS SRL, DUMI AUREL INTERNATIONAL SRL, AMCO SERVICES LOGISTICS SRL, FORTEDAN SRL, VLADNICOTRANS SRL, SAVA LOGISTIC SL, MJ Auto Mateusz Jasniewski ?i Rotrans P.T.H. Tadeusz Rojek. Ia act de retragerea plângerii prealabile formulate de partea vătămată ECO VIDA S.R.L. Ia act de faptul că păr?ile vătămate TRANSDEP GRAB SRL, GICU EXPEDITION SRL ?i BENAD LOGISTIC SRL nu s-au constituit păr?i civile în cauză. 7. În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 250 C. proc. pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari din 23.01.2024 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei Stan Andreea-Maria, în vederea asigurării reparării pagubei produse prin infrac?iune. 8. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă inculpa?ii, în solidar, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. 9. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. 10. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei, astăzi, 22.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2025.

      6. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 04.08.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronutarea in cauza la data de 28.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 16.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.07.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.06.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelCurtea de Apel PloiestiTrimitere cu rejudecare (31.03.2026)4 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari ?i de către inculpata Stan Andreea Maria împotriva sentin?ei penale nr. 116/22.09.2025 ?i a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 24.09.2025, ambele pronun?ate de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 6411/284/2024. Desfiin?ează încheierea penală din data de 24.09.2025, pronunţată de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 6411/284/2024 şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instan?e. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentelor apeluri vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Redactată şi pronun?ată astăzi, 31 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 31 martie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 16 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2026, intervalul orar 10:00-11:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel (06.10.2025)
    • Apel — declarata de STAN ANDREEA MARIA, (02.10.2025)
  5. 840/216/2025Intimatdetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria Curtea de ArgesFondPenaladmite cererea (20.03.2025)
    Parti (2)
    • STATUL OLANDA-ADM. VERWERKING FLITSGEGEVENS CJIBPetent
    • ANDRION PAVTRANS SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de către petentul STATUL OLANDA- ADM. VERWERKING FLITSGEGEVENS CJIB, cu sediul în Tesselschadestraat 55, 8913 HA Leeurwarden, Olanda, în contradictoriu cu intimata ANDRION PAVTRANS SRL, cu sediul în com. Corbeni, sat Oeştii Ungureni nr. 133B, jud. ARGEŞ. În temeiul art. 290 şi urm. din Legea 302/2004, dispune recunoaşterea deciziei cu numărul de referin?ă CJIB 6062 5422 6639 5794 pronunţată la data de 30.05.2024, rămasă definitivă la data de 10.09.2024, prin care s-a dispus condamnarea intimatei ANDRION PAVTRANS SRL la plata sancţiunii pecuniare în cuantum total de 243 Euro. În temeiul art. 300 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, constată cuantumul sancţiunii pecuniare aplicată intimatei ANDRION PAVTRANS SRL de către autoritatea austriacă ce a emis decizia cu numărul de referinţă CJIB 6062 5422 6639 5794 pronunţată la data de 30.05.2024, rămasă definitivă la data de 10.09.2024, este de 1209 lei. Autoritatea emitentă va fi informată neîntârziat, comunicându-i-se în acest sens o fotocopie a sentinţei la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT

  6. 4570/216/2024Intimatdetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria Curtea de ArgesFondPenalAdmiterea cererii (12.12.2024)
    Parti (2)
    • STATUL OLANDA-ADM. VERWERKING FLITSGEGEVENS CJIBPetent
    • ANDRION PAVTRANS SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admiterea cereriiHotarare

      Admite cererea formulată de STATUL OLANDA, intimată fiind ANDRION PAVTRANS SRL. În baza art. 290 şi urm. din Legea 302/2004, dispune recunoaşterea deciziei cu numărul de referinţă CJIB 9062 5422 6453 8724 pronunţată de ADM. VERWERKING FLITSGEGEVENS CJIB în data de 08.03.2024, definitivă la data de 13.09.2024 şi prin care s-a dispus condamnarea intimatei ANDRION PAVTRANS SRL, la plata sancţiunii pecuniare în cuantum de 108 euro. Dispune punerea în executare a deciziei cu numărul de referinţă CJIB 9062 5422 6453 8724 pronunţată de ADM. VERWERKING FLITSGEGEVENS CJIB în data de în data de 08.03.2024, definitivă la data de 13.09.2024 şi obligă pe intimata să achite echivalentul în lei a cuantumul sancţiunii pecuniare de 108 euro respectiv 537 lei. Autoritatea emitentă va fi informată neîntârziat, comunicându-i-se în acest sens o copie a sentinţei la rămânerea definitivă a acesteia. Conform art. 306 lit. d din L 302/2004 dispune informarea autorităţii competente din statul emitent cu privire la executarea hotărârii, după încheierea executării. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.12.2024.

    2. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT

  7. 2512/314/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria SuceavaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată, pe calea ordonan?ei de plată, de către creditoarea S.C. ANDRION PAVTRANS S.R.L., în contradictoriu cu debitorul S.C. ATROIS S.R.L. Obligă debitorul la plata către creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, a sumei de 2796,50 euro reprezentând contravaloarea transportului efectuat ?i la plata dobânzii legale, calculate potrivit art. 3 alin. 21 (alin. 2 indice 1) din O.G. nr. 13/2011, aferente debitului principal acordat, calculată de la data 03.01.2024 ?i până la achitarea integrală a debitului. Obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.09.2024.

  8. 22349/271/2023Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (01.04.2024)
    Parti (2)
    • TRANS ARGO LOGISTICSCreditor
    • ANDRION PAVTRANS SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea TRANS ARGO LOGISTICS, în contradictoriu cu debitoarea ANDRION PAVTRANS SRL. Ordonă debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicare să plătească creditoarei suma de 3473,89 lei, reprezentând contravaloarea facturii seria ARG nr. 17336/13.10.2023 şi să plătească creditoarei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data de 16.10.2023 până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024.

  9. 3290/236/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV seria BUACI052PJ nr. 2200000097/08.02.2022
    Tribunalul ArgesFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (31.10.2023)
    Parti (4)
    • SC ANDRION PAVTRANS SRLPetent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimatposibil 16054368
    • SC ANDRION PAVTRANS SRLIntimat Petent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTIApelant Intimatposibil 16054368
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (31.10.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Curtea de ArgesAdmite in parte plângerea (14.03.2023)6 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională. Dispune înlocuirea amenzii contravenţionale în cuantum de 4500 lei aplicate prin procesul-verbal de contravenţie Seria BUACI052PJ nr. 2200000097 întocmit la data de 08.02.2022 de CNAIR-DRDP Bucureşti Agenţia de Control şi Încasare Giurgiu, cu avertisment. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28 februarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2023.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art.400 C.proc.civ, instanţa repune cauza pe rol întrucât este necesară suplimentarea probatoriului. Acordă termen la data de 14.02.2023, ora 09:00, în şedinţă publică pentru când se vor cita părţile. Citează intimata cu menţiunea ca până la termenul de judecată anterior menţionat, să depună întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului-verbal inclusiv rezultatul interogării bazei de date din care rezultă că petentul nu a achitat rovinieta şi să precizeze dacă petentul a mai fost sancţionat contravenţional de către aceasta, sub rezerva punerii în discuţie şi încuviinţării probelor la termen. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 17.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2022.

    3. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (09.06.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulate de petenta Andrion Pavtrans SRL în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.06.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (31.05.2023)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI, (31.05.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)