ATL&BTL CONSULTING SRL
Nr. Reg. Com. J40/2760/2011EUID ROONRC.J40/2760/2011Infiintata 09.03.2011
Adresa:ARH. IONESCU GRIGORE nr. 63, bl. T73, ap. 40, Sector 2, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 475 din Codul de procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pentru a da o rezolvare în principiu următoarelor probleme de drept: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2502 din Codul de procedură penală, să se stabilească: „Care este natura termenelor de 6 luni şi, respectiv, de 1 an prevăzute de art. 2502 din Codul de procedură penală pentru verificarea măsurilor asigurătorii în cursul urmăririi penale şi, respectiv, în cursul judecăţii. Care este sanc?iunea incidentă în situaţia încălcării obliga?iei de verificare de către organul judiciar competent în termenele mai sus arătate.” În baza art. 476 alin. (2) din Codul de procedură penală, suspendă judecarea contestaţiei până la pronun?area hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20 iulie 2026.
Amână pronun?area cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în materie penală, la data de 20 iulie 2026.
I. Admite cererile formulate de apelanţii-inculpaţi DUMITRESCU MIHAI şi PETRESCU FLOREA GEORGE. În temeiul art. 268 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 2502 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 4525/P/2019 din data de 22.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, constând în instituirea sechestrului asigurător cu privire la toate bunurile mobile şi imobile (construcţii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare etc.) aparţinând apelanţilor-inculpaţi DUMITRESCU MIHAI şi PETRESCU FLOREA GEORGE. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii mai sus menţionate. II. Respinge, ca prematură, cererea formulată de terţul interesat TRIFAN SILVIU MARCEL, de ridicare a sechestrului asupra unui bun mobil, cererea urmând a fi soluţionată o dată cu fondul cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea cererilor formulate de apelanţii-inculpaţi şi terţul interesat, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, a terţului interesat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii asigurătorii la data de 02.07.2026.
I. Admite cererile formulate de apelanţii-inculpaţi DUMITRESCU MIHAI şi PETRESCU FLOREA GEORGE. În temeiul art. 268 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 2502 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 4525/P/2019 din data de 22.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, constând în instituirea sechestrului asigurător cu privire la toate bunurile mobile şi imobile (construcţii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare etc.) aparţinând apelanţilor-inculpaţi DUMITRESCU MIHAI şi PETRESCU FLOREA GEORGE. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii mai sus menţionate. II. Respinge, ca prematură, cererea formulată de terţul interesat TRIFAN SILVIU MARCEL, de ridicare a sechestrului asupra unui bun mobil, cererea urmând a fi soluţionată o dată cu fondul cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea cererilor formulate de apelanţii-inculpaţi şi terţul interesat, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, a terţului interesat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii asigurătorii la data de 02.07.2026.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2026. Acordă termen intermediar la data de 19.06.2026, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii asigurătorii.
trimite cauza la completul legal învestit cu soluţionarea cererii de recuzare.
În baza art. 475 C.p.p. rap. la art. 476 alin.1 C.p.p., respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de apelantul inculpat Petrescu Florea George privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art.64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge ca nefondată, cererea de recuzare a judecătorilor Cătălina Cruceru şi Carmen Balaci, formulată de apelantul inculpat Petrescu Florea George, în dosarul nr. 17078/3/2023. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de câte 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2026
Acordă termen la data de 13.03.2026, pentru a asigura continuitatea completului.
Amână cauza la data de 16.01.2026, ora 11:30, pentru administrare probe.
lipsa procedura parte responsabila civilmente
În baza art. 279 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Ban Rozmari Catherinne, de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul Sentinţei penale nr. 855 din data de 15 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Sec?ia I penală în dosarul nr. 17078/3/2023, în sensul de a se pronunţa cu privire la solicitarea acesteia privind decontarea cheltuielilor materiale. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia petentei, a păr?ilor ?i a Minsietrului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.11.2025.
I. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PETRESCU FLOREA GEORGE, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (38 acte materiale din perioada ianuarie 2012 – martie 2015), faptă prevăzută în art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal întrucât în cauză a intervenit, în martie 2025, prescrip?ia răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul DUMITRESCU MIHAI, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (44 acte materiale din perioada ianuarie 2012 – aprilie 2015), faptă prevăzută în art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal întrucât în cauză a intervenit, în aprilie 2025, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 19 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. Obligă în solidar pe inculpa?ii PETRESCU FLOREA GEORGE ?i DUMITRESCU MIHAI la plata către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ a sumei de 473.922 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând debit principal (TVA în cuantum de 312.792 lei ?i impozit pe profit în cuantum de 161.130 lei), precum ?i la plata obliga?iilor accesorii care se vor calcula ulterior în baza Codului de procedură fiscală, de la data când obliga?ia principală a devenit scadentă ?i până la data executării integrale a plă?ii debitului principal. Obligă pe inculpatul DUMITRESCU MIHAI la plata către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ a sumei de 753.665 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând debit principal (TVA în cuantum de 497.427 lei ?i impozit pe profit în cuantum de 256.238 lei), precum ?i la plata obliga?iilor accesorii care se vor calcula ulterior în baza Codului de procedură fiscală, de la data când obliga?ia a devenit scadentă ?i până la data executării integrale a plă?ii debitului principal. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, confiscă de la inculpatul DUMITRESCU MIHAI suma de 122.778,24 lei reprezentând suma de bani ob?inută de inculpat din săvâr?irea infrac?iunii, care nu serve?te la despăgubirea păr?ii civile. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală rap. la art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, în vederea reparării pagubei, a garantării executării sumei confiscate ?i ag arantării executării cheltuielilor judiciare, men?ine măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?a nr. 4525/P/2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti din data de 22.11.2022 asupra bunurilor mobile ?i imobile proprietatea inculpatului DUMITRESCU MIHAI până la concuren?a sumei de 1.357.865,24 lei (din care 1.227.587 lei - despăgubiri civile, 122.778,24 lei – suma confiscată ?i 7.500 lei – cheltuieli judiciare) şi respectiv proprietatea inculpatului PETRESCU FLOREA GEORGE până la concuren?a sumei de 481.422 lei (din care 473.922 lei - despăgubiri civile ?i 7.500 lei – cheltuieli judiciare). În baza art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: facturi ?i chitan?e emise de KLIM INSTAL GRUP SRL, ALSO ENERGO MANAGEMENT SRL, ALSO MANAGEMENT SRL, CONFORT INSTAL TRADING SRL, ROMAS PREXIM SRL, INTERPLAST SOLUTION SRL şi SOCK CONSULT SR, toate emise pentru beneficiarul ATL&BTL CONSULTING SRL. Stabile?te un onorariu final pentru expertul contabil judiciar, dna expert Ban Rozmari Catherinne, în cuantum de 5.000 lei ?i ia act că suma de 3.000 lei a fost achitată de către cei doi inculpa?i, în mod egal, în cursul judecă?ii, cu titlu de onorariu provizoriu. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, diferen?a din onorariul expertului contabil judiciar (în cuantum de 2.000 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii DUMITRESCU MIHAI ?i PETRESCU FLOREA GEORGE la plata sumei de 7.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 5.342,5 lei fiecare din cursul urmăririi penale), sumă în care este inclusă ?i suma ce reprezintă diferen?a din onorariul expertului desemnat în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.07.2025.
Amana pronuntarea la data de 15.07.2025
Amana pronuntarea la data de 14.07.2025
Amână pronun?area la data de 09.07.2025.
Amână pronun?area la data de 25.06.2025.
PRESCHIMBĂ TERMENUL LA 28.05.2025.
În vederea pregătirii apărării şi dezbaterilor, acordă un nou termen.
În vederea pregătirii apărării, acordă un nou termen.
În vederea depunerii la dosar a unui supliment de expertiză contabilă, acordă un nou termen.
Respinge ca nefondată cererea de audiere a expertului formulată de inculpatul PETRESCU FLOREA GEORGE. Respinge ca nefondată cererea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză formulată de inculpatul DUMITRESCU MIHAI. Admite cererea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză formulată de reprezentantul Ministerului Public, urmând a se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua acest supliment, în sensul de a răspunde la obiectivul nr. 5, astfel cum a fost formulat şi nu cum a fost interpretat de către expertul desemnat, cu copie de pe prezenta încheiere. Stabileşte termen de efectuare a suplimentului la raportul de expertiză data de 12.02.2025, cu posibilitatea de prelungire a termenului, la solicitarea motivată a expertului desemnat de instanţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 28.01.2025.
În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.
în vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.
Avand în vedere lipsa de apărare pentru inc. Petrescu Florea şi lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC STL BTL Consulting SRL, acorda termen.
În vederea asigurării apărării, acordă un nou termen de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 1.148.713 RON | 71.507 RON | 76.971 RON | 3.189 RON | 87.996 RON | 14.214 RON | — |
| 2012 | 1.117.914 RON | -38.813 RON | 199.023 RON | 5.191 RON | 136.538 RON | -57.294 RON | — |
| 2011 | 1.388.311 RON | -18.961 RON | 132.279 RON | 5.235 RON | 108.563 RON | -18.481 RON | — |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.148.713 RON | 1.117.914 RON | 1.388.311 RON |
| Venituri totale | 1.148.715 RON | 1.118.297 RON | 1.388.328 RON |
| Cheltuieli totale | 1.073.967 RON | 1.157.110 RON | 1.407.289 RON |
| Profit brut | 74.748 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 38.813 RON | 18.961 RON |
| Profit net | 71.507 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 38.813 RON | 18.961 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.189 RON | 5.191 RON | 5.235 RON |
| Active circulante | 87.996 RON | 136.538 RON | 108.563 RON |
| Creante | 85.481 RON | 51.881 RON | 103.253 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.515 RON | 84.657 RON | 5.310 RON |
| Datorii totale | 76.971 RON | 199.023 RON | 132.279 RON |
| Capitaluri proprii | 14.214 RON | -57.294 RON | -18.481 RON |
| Capital subscris varsat | 480 RON | 480 RON | 480 RON |