ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
În temeiul art. 587 Cod proc. pen., admite cererea şi propunerea de liberare condiţionată a condamnatului Din Cătălin-Penitenciarul Craiova Pelendava. Dispune liberarea condiţionată a persoanei condamnate Din Cătălin, din executarea pedepsei închisorii de 6 ani şi 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 343/07.07.2022 a Judecătoriei Slatina, fiind emis M.E.P.I. nr. 450/12.01.2023. În baza art. 100 alin. 6 Cod pen., intervalul cuprins între data liberării şi data împlinirii duratei pedepsei (01.03.2027) constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2026.
Respinge cererea de restituire cau?iune ca neîntemeiată. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 4 decembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art. 587 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat Din Cătălin, deţinut în Penitenciarul Craiova - Pelendava. În baza art. 587 alin. 2 Cod Procedură Penală stabileşte termen data de 09.03.2026 după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînoită. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul condamnat la plata sumei de150 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere a petentului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 587 alin. 3 Cod Procedură Penală. Pronunţată, astăzi, data de 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renun?area la judecată formulată de petenta INVESTCAPITAL LTD, cu adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul Managerului de Active, Kruk România SRL, în mun. Târgovi?te, ..., jude?ul Dâmbovi?a în contradictoriu cu ter?ul poprit ROMAQUA GROUP SA, cu sediul social în Localitatea Borsec, ..., Jude?ul Harghita, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Harghita sub Nr..., CIF RO ... ?i debitorul DIN CĂTĂLIN, CNP-..., cu domiciliul în Municipiul Bucure?ti, ...,Sectorul 6, având ca obiect „validare poprire”. Obligă creditoarea la plata către ter?ul poprit a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 09 iulie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod proc. civilă.
În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct.1, lit. b C.p.p. respinge contestaţia formulată de contestatorul Din Cătălin, împotriva sentinţei penale nr. 2323/22.10.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 lei rămâne în sarcina statului si va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 12.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge propunerea de liberare condiţionată a persoanei private de libertate DIN CĂTĂLIN, ca neîntemeiată. În baza art. 587 alin. 2 C.proc.pen., stabile?te termen pentru reiterarea propunerii/cererii după data de 09.03.2026. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 22.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 08.10.2025 completul Penal 3, nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".