CHIOREAN SRL
Nr. Reg. Com. J30/1198/1992EUID ROONRC.J30/1198/1992Infiintata 25.08.1992
Adresa:Str. ION SLAVICI nr. 1, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 25% |
| persoanăadministrator | 25% |
| persoană | 25% |
| persoană | 25% |
| 4 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- lipsa procedura cu Moldovan Marius Cristian
Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta BEST CAPITAL ROMANIA S.A. (FOSTĂ KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.)., în contradictoriu cu pârâta CHIOREAN (FOSTA COLCEAR) MARIA-SMARANDA. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 746.74 lei reprezentând debit principal restant, sumă ce se va actualiza cu rata infla?iei de la data scaden?ei (30.11.2020) ?i până la data achitării efective a debitului. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 C.proc.civ.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Zalău, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta B C R S.A. (FOSTA K I I RO SA), în favoarea Judecătoriei Jibou. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta CHIOREAN DANIELA SIMONA, în contradictoriu cu intimata BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., împotriva sentinţei civile nr. 4127/2025 pronunţate la 02.07.2025 în dosarul nr. 21960/211/2024 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel. Ia act de precizarea intimatei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată din apel pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excep?ia lipsei de interes privind comisionul de rambursare anticipată, invocată de către pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CHIOREAN (fosta VĂSCAN) DANIELA SIMONA, în contradictoriu cu pârâta BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 2 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.
Admite apelul declarat de apelanta CHIOREAN (fosta VĂSCAN) DANIELA SIMONA, în contradictoriu cu intimata BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA, împotriva sentin?ei civile nr. 4126/2025, pronunţată în data de 2 iulie 2025, de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 21958/211/2024, pe care o schimbă, în parte, astfel: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CHIOREAN (fosta VĂSCAN) DANIELA SIMONA, în contradictoriu cu pârâta BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzelor stipulate la art. 8 din contractul de credit nr. 1007/22.05.2008, încheiat între părţi, privind comisionul de întocmire dosar şi comisionul lunar de gestionare a creditului. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele percepute cu titlu de comision de întocmire dosar şi comision de gestionare a creditului, să plătească acesteia dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data încasării sumelor şi până la restituirea lor efectivă. Menţine sentinţa apelată în rest. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 ianuarie 2026.
Respinge excep?ia lipsei de interes privind comisionul de rambursare anticipată, invocată de către pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CHIOREAN (fosta VĂSCAN) DANIELA SIMONA, în contradictoriu cu pârâta BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 2 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 646.603 RON | 1.939 RON | 157.945 RON | 110.856 RON | 37.747 RON | 11.352 RON | 2 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 646.603 RON |
| Venituri totale | 646.642 RON |
| Cheltuieli totale | 644.362 RON |
| Profit brut | 2.280 RON |
| Profit net | 1.939 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 110.856 RON |
| Active circulante | 37.747 RON |
| Stocuri | 11.446 RON |
| Creante | 18.531 RON |
| Casa si conturi la banci | 7.770 RON |
| Cheltuieli in avans | 20.694 RON |
| Datorii totale | 157.945 RON |
| Capitaluri proprii | 11.352 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 |
46 de contracte atribuite, in valoare de 21.945 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 21.991 lei.
Achizitii directe
46 de contracte
21.945 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 08:51).