ULICI SRL
Nr. Reg. Com. J30/1516/1992EUID ROONRC.J30/1516/1992Infiintata 16.11.1992
Adresa:Str. LUCIAN BLAGA nr. 333/A, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excepţiile de netimbrare şi de tardivitate a apelului, invocate de intimată. Respinge apelul declarat de contestatorii UI, MMN, MII, ambii minori reprezentaţi de UNI, împotriva sentinţei civile nr. 142/21.01.2025, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 03.06.2026.
În vederea revenirii cu adresă, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta reclamanta DIGI ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta P.D. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Carei. Pronunţată astăzi 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa prin Sentinţa civilă nr. 1864/22.05.2025, admite exceptia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. DIGI ROMANIA S.A, ..., în contradictoriu cu pârâta ULICI ( fostă POPOVICI) DORINA, ...., în favoarea Judecătoriei Carei. Fără cale de atac Pronunţată azi, 22 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
lipsă procedură
admite cererea de abţinere formulată de judecător F.M.Ţ Nesupusă niciunei căi de atac. Data în Camera de Consiliu şi citită în şedinţă publică, azi, 18.09.2024.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. D., domiciliat în localitatea ..., jud. Maramure?, CNP ..., prin av. ?. G., în contradictoriu cu pârâta U.(fostă H.) I., CNP ..., domiciliată în ..., jude?ul Maramure?. Dispune reducerea pensiei de între?inere de la suma de 350 lei lunar, la suma de 200 lei lunar, sumă datorată de către reclamantul H. D. în favoarea fostei sale soţii U. (fostă H.) I.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Obligă pârâta la plata onorariului de avocat, în cuantum de 700 de lei (conform chitanţei nr. 653/14.11.2024), în favoarea reclamantului, raportat la art. 453, al. 1 Cod proc.civ. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 Martie 2025.
în vederea administrării probelor propuse amână cauza pentru data de 20.03.2025, oa 10,00
Admite în parte cererea formulată de reclamanta I... în contradictoriu cu pârâta U (P D, . Dispune obligarea pârâtei la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 336,11 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate ?i facturate. Dispune obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare asupra debitului principal (336,11 lei), începând cu data cererii de chemare în judecată (31.07.2024) ?i până la plata efectivă. Respinge ca neîntemeiate preten?iile de plată a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii debitului principal, de la data introducerii cererii de valoare redusă şi până la data achitării integrale a sumelor restante şi a sumei de 176,32 lei, reprezentând daune reziliere/taxe reziliere şi echipamente. Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel ?i motivele se depun la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronun?ată azi, 08 octombrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. pr. civ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".