Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ULICI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5367/290/2017potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial - DISJUNS DIN DOSARUL INREGISTRAT SUB NUMARUL 269/290/2016
    Judecatoria ResitaFondMinori şi familieAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (3)
    • ULICI (fostă Samuilă) ADRIANAReclamant
    • SAMUILA EUGEN - IONPârât
    • Rebec MargaretaIntervenient în numele altei persoane
    Termene si solutii (48)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 22.06.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.04.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 16.04.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 02.04.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării pârâtului cu men?iunea de a se prezenta

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă şi notă telefonică către domnul expert

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se revine cu adresă către expert, cu men?iunea că i s-a aplicat amendă judiciară în cuantum de 100 lei, potrivit dispozi?iilor art. 187, al.1, pct2, lit.d C.P.C, cu posibilitatea formulării cererii de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare . Revine cu adresă către expert , sub sanc?iunea suspendării cauzei

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea refacerii raportului de expertiză, cu respectarea dispozi?iilor art. 335 al.1, ultima teză C.P.C., ca urmare a constatării nulităţii raportului depus,

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii raportului de expertiză depus la dosarul cauzei de către dl. expert Huma Petru Marian.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea recitării şi contactării telefonice a pârâtului cu men?iunile dispuse la termenul anterior de judecată, revenirea cu adresă către dl. expert Huma Petru pentru a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, emitere adresă către BLET Caraş-Severin şi către BLET Timiş.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse de instanţă. De asemenea, revine cu adresă către dl. expert Huma Petru pentru a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, precum şi emiterea unei adrese către BLET Caraş-Severin cu men?iunea că a fost încuviinţat onorariul final solicitat de către doamna expert Făt Aurica.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea "topografie".

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii de către pârât a suplimentului la raportul de expertiză transmis de dl expert la dosarul cauzei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării unui exemplar al raportului de expertiză către pârât la domiciliul procesual ales.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea repetării adresei către expert, pentru a finaliza raportul de expertiza.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea repetarii adresei catre doamna expert, pentru a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea repetării adresei către expert, pentru a finaliza raportul de expertiza.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea repetării adreselor către experti, pentru a finaliza rapoartele de expertiza.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea analizării obiectivelor formulate cu privire la raportul de expertiză de către instanţă.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării celor două rapoarte de expertiză încuviinţate în cauză.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea garantării dreptului la apărare.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii înscrisurilor solicitate de instanţă din partea apărătorului ales al reclamantei.

    35. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cauza. Stabileşte termen de judecată în data de 11.03.2020, S 14, pentru când se citează părţile (pârâtul, la dom. procesual ales de la f. 29), cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de încuviinţarea probei cu expertiza tehnică judiciară evaluatorie. Se citează reclamanta, cu menţiunea suplimentară de a depune la dosar extras CF nr. 30099 Berzovia actualizat, certificatul fiscal nr. 70/27.02.2018 în variantă lizibilă, precum şi certificat fiscal actualizat. Se citează pârâtul cu menţiunea de a depune înscrisuri doveditoare din care reiese dreptul de proprietate comună a părţilor asupra bunurilor indicate în cererea reconvenţională. Dispune acvirarea dosarului nr. 263/290/2016 al Judecătoriei Reşiţa. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) CPC, azi, 13.12.2019.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 13.12.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 29.11.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 22.11.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 07.11.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 24.10.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea dezbaterii fondului cauzei.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii soluţionării cauzei pe cale amiabilă.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării ratelor de către pârât.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrării cererii.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării taxelor de timbru.

  2. 2638/307/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul MaramuresApelCivilNefondat (02.07.2026)
    Parti (7)
    • ULICI IOAN (decedat)Apelant Contestator
    • ULICI IOANAApelant Contestator
    • MIH MARIA NICOLETA PRIN ULICI NICOLETA IOANAApelant Contestator
    • MIH IANIS IONUŢ PRIN ULICI NICOLETA IOANAApelant Contestator
    • ULICI (FOSTĂ MIH) NICOLETA IOANAApelant Contestator
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAN OVIDIU IOANIntimat Intimat
    • PATRIA BANK S.A.Intimat Intimatposibil 11447021posibil 4786360
    Termene si solutii (4)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge excepţiile de netimbrare şi de tardivitate a apelului, invocate de intimată. Respinge apelul declarat de contestatorii UI, MMN, MII, ambii minori reprezentaţi de UNI, împotriva sentinţei civile nr. 142/21.01.2025, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 03.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

  3. 2638/307/2021potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (15.01.2026)
    Parti (14)
    • ULICI IOAN (decedat)Contestator
    • ULICI IOANAContestator
    • MIH MARIA NICOLETAContestator
    • MIH IANIS IONUŢ PRIN ULICI NICOLETA IOANAContestator
    • MIH NICOLETA IOANAContestator
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAN OVIDIU IOANIntimat
    • PATRIA BANK S.A.Intimatposibil 11447021posibil 4786360
    • ULICI IOAN (decedat)Apelant Contestator
    • ULICI IOANAApelant Contestator
    • MIH MARIA NICOLETA PRIN ULICI NICOLETA IOANAApelant Contestator
    • MIH IANIS IONUŢ PRIN ULICI NICOLETA IOANAApelant Contestator
    • ULICI (FOSTĂ MIH) NICOLETA IOANAApelant Contestator
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAN OVIDIU IOANIntimat Intimat
    • PATRIA BANK S.A.Intimat Intimatposibil 11447021posibil 4786360
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (15.01.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompeten?ei materiale procesuale a secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramure?. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate de către apelanţii U.I., M.M.N., şi M.I.I., ambii reprezentaţi de către U.N.I., precum şi U.N.I., împotriva sentinţei civile nr. 142/21.01.2025, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marma?iei, în dosar 2638/307/2021, în favoarea secţiei I civile a Tribunalului Maramure?. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRespinge cererea (21.01.2025)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului. Respinge excepţia de netimbrare a acţiunii sau de insuficienţă timbrare a acţiunii Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Biroului Executorului Judecătoresc M. O. I.. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor M. M. N., ..... M. I. I., .... ambii minori, reprezentanţi legali de U. N. I. şi U. N. I., ..... toţi domiciliaţi în .....şi cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat O. D. M., în .....Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii U. I., .... şi U. I., ..... decedat pe parcursul procesului, acţiunea fiind continuată de succesibilii: U. I., .... şi U. N. I., ..... toţi domiciliaţi în .....şi cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat O. D. M., în ..... formulată în contradictoriu cu intimaţii: 1.BEJ M. O. I., cu sediul în ......2.PATRIA BANK SA, cu sediul în ...., înregistrata la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ...., înregistrată în Registrul Bancar sub nr. ..... formulată împotriva Somaţiilor ...., emise la data de ...., în dosar execu?ional nr. ..... al BEJ M. V. V.. Respinge cererea de suspendare a executării silite în dosar execu?ional .... al BEJ M. V.V. D.. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sighetu Marmaţiei Pronunţată azi, 21 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare la data de 21.01.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare la data de 08.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronunţare la data de 19.12.2024

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Pune în vedere contestatorilor să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de moştenitori, după defunctul U. I. şi acte de stare civilă în acest sens. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2024, ora 10:00.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare la data de 29.10.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronunţare la data de 15.10.2024

      8. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulată de contestatorii U. I., M. M. N., M. I. I. şi U. N. I., toţi domiciliaţi în ......având ca obiect contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional nr. 1739/2018, ca inadmisibilă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Fixează termen de judecată în dosarul de fond pentru data de 03.10.2024, părţile urmând a fi citate pentru următorul termen de judecată. Pronunţată azi, 09 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.Pr.Civ.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        cauza a fost amânată la solicitările reprezentantei contestatorilor

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, st.dos.ex.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de MIH IANIS IONUŢ PRIN ULICI NICOLETA IOANA, MIH MARIA NICOLETA, ULICI IOANA, MIH NICOLETA IOANA, (11.02.2025)
    • Apel — declarata de MIH IANIS IONUŢ PRIN ULICI NICOLETA IOANA, MIH MARIA NICOLETA PRIN ULICI NICOLETA IOANA, ULICI IOANA, ULICI (FOSTĂ MIH) NICOLETA IOANA, (11.02.2025)
    • Apel — declarata de MIH IANIS IONUŢ PRIN ULICI NICOLETA IOANA, MIH MARIA NICOLETA, ULICI IOANA, MIH NICOLETA IOANA, (10.02.2025)
    • Apel — declarata de MIH IANIS IONUŢ PRIN ULICI NICOLETA IOANA, MIH MARIA NICOLETA PRIN ULICI NICOLETA IOANA, ULICI IOANA, ULICI (FOSTĂ MIH) NICOLETA IOANA, (10.02.2025)
  4. 3749/307/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CareiFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (10.11.2025)
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA S.A.Reclamantposibil 5888716
    • ULICI (fostă POPOVICI) DORINAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CareiIa act de renunţare la judecată (10.11.2025)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta reclamanta DIGI ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta P.D. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Carei. Pronunţată astăzi 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiDeclină soluţionarea cauzei (22.05.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        instanţa prin Sentinţa civilă nr. 1864/22.05.2025, admite exceptia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. DIGI ROMANIA S.A, ..., în contradictoriu cu pârâta ULICI ( fostă POPOVICI) DORINA, ...., în favoarea Judecătoriei Carei. Fără cale de atac Pronunţată azi, 22 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

  5. 238/307/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Tribunalul MaramuresApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (26.06.2025)
    Parti (3)
    • ULICI (fostă IURA) ILEANA ILIŞCAApelant Petent
    • SUPORT COLECT S.R.L. BUCUREŞTIIntimat
    • PAŞCU MARIAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta U. ( fostă I.) I. I., împotriva sentinţei civile nr. 1365/13.06.2023 şi a încheierii civile din 05.12.2023 pronunţate de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 238/307/2022. Obligă apelanta la plata sumei de 2.000 de lei către intimata P. M. şi a sumei de 4.760 lei către intimata S. C. SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat raportat la cererile de amânare

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.

  6. 1922/336/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere încetare
    Judecatoria ViseudesusFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (20.03.2025)
    Parti (2)
    • HORJ DUMITRUReclamant
    • ULICI (FOSTĂ HORJ) ILEANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. D., domiciliat în localitatea ..., jud. Maramure?, CNP ..., prin av. ?. G., în contradictoriu cu pârâta U.(fostă H.) I., CNP ..., domiciliată în ..., jude?ul Maramure?. Dispune reducerea pensiei de între?inere de la suma de 350 lei lunar, la suma de 200 lei lunar, sumă datorată de către reclamantul H. D. în favoarea fostei sale soţii U. (fostă H.) I.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Obligă pârâta la plata onorariului de avocat, în cuantum de 700 de lei (conform chitanţei nr. 653/14.11.2024), în favoarea reclamantului, raportat la art. 453, al. 1 Cod proc.civ. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 Martie 2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probelor propuse amână cauza pentru data de 20.03.2025, oa 10,00

  7. 2825/307/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.10.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • POPOVICI DORINAPârât
    • ULICI fostă POPOVICI DORINAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta I... în contradictoriu cu pârâta U (P D, . Dispune obligarea pârâtei la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 336,11 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate ?i facturate. Dispune obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare asupra debitului principal (336,11 lei), începând cu data cererii de chemare în judecată (31.07.2024) ?i până la plata efectivă. Respinge ca neîntemeiate preten?iile de plată a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii debitului principal, de la data introducerii cererii de valoare redusă şi până la data achitării integrale a sumelor restante şi a sumei de 176,32 lei, reprezentând daune reziliere/taxe reziliere şi echipamente. Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel ?i motivele se depun la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronun?ată azi, 08 octombrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. pr. civ.

  8. 1922/336/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    Abtinere
    Judecatoria ViseudesusFondMinori şi familieAdmite cererea (18.09.2024)
    Parti (2)
    • HORJ DUMITRUReclamant
    • ULICI (FOSTĂ HORJ) ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereabtinere

      admite cererea de abţinere formulată de judecător F.M.Ţ Nesupusă niciunei căi de atac. Data în Camera de Consiliu şi citită în şedinţă publică, azi, 18.09.2024.

  9. 238/307/2022potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Tribunalul MaramuresFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (09.05.2024)
    Parti (4)
    • ULICI (fostă IURA) ILEANA ILIŞCAPetent
    • SUPORT COLECT S.R.L. BUCUREŞTIIntimat
    • PAŞCU MARIAIntimat
    • ULICI (fostă IURA) ILEANA ILIŞCAApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (09.05.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia de necompeten?ă materială procesuală a Secţiei I Civilă din cadrul Tribunalului Maramureş, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a apelului declarat de către apelanta U. (fostă I.) I. I., CNP ..., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales în ..., împotriva Sentinţei civile nr. 1365 pronunţată la data de 13.06.2023 de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 238/307/2022, în favoarea completului specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti din cadrul Secţiei a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 9 mai 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză asupra execpţiei mnecompetenţei materiale procesuale, pentru data de 9 mai 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiAdmite cererea (05.12.2023)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea având ca obiect completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1365/13.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei formulată de intimata Paşcu Maria, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Lauruc Maria în contradictoriu cu reclamanta Iura Ileana Ilişca, şi intimatul Suport Colect SRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Plevnei, nr. 159, Business Garden Bucharest, clădirea A, et. 9, camera E09-03, sector 6 şi în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1365/13.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în sensul că se va introduce un nou alineat, respectiv „În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. 1 NCPC, obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către intimata Paşcu Maria în cuantum de 3050 lei.” Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel de depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată, azi 5 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea înaintată de reclamanta I.I.I., în contradictoriu cu intimaţii Suport Colect SRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Plevnei, nr. 159, Business Garden Bucharest, clădirea A, et. 9, camera E09-03, sector 6 şi P.M., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Lauruc Maria din Sighetu Marmaţiei, str. Traian, nr. 29, jud. Maramureş şi în consecinţă Dispune întoarcerea executării silite şi restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare la licitaţie publică a imobilului situat în Sighetu Marmaţiei, str. Popa Lupu, nr. 4, bl. E10,a p. 3, jud. Maramureş, actualizată în funcţie de rata inflaţiei, în dosar execuţional 210/2019 al BEJ Manchevici Cristian. Respinge cererea de restituire a imobilului situat în Sighetu Marmaţiei, str. Popa Lupu, nr. 4, bl. E10,a p. 3, jud. Maramureş şi de radiere din cartea funciară a înscrierilorprivind acest imobil. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel de depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei . Pronunţată, azi 13 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţare la data 13 iunie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ULICI (fostă IURA) ILEANA ILIŞCA, (04.01.2024)
    • Apel — declarata de ULICI (fostă IURA) ILEANA ILIŞCA, (11.10.2023)
  10. 12860/182/2022potrivire probabiladetalii ▸
    violenţa în familie (art.199 NCP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (04.03.2024)
    Parti (6)
    • POP I. DORINELInculpat
    • POP D. MARIUS BOGDANInculpat
    • POP I. SORIN COSTICĂInculpat
    • POP I. DORINELParte vătămată
    • POP I. SORIN COSTICAParte vătămată
    • ULICI (fostă POP) GIORGIANA BIANCAParte vătămată
    Termene si solutii (8)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POP SORIN COSTICĂ, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie, art. 199 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POP DORINEL,la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie prevăzută de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă comisă la data de 05.02.2018 persoana vătămată Pop Sorin Costică). În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POP DORINEL, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie prevăzută de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă comisă la data de 05.02.2018 persoana vătămată Ulici (fostă Pop) Georgiana Bianca). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adăugă 3 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului Pop Dorinel, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POP MARIUS BOGDAN, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie prevăzută de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă comisă la data de 05.02.2018 persoana vătămată Pop Sorin Costică). În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POP MARIUS BOGDAN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie prevăzută de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă comisă la data de 05.02.2018 persoana vătămată Ulici (fostă Pop) Georgiana Bianca). Constată că faptele din prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile prin care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 386/04.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 01.03.2022, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani. În baza art. 97 alin. (1) din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 386/04.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 01.03.2022 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 386/04.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 01.03.2022, şi repune pedepsele componente în individualitatea lor: -3 luni de închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2420 din 16 iulie 2020 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 4 august 2020; -8 luni de închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 551 din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă la data de 22 septembrie 2021, prin Decizia nr. 1075/A/2021 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adăugă 6 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse (de 20 luni), pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 1 an, 3 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului Pop Marius Bogdan, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 2420 din 16 iulie 2020 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 4 august 2020. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpaţii Pop Dorinel şi Pop Marius Bogdan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpaţilor obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei comunei Bicaz sau Primăriei comunei Oarţa de Jos, pe o perioadă de 60 de zile, fiecare. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpaţilor asupra conduitei lor viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 2 şi art. 93 alin. 3 din Codul de procedură penală, respinge acţiunea civilă exercită de avocatul din oficiu în numele persoanei vătămate Ulici (fostă Pop) Georgiana Bianca, ca inadmisibilă. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obliga pe inculpatul-persoana vătămată Pop Sorin Costică la despăgubiri civile către inculpatul-partea civilă Pop Dorinel, în cuantum 1.000 de lei, reprezentând daune morale. Ia act că persoana vătămată-inculpat Pop Sorin Costică, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a bâtei (parului), obiect aflat la sediul Postului de Poliţie Bicaz (fila 16 dos. u.p.). În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Pop Dorinel şi Pop Marius Bogdan la plata către stat a sumei de 1.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată privitoare la inculpatul Pop Sorin Costică, rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului, şi se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramure? după cum urmează: 1.805 lei (faza de cameră preliminară şi faza de judecată), pentru avocat Balas Marinel desemnat pentru inculpat Pop Dorinel, 1.805 lei (faza de cameră preliminară şi faza de judecată), pentru avocat Dancoş Vlad desemnat pentru inculpat Pop Marius Bogdan, 1.805 lei (faza de cameră preliminară şi faza de judecată), pentru avocat Iacob Diana desemnat pentru persoana vătămată-inculpat Pop Sorin Costică şi 1.020 lei (faza de cameră preliminară şi faza de judecată) pentru avocat Ursu Carmina desemnat pentru persoana vătămată Ulici (fostă Pop) Georgiana Bianca. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa martorului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa martorilor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrări probatoriului.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita inculpatul lipsă.

    7. Scoatere de pe rolincheieredesedinta

      Constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară. Scoate cauza de pe rol şi o trimite la camera preliminară.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023, în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpati.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)