DOROS SRL
Nr. Reg. Com. J30/1053/1991EUID ROONRC.J30/1053/1991Infiintata 27.09.1991
Adresa:Str. MACINULUI nr. 32, ap. 12, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de reclamanţii SOCOTEANU MIHAI BUJOR domiciliat in şi SOCOTEANU CRISTIAN domiciliat in , ca neintemeiata. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 30.04.2024
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petentele ?imf (fostă Raita) Viorica, - ?i ?imf Otilia Natalia, - Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor, al dispozitivului ?i al minutei Sentin?ei civile nr. 3425/2025 din data de 27.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5102/182/2024, în sensul că în cuprinsul acestora se vor men?iona următoarele: - Constată că masa succesorală rămasă după defunctul ?imf Francisc -decedat la data - este compusă din 625/7980 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafa?ă de 798 mp, - înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B4 ?i cota de 1/4 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11. - Atribuie reclamantei ?imf Viorica, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cota de 625/31920 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafa?ă de 798 mp, situat - înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B4 ?i cota de 1/16 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11. - Atribuie reclamantei ?imf Otilia Natalia, în calitate de fiică, cota de 1875/31920 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafa?ă de 798 mp, situat în - înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B4 ?i respectiv cota de 3/16 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11. - Dispune înscrierea în CF în favoarea reclamantei ?imf Viorica în calitate de so?ie supravie?uitoare a dreptului de proprietate asupra cotei de 625/31920 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafa?ă de 798 mp, situat în - înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B4 ?i asupra cotei de 1/16 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11, cu titlu de drept mo?tenire. - Dispune înscrierea în CF în favoarea reclamantei ?imf Otilia Natalia în calitate de fiică a cotei de 1875/31920 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafa?ă de 798 mp, situat în - înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B4 ?i respectiv a cotei de 3/16 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11, cu titlu de drept mo?tenire. Toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei rămân aplicabile, în maniera în care au fost dispuse de către instan?ă ini?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 20.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
ADMITE acţiunea civilă formulată de reclamantele ŞIMF VIORICA şi ŞIMF OTILIA NATALIA în contradictoriu cu pârâta DOROŞ (fostă Şimf) CLARA MIHAELA. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Şimf Francisc, decedat la data de 07.02.1998 este compusă din cota de 1/8 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafaţă de 798 mp, situat în Seini, jud. Maramureş înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B5 şi cota de 1 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11. Constată că au calitatea de moştenitoare acceptante ale succesiunii rămasă după defunctul Şimf Francisc, decedat la data de 07.02.1998, reclamanta Şimf Viorica în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1/4 parte din masa succesorală şi reclamanta Şimf Otilia Natalia în calitate de fiică în cotă de 3 parte din masa succesorală. Constată că pârâta DOROŞ (fostă Şimf) CLARA MIHAELA este străină de succesiunea rămasă după defunctul Şimf Francisc, decedat la data de 07.02.1998, prin neacceptarea acesteia în termenul legal de prescripţie al dreptului de opţiune succesorală. Atribuie reclamantei Şimf Viorica, în calitate de soţie supravieţuitoare, cota de 1/32 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafaţă de 798 mp, situat în Seini, jud. Maramureş înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B5 şi cota de 1/8 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11. Atribuie reclamantei Şimf Otilia Natalia, în calitate de fiică, cota de 3/32 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafaţă de 798 mp, situat în Seini, jud. Maramureş înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B5 şi respectiv cota de 3/8 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11. Dispune înscrierea în CF în favoarea reclamantei Şimf Viorica în calitate de soţie supravieţuitoare a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/32 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafaţă de 798 mp, situat în Seini, jud. Maramureş înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B5 şi asupra cotei de 1/8 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11 ,cu titlu de drept moştenire. Dispune înscrierea în CF în favoarea reclamantei Şimf Otilia Natalia în calitate de fiică a cotei de 3/32 parte din imobilului în natură teren intravilan în suprafaţă de 798 mp, situat în Seini, jud. Maramureş înscris în CF 56753 Seini, nr. topo 58 Seini – de sub B5 şi respectiv a cotei de 3/8 parte din imobilul în natură casă de locuit înscrisă în CF 56753-C1 Seini, nr. topo 58-C1 de sub B11, cu titlu de drept moştenire. Obligă pârâta DOROŞ (fostă Şimf) CLARA MIHAELA la plata către reclamanta ŞIMF OTILIA NATALIA a sumei de 7139 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.
Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind rectificarea Cărţii Funciare nr. 223546 Craiova privind imobilul situat în mun. Craiova, str. Brindusa, nr. 2, jud. Dolj, formulat de reclamanţii SOCOTEANU MIHAI BUJOR şi SOCOTEANU CRISTIAN în contradictoriu cu pârâta SC DOROS SRL. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14 aprilie 2025.
Amână pronunţarea pentru data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01 aprilie 2025
Admite recursul formulat de recuren?ii-contestatori KOVÁCS JOZSEF, având CNP: (), DORO? (fostă Kovács) GABRIELA , (), KOVACS IOSIF, având CNP: () INCZE ILDIKÓ, ()?i VAIDA KATALIN, domiciliată în () în contradictoriu cu intimatele SUPORT COLECT S.R.L., J40/7090/1991, CUI 25692675, cu sediul în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15 D, The Bridge 1, et. 6, camera E6-07, Sector 6 ?i BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., J40/90/1991, CUI 361757, cu sediul social în Calea Plevnei, nr. 159, Business Garden Bucharest, clădirea A, etajul 6, Sector 6, Bucure?ti, cu sediul procesual ales la SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen din Bucure?ti, sector 2, str. Barbu Văcărescu, nr. 201, Globalworth Tower, etaj 18, cod po?tal 020276, împotriva Sentinţei civile nr. 1723 din data de 30 aprilie 2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 12189/320/2012* Modifică în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii KOVÁCS JOZSEF, DORO? (fostă Kovács) GABRIELA, KOVACS IOSIF, KOVACS ANICA decedată pe parcursul procesului ?i continuată de mo?tenitorii KOVÁCS JOZSEF, KOVÁCS JOSIF, INCZE ILDIKÓ, ?i VAIDA KATALIN, în contradictoriu cu intimatele SUPORT COLECT S.R.L. ?i BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., Dispune îndreptarea actelor de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 354/E/2012 al B.E.J. Vintilă Marius Andrei în sensul limitării acestora, începând cu data de 23.10.2012 (data emiterii soma?iei de la plată) la recuperarea debitului restant aferent titlurilor executorii constând în contractul de credit nr. 2945/01.09.2005, contractele de fidejusiune nr. 2945/2c/01.09.2005, 2945/2b/01.09.2005, 2945/2a/01.09.2005 şi contractul de ipotecă autentificat sub nr. 4441/01.05.2005 de către BNP Albulescu Felicia Doiniţa la valoarea totală de 11.756,06 euro, din care se vor deduce sumele re?inute de la contestatorii debitori pe parcursul executării silite. Dispune îndreptarea încheierilor de stabilire a cheltuielilor de executare silită emise în dosarul de executare nr. 354/E/2012 al B.E.J. Vintilă Marius Andrei prin care a fost stabilit cuantumul acestor cheltuieli în sensul calculării onorariului cuvenit executorului judecătoresc raportat la debitul supus executării silite în valoare totală de 11.756,06 euro. Dispune restituirea către contestatori a sumelor achitate cu titlu de taxă de timbru aferente contesta?iei la executare, respectiv suma de 204 lei achitată potrivit chitan?ei TGM 091110007/09.11.2012, suma de 10 lei achitată potrivit chitan?ei TGM 1212100171/12.12.2012, suma de 102 lei achitată potrivit chitan?ei nr. 114417 0000727/04.02.2016, suma de 1631,91 lei achitată potrivit chitan?ei nr. 114426B 26110203842/26.11.2024, suma de 102 lei achitată potrivit chitanţei nr. 114426B 11100203430/11.10.2024. Obligă intimata SUPORT COLECT S.R.L să plătească recuren?ilor-contestatori suma de 15.362,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din totalul cheltuielilor de judecată de 30.725 lei compus din suma de 6325 lei reprezentând onorariu expert, suma de 5000 lei reprezentând onorariu avocaţial achitat în primul ciclu procesual, suma de 19400 lei reprezentând onorariu avoca?ial achitat în al doilea ciclu procesual. Obligă intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., să plătească recuren?ilor-contestatori suma de 15.362,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din totalul cheltuielilor de judecată de 30.725 lei compus din suma de 6325 lei reprezentând onorariu expert, suma de 5000 lei reprezentând onorariu avocaţial achitat în primul ciclu procesual, suma de 19400 lei reprezentând onorariu avoca?ial achitat în al doilea ciclu procesual. Respinge cererea formulată de intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de intimata SUPORT COLECT S.R.L., de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate care nu sunt contrazise de prezenta. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2025
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.02.2025.
Dispune comunicarea întâmpinării formulate de către intimata BCR SA cu intimata Suport Colect SRL, precum şi a unui exemplar din setul de acte depus de către reprezentanta convenţională a recurenţilor,în vederea studierii acestora, cu menţiunea de a depune anterior termenului un punct de vedere cu privire la aceste înscrisuri. Va proroga diiscuţiile asupra concludenţei, pertinenţei şi legalităţii probelor propuse pentru termenul viitor, pe care la cererea expresă a reprezentantei recurenţilor îl stabileşte la data de 28.01.2025, ora 13,00.
Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către intimata B. C. R.S.A., ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare astfel cum a fost modificată, formulată de contestatorii K. J., D. (fostă K.) G., K. I., K. A. decedată pe parcursul procesului şi continuată de moştenitorii K. J., K. J., I. I. şi V. K., în contradictoriu cu intimatele S. C. S.R.L. şi B. C. R.S.A. Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. 2945/01.09.2005 cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - art. 5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2945/01.09.2005 (numai secţiunea unde se precizează că dobânda curenta este formata din dobânda de referinţa variabilă, care se afişează la sediile BCR), art. 2.9.a şi art. 2.10 din Condiţiile generale de creditare – Anexă la Contractul de credit bancar (prin care banca şi-a rezervat dreptul de a modifica în mod unilateral dobânda în funcţie de costul resurselor de creditare, fără a defini modul de variaţie a dobânzii şi indicele obiectiv folosit, şi adusă la cunoştinţa împrumutatului doar prin afişare la sediul băncii); - art. 2.4 din Condiţiile generale de creditare – Anexă la Contractul de credit bancar care stabileşte modul de calcul pe zile a dobânzii pentru graficele de tip rate de credit egale; - art. 6 şi 7 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2945/01.09.2005 prin care se stabileşte nivelul dobânzii curente în funcţie de serviciul datoriei împrumutatului precum şi posibilitatea băncii de a percepe dobânda majorată. Dispune recalcularea sumelor datorate de către debitori în cadrul dosarului de executare nr. 354/E/2012 al B.E.J. Vintilă Marius Andrei prin eliminarea sumelor datorate în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv (astfel cum acestea au fost evidenţiate anterior în secţiunea Sume percepute în temeiul clauzelor ce au caracter abuziv), şi stabilirea sumei ce urmează a fi executată silit prin luarea în considerare numai a dispoziţiilor din titlul executoriu care nu au caracter abuziv, inclusiv în ceea ce priveşte accesoriile creanţei, cheltuielile de executare, etc. Dispune îndreptarea tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. 354/E/2012 al B.E.J. Vintilă Marius Andrei în sensul menţionării în cadrul acestora a sumelor recalculate în modalitatea arătată mai sus. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Dispune compensarea integrală a cheltuielilor de judecată, urmând ca fiecare dintre părţi să suporte cheltuielile pe care le-a efectuat. Dispune să se restituie contestatorilor, după rămânerea definitivă a hotărârii de admitere a contestaţiei la executare, suma de 100 lei, reprezentând taxă de timbru aferentă părţii admise din contestaţia la executare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 22.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 23.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2024.
Amână cauza pentru ca contestatorii să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert, precum şi pentru a se dezbate fondul cauzei.
Repartizat ciclic completului C8 civil.
Amână cauza pentru data de 05.12.2023, ora 09:00 pentru comunicarea către intimata SC SUPORT COLECT SRL a răspunsului la obiecţiuni.
Amână cauza pentru data de 24.10.2023, ora 10:00 faţă de obiec?iunile la raportul de expertiză încuviinţate, pentru a se răspunde acestora
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, amâna judecarea cauzei la data de 12.09.2023, ORA 09:00
Amână cauza pentru data de 01.08.2023 faţă de necesitatea comunicării raportului de expertiză depus la dosar.
Amână cauza pentru data de 23.05.2023, ora 08:30 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Amână cauza pentru data de 28.03.2023, ora 10:00 pentru depunerea raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Amână cauza pentru data de 17.01.2023, ora 11:15 pentru refacerea raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Amână cauza pentru data de 12.12.2022, ora 10:00 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de exspertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.
Amână cauza pentru data de 08.11.2022, ora 08:30 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
În vederea efectuării expertizei contabile de către expertul desemnat în cauză şi a revenirii cu adresă la expert în acest sens.
În vederea efectuării expertizei contabile de către expertul desemnat în cauză şi a revenirii cu adresă la expert în acest sens.
În vederea efectuării expertizei contabile de către expertul nou desemnat în cauză.
În vederea efectuării expertizei contabile de către expertul nou desemnat în cauză.
În vederea efectuării expertizei contabile încuviinţată în cauză şi a revenirii cu adresă la expert în acest scop.
În vederea efectuării expertizei contabile încuviinţată în cauză şi a revenirii cu adresă la expert în acest scop.
În vederea efectuării expertizei contabile încuviinţată în cauză şi a revenirii cu adresă la expert în acest scop.
În vederea efectuării expertizei contabile încuviinţată în cauză ?i a revenirii cu adresă la expert în acest scop.
Amână cauza la data de 11.05.2021 ora 08:30, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a comunica de ce înscrisuri mai are nevoie pentru efectuarea expertizei.
În vederea efectuării expertizei contabile încuviinţată în cauză.
În vederea comunicării către expert, de către părţi, a înscrisurilor solicitate pentru efectuarea expertizei şi a efectuării expertizei contabile încuviinţată în cauză.
Termen preschimbat.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 12.10.2020, în dosarul nr. 12189/320/2012* al Judecătoriei Târgu Mureş şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 10.11.2020, ora 08:30. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată stabilit. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2020.
Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 18 martie 2020, pentru data de 06 mai 2020.
Amână cauza în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză.
Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.
Admite cererea de suspendare a executării silite demarată împotriva contestatorilor în dosarul de executare silită nr. 354/E/2012 al Biroului executorului judecătoresc Vintilă Marius Andrei, până la soluţionarea contestaţiei la executare care formează obiectul dosarului nr. 12189/320/2012* al Judecătoriei Tîrgu-Mureş. Cu recurs pe cale separată în 15 zile de la comunicare. Ia act de renunţarea la invocarea excepţiei netimbrării cererii introductive şi constată achitat timbrajul aferent acesteia, în cuantumul fixat de instanţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Banca Comercială Română SA. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Băncii Comerciale Române SA – Sucursala Tîrgu-Mureş, ca urmare a precizării cadrului procesual de către contestatori prin precizarea de acţiune din data de 5 martie 2013, prin care au chemat în judecată intimata Banca Comercială Română SA cu sediul în Bucureşti. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tîrgu-Mureş, cu privire la judecarea petitului privind constatarea nulităţii absolute a contractului de cesiune de creanţă nr. J450/30.06.2010 încheiat între Banca Comercială Română SA şi Suport Colect SRL. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei interesului în promovarea cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia inadmisibilităţii petitelor având ca obiect constatarea nulităţii contractului de credit nr. 2945 din 01.09.2005 şi contractului de cesiune de creanţă dintre Banca Comercială Română SA şi SC Suport Colect SRL . Respinge cererea de disjungere a petitelor referitoare la constatarea nulităţii clauzelor abuzive din contractul de credit, respectiv nulitatea contractului de cesiune de creanţă dintre Banca Comercială Română SA şi Suport Colect SRL. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii contestaţiei la executarea silită dedusă judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii, dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 03.07.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2019.
Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2019
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".