Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PRO TV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 31473/3/2016Chemat în garanţiedetalii ▸drept de autor şi drepturi conexeInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursProprietate IntelectualăAlte soluţii (19.12.2025)Parti (8)
- VANCICA ADRIAN NICOLAEReclamant
- CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTISTILOR INTERPRETIPârât
- PRO TV S.R.L.Chemat în garanţie
- VANCICA ADRIAN NICOLAEReclamant Reclamant
- ASOCIATIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTISTILOR INTERPRETIPârât Pârât
- PRO TV S.R.L. - LIPSĂ CALITATEChemat în garanţie
- VANCICA ADRIAN NICOLAERecurent
- ASOCIATIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTISTILOR INTERPRETIIntimat
Parcursul dosarului (3 etape · 56 termene)RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (19.12.2025)24 termene ▸ ▾
- Alte soluţii_Hotarare
Evocând fondul: Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect obligarea pârâtei la plata diferenţei de remuneraţie pentru perioada 22.08.2013 -23.08.2016, pentru sursele de colectare externe şi pentru sursele de colectare interne supuse gestiunii colective obligatorii, respectiv sursa copie privată şi retransmitere prin cablu. Admite în parte cererea formulată de experta Andreescu Cristina Angela. Dispune majorarea onorariului de expert de la suma de 5000 lei la suma de 9100 lei în sarcina reclamantului şi obligă reclamantul la plata către expertă a diferenţei de onorariu în cuantum de 4100 lei. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 36.300 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat fond şi apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Bucuresti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor astăzi, 19.12.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025.
- Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunostintă de raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de cererea de amânare formulată de expert si fată de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de cererea de amânare formulată de expert si fată de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de cererea de amânare formulată de expert si fată de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de cererea de amânare formulată de expert si fată de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de cererea de amânare formulată de expert si fată de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de cererea de amânare formulată de expert si fată de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere măsurile dispuse prin Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din data de 21.06.2023 prin care s-a adoptat forma de protest a amânării judecării cauzelor. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză şi pentru ca părţile să indice experţii parte aleşi şi eventuale alte probe.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi emite adresă experţilor contabili pentru a comunica instanţei dacă pot efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite.
- Încheiereincheieredesedinta
Incuviinteaza in parte obiectivele propuse de părti. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei contabile: -determinarea sumelor colectate de CREDIDAM pentru apelantul reclamant Văncică Adrian –Nicolae pe sursele de colectare externe şi interne supuse gestiunii colective obligatorii, respectiv sursa copie privată şi sursa retransmitere prin cablu pentru perioadele : 22.08.2010-21.08.2013; 22.08.2013-23.08.2016; 24.08-31.12.2016; - determinarea sumelor plătite de CREDIDAM apelantului reclamant Văncică Adrian –Nicolae cu titlu de remuneraţii din sursele cablu şi copie privată pentru perioadele 22.08.2010-21.08.2013; 22.08.2013-23.08.2016; 24.08-31.12.2016. -determinarea eventualelor diferenţe între sumele colectate şi sumele repartizate, după scăderea comisionului de colectare cuvenit CREDIDAM; - calculul dobânzii legale pentru sumele neachitate de la scadenţa fiecărei sume ( data la care suma colectată trebuia repartizată către reclamant, conform Statutului Credidam). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 17.02.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea asupra obiectivelor propuse de parti la raportul de expertiza la data de 17.02.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea asupra obiectivelor propuse de parti la raportul de expertiza la data de 10.02.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea asupra obiectivelor propuse de parti la raportul de expertiza la data de 08.02.2023. Termen pentru continuarea judecatii: 08.03.2023, ora 12:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru redactarea hotărârii intermediare
- Apel (alte soluţii)Hotarareintermediara
Admite apelurile formulate de apelantul pârât CREDIDAM şi apelantul reclamant Vancica Adrian. Admite excepţia prescripţiei dreptului reclamantului la acţiune pentru perioada 22.08.2010-21.08.2013.b Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru sursele de colectare externe. Anulează în parte sentinţa civilă apelată şi reţine cauza pentru evocarea fondului asupra cererii de obligare a pârâtei la plata diferenţei de remuneraţie pentru perioada 22.08.2013-23.08.2016, pentru sursele de colectare externe şi pentru sursele de colectare interne supuse gestiunii colective obligatorii, respectiv sursa copie privată şi retransmitere prin cablu. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Acordă termen la 26.10.2022 ora 12, pentru când dispune citarea părţilor. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 13.07.2022
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.07.2022/EF
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.07.2022/EF
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 29.06.2022/EF
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.02.2021)32 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active pentru sursele de colectare externe ?i partea de fonogramă aferentă surselor radio, cablu, tv ?i comunicare publică ?i respinge acţiunea vizând aceste pretenţii ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia inadmisibilită?ii cererii pentru sursa de internet şi respinge acţiunea în consecinţă. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 18.600 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert parte. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expert ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 25.02.2021
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 11.02.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 28.01.2021
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză şi cererea de efectuare a unei alte expertize, ca neîntemeiate. Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză precum şi cererea de prezentare a expertului în instanţă, ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiate cererea de depunere a de către expert a documentelor solicitate de reclamanţi precum şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza si acorda termen la data de 14.01.2021. Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 19.11.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua cunostinta de raport, amana cauza si acorda termen la data de 12.11.2020
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa raportului, amana cauza si acorda termen la data de 17.09.2020
- SuspendatincheiereSuspendare
Suspendat în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
- Termen preschimbat
termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Preschimbă termenul din 12.03.2020, la 14.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa raportului, amana cauza si acorda termen la data de 12.03.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, acorda termen la data de 16.01.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 12.09.2019.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea de recuzare În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1, pct. 1, lit. b din C.pr.civ. aplică reclamantului o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare împotriva aplicării amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cu cale de atac odată cu fondul privind cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea de recuzare În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1, pct. 1, lit. b din C.pr.civ. aplică reclamantului o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare împotriva aplicării amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cu cale de atac odată cu fondul privind cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de imposibilitatea de prezentare a expertului
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru solutionarea cererii de recuzare a expertului acorda termen la data d e 11 octombrie, iar pe fond la data de 15.11.2018
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse, Acordă termen la data de 13 septembrie 2018.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, acordă termen la data de 15.03.2018.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse, Amână cauza la data de 09.11.2017.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi în vederea pregătirii apărării
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea părţii de a formula apel împotriva încheierii faţă de respingerea cererii de chemare în garanţie
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge excepţia nulităţii cererii ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia inadmisibilităţii. T: 11 mai 2017 cu citare părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017.
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 17.03.2017.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.03.2017.
Cai de atac (4)- Recurs — declarata de VANCICA ADRIAN NICOLAE, (04.03.2026)
- Recurs — declarata de VANCICA ADRIAN NICOLAE (04.03.2026)
- Apel — declarata de VANCICA ADRIAN NICOLAE, (22.07.2021)
- Apel — declarata de VANCICA ADRIAN NICOLAE (22.07.2021)
- 6147/2/2024Reclamantdetalii ▸anulare act emis de Consiliul Naţional al AudiovizualuluiInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (28.02.2025)Parti (4)
- PRO TV SRLReclamant
- CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
- PRO TV SRLIntimat
- CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIRecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾
- termen
FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (28.02.2025)3 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite contestaţia formulată de reclamanta PRO TV SRL în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI. Anulează Decizia nr. 573/11.09.2024, emisă de pârât. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele recursului se depun, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 28.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, (25.03.2026)
- Recurs — declarata de CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI (25.03.2026)
- 7739/2/2022Recurentdetalii ▸anulare act emis de Consiliul Naţional al AudiovizualuluiInalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (12.06.2025)Parti (2)
- PRO TV SRLRecurent
- CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIIntimat
Termene si solutii (1)- Respingere recurs - NefondatHotărâre
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă PRO TV SRL împotriva sentinţei nr. 927 din 30 mai 2023 a Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12 iunie 2025.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de PRO TV SRL (03.10.2024)
- 2401/300/2025Petentdetalii ▸anulare proces verbal de contravenţie ANPC- 1108334/02/434/2025Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (17.03.2026)Parti (5)
- PRO TV SRLPetent
- AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORIntimat
- COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA BUCUREŞTI ILFOVIntimat
- PRO TV SRLIntimat
- AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (17.03.2026)1 termen ▸ ▾
- Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul . Definitivă. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge plângerea (20.05.2025)2 termene ▸ ▾
- Respinge plângerea_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor Regiunea Bucureşti-Ilfov, invocată prin întâmpinare. Respinge plângerea contravenţională formulată în contradictoriu cu intimatul Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor Regiunea Bucureşti-Ilfov, ca fiind formulată în împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite plângerea contravenţională formulată de petenta PRO TV SRL, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria ANPC nr. 1108334/02/434 din 20.01.2025. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria ANPC nr. 1108334/02/434 din 20.01.2025. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, (07.07.2025)
- Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, (02.07.2025)
- 4977/118/2026Pârâtdetalii ▸actiune in raspundere delictualaTribunalul ConstantaFondCivilParti (2)
- GALEA ILINCA ANDREEAReclamant
- PRO TV SRLPârât
- 43931/3/2024**Pârâtdetalii ▸drept de autor şi drepturi conexeTribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăAmână cauza (23.10.2026)Parti (3)
- ANTENA TV GROUP SAReclamant
- SORIN BONTEAPârât
- PRO TV SRLPârât
Termene si solutii (6)- Amână cauza
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiată cererea pârâ?ilor de decădere a reclamantei din dreptul de a solicita încuviin?area probei cu expertiză în specialitatea proprietate intelectuală ?i în specialitatea contabilitate. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului persoană fizică de prorogare a discutării admisibilităţii, utilităţii, pertinenţei şi concludenţei ambelor expertize solicitate de reclamantă. Constată intervenită decăderea reclamantei din dreptul de a solicita încuviin?area ?i administrarea probei cu interogatoriul pârâtului persoană juridică. Respinge solicitările reclamantei de încuviin?are a probelor cu interogatoriul pârâtului persoană fizică, cu expertiză în specialitatea contabilitate şi proprietate intelectuală ?i de administrare a opiniei unui specialist în media sau jurnalism ca nefiind utile solu?ionării cauzei. Respinge cererea reclamantei de a se pune în vedere pârâ?ilor să depună la dosar contractul încheiat între ace?tia în data de 16.04.2024 sau în anul 2024, precum ?i toată coresponden?a dintre păr?i legată de negocierea contractului ca neutilă cauzei. Respinge ca neutilă solu?ionării cauzei solicitarea reclamantei de încuviin?are a probei testimoniale, cu excep?ia martorilor Cristian Barbărasă ?i Cosmin Ion. Încuviin?ează pentru reclamantă proba testimonială cu martorii Cristian Barbărasă ?i Cosmin Ion ?i dispune citarea lor pentru termenul fixat, în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 03.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea asupra probatoriului la data de 03.07.2026. Acordă termen în continuare la data de 23.10.2026, ora 13:00.
- Încheiereincheieredesedinta
Dispune unirea cu fondul a excep?iilor inadmisibilită?ii ?i lipsei de interes, invocate de pârâ?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 03.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026. Acordă termen în continuare la data de 19.06.2026, ora 11:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- 12611/3/2023Pârâtdetalii ▸drept de autor şi drepturi conexeTribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăÎncheiere (03.07.2026)Parti (2)
- ASOCIAŢIA CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI-CREDIDAMReclamant
- PRO TV SRLPârât
Termene si solutii (15)- termen
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge solicitarea pârâtei-reclamante de încuviin?are a probei cu expertiză în specialitatea baze de date-gestiune colectivă ca neutilă solu?ionării cauzei. Încuviin?ează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate pentru ambele păr?i. Stabile?te următoarele obiective ale expertizei: 1. Determinarea, potrivit Metodologiei emise conform Deciziei ORDA nr. 133/2012, a ponderii de utilizare a fonogramelor radiodifuzate de fiecare post de televiziune al PRO TV în perioada 01.01.2020 – 31.12.2022, cu excluderea arti?tilor pentru care PRO TV S.R.L. de?ine contracte de cesiune/acorduri de participare care produc efecte; 2. Determinarea, potrivit Metodologiei emise conform Deciziei ORDA nr. 133/2012, a remunera?iilor(cu TVA ?i fără TVA) cuvenite arti?tilor interpre?i sau executan?i pentru radiodifuzarea fonogramelor (gestiune obligatorie) pentru perioada 01.01.2020 – 31.12.2022, cu excluderea arti?tilor pentru care PRO TV S.R.L. de?ine contracte de cesiune/acorduri de participare care produc efecte. Determinarea sumelor deja achitate de PRO TV cu acest titlu pentru perioada 01.01.2020 – 31.12.2022 ?i stabilirea sumelor restante/achitate în plus. 2.1. Se vor calcula ?i penalită?ile de întârziere stabilite potrivit Metodologiei până la 03.04.2022, la sumele datorate, iar ulterior se vor calcula dobânzile legale. 3. Determinarea, conform Metodologiei emise potrivit Deciziei ORDA nr. 106/2013, a ponderii de utilizare a presta?iilor artistice din domeniul audiovizual radiodifuzate de fiecare post de televiziune al PRO TV, cu efectuarea suprapunerii repertoriului gestionat facultativ de CREDIDAM ?i cu excluderea arti?tilor pentru care PRO TV S.R.L. de?ine contracte de cesiune/acorduri de participare care produc efecte. 4. Determinarea, conform Metodologiei emise potrivit Deciziei ORDA nr. 106/2013, a remunera?iilor(cu TVA ?i fără TVA) cuvenite arti?tilor interpre?i sau executan?i pentru radiodifuzarea presta?iilor artistice din domeniul audiovizual (gestiune facultativă) pentru perioada 01.01.2020 – 31.12.2022, în măsura în care se regăsesc în listele de membri ?i în repertoriul gestionat facultativ gestionat de CREDIDAM ?i după excluderea arti?tilor pentru care PRO TV de?ine contracte de cesiune/acorduri de participare care produc efecte. Determinarea sumelor deja achitate de PRO TV cu acest titlu pentru perioada 01.01.2020 – 31.12.2022 ?i stabilirea sumelor restante/achitate în plus. 4.1. Se vor calcula ?i penalită?ile de întârziere stabilite potrivit Metodologiei până la 03.04.2022, la sumele datorate, iar ulterior se vor calcula dobânzile legale. 5. ACELEA?I calcule (remunera?ii ?i penalită?i) de la pct. 3 ?i 4 vor fi realizate în ceea ce prive?te arti?tii interpre?i sau executan?i reprezenta?i de UNART ?i ARAIEX, pentru care CREDIDAM colectează remunera?iile pentru gestiunea facultativă. 6. Pct. 1, 2, 2.1 respectiv 3,4,4.1., 5 vor fi realizate ?i într-o modalitate în care ponderile să fie stabilite în baza ponderilor declarate de pârâta-reclamantă la CNA. În acest caz, nu se va ?ine cont de playliste ?i de contracte de cesiune/acorduri de participare. Stabile?te un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 10.000 de lei, câte 5000 de lei în sarcina fiecărei păr?i. Pune în vedere fiecărei păr?i să achite ?i să facă dovada achitării onorariului provizoriu până la termenul de judecată fixat. Prorogă numirea expertului din programul informatizat la termenul de judecată fixat, în condi?ii de contradictorialitate. Încuviin?ează, pentru ambele păr?i, ?i cererea de participare a unui expert-parte la efectuarea raportului de expertiză, în persoana doamnei Maria Glăvan pentru reclamanta-pârâtă ?i Aurelia Iordache, pentru pârâta-reclamantă. Se vor aduce în aten?ia expertului următoarele men?iuni: A. În ceea ce prive?te gestiunea obligatorie: 1. Expertul va analiza playlistele depuse de PRO TV ?i va stabili ponderile/remunera?iile potrivit celor arătate, în temeiul Metodologiei pronun?ate de ORDA, potrivit Deciziei nr. 133/2012. 2. Expertul va exclude de la calculul ponderii/remunera?iei arti?tii pentru care PRO TV S.R.L. de?ine contracte de cesiune/acorduri de participare care produc efecte. 3. Expertul va ?ine seama de veniturile a?a cum rezultă din datele contabile depuse în format CD la dosarul cauzei. 4. Expertul va lua în considerare contractele de cesiune/acordurile de participare depuse de pârâta-reclamantă în proba?iune, cu următoarele men?iuni: - se vor lua în considerare doar contractele semnate de artist/titularul dreptului de autor, pe de o parte, ?i pârâta-reclamantă, pe de altă parte (nu altă societate comercială); - se vor lua în considerare cesiunile de drepturi de autor doar dacă vizează perioada în care au fost radiodifuzate presta?iile artistice/fonogramele, respectiv piesele difuzate în mod efectiv (nu altele). B. În ceea ce prive?te gestiunea facultativă: 1. Expertul va analiza playlistele depuse de PRO TV ?i va stabili ponderile/remunera?iile potrivit celor arătate, în temeiul Metodologiei pronun?ate de ORDA potrivit Deciziei nr. 106/2013, prin raportare la mandatele acordate arti?tilor în favoarea CREDIDAM, UNART sau ARAIEX (având acces la baza de date CREDIDAM, putând-o consulta la sediul CREDIDAM). 2. Expertul va exclude de la calculul ponderii/remunera?iei arti?tii pentru care PRO TV S.R.L. de?ine contracte de cesiune/acorduri de participare care produc efecte. 3. Expertul va ?ine seama de veniturile a?a cum rezultă din datele contabile depuse în format CD la dosarul cauzei. 4. Expertul va lua în considerare contractele de cesiune/acordurile de participare depuse de pârâta-reclamantă în proba?iune, cu următoarele men?iuni : - se vor lua în considerare doar contractele semnate de artist/titularul dreptului de autor, pe de o parte, ?i pârâta-reclamantă, pe de altă parte (nu altă societate comercială); - se vor lua în considerare cesiunile de drepturi de autor doar dacă vizează perioada în care au fost radiodifuzate presta?iile artistice/fonogramele, respectiv piesele difuzate; CREDIDAM are obliga?ia de a asigura accesul nestingherit al expertului la baza de date CREDIDAM pentru verificarea mandatelor de?inute, pentru efectuarea calculelor pentru gestiunea colectivă facultativă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 03.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea asupra probatoriului la data de 03.07.2026. Acordă termen în continuare la data de 23.10.2026, ora 09:00.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei-pârâte de a pune în vedere pârâtei-reclamante să transmită la dosar, în principal, înscrisurile depuse în format electronic certificate pentru conformitate cu originalul, ?i, în subsidiar, să depună în format material înscrisurile transmise în format electronic la dosarul cauzei, în mod integral. Respinge ca neutilă solu?ionării cauzei solicitarea reclamantei-pârâte de depunere de către pârâta-reclamantă a unui opis al tuturor contractelor înscrise pe stick-urile USB ?i a unor anexe/adeverin?e eliberate arti?tilor pentru care clauzele contractuale au fost modificate, în sensul că arti?tii pot încasa remunera?ii de la organismele de gestiune colectivă. Respinge ca neîntemeiate cererile pârâtei-reclamante de a pune în vedere reclamantei-pârâte să facă suprapunerea playlistelor cu repertoriul gestionat, să depună repertoriul gestionat pentru presta?iile artistice în domeniul audiovizual aferent perioadei în litigiu ?i lista cu toate presta?iile artistice în domeniul audiovizual pentru care solicită remunera?ie suplimentară celei deja achitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 03.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026. Acordă termen în continuare la data de 19.06.2026, ora 09:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excep?ia lipsei calită?ii de procesuale active, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 8.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active la data de 08.03.2024. Acordă termen în continuare la data de 24.05.2024, ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- 2/2/2025Reclamantdetalii ▸anulare act administrativ răspuns la plângerea prealabilă nr. 1286/03.12.2024 şi hot. nr. 31/30.09.2024Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (05.06.2026)Parti (3)
- PRO TV S.R.L.Reclamant
- OFICIUL DE FILM ŞI INVESTIŢII CULTURALEPârât
- COMISIA DE FILM DIN ROMÂNIAPârât
Termene si solutii (9)- termen
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca nefondate excep?iile privind lipsa calită?ii procesual pasive ?i inadmisibilitatea cererii. Une?te cu fondul excep?iile privind lipsa de obiect ?i lipsa de interes a cererii. Fixează termen judecată la 18 septembrie 2022, ora 12, C15 F cu citarea păr?ilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ata azi, 05.06.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 05.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru citarea noului pârât
- Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauza
termen preschimbat la data de 26.09.2025
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză pentru data de 26.09.2025, ora 12.00, C15 F, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 30 mai 2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
- 3145/2/2026/a1detalii ▸reexaminare anulare cerereCurtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalParti (4)
- CABINET DE AVOCAT SAUCIUC AURELIA CARMENReclamant
- BAROUL PRAHOVAPârât
- ZIARUL LIBERTATEAPârât
- PRO TVPârât
- 3145/2/2026detalii ▸despăgubireCurtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.07.2026)Parti (4)
- CABINET DE AVOCAT SAUCIUC AURELIA CARMENReclamant
- BAROUL PRAHOVAPârât
- ZIARUL LIBERTATEAPârât
- PRO TVPârât
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare pentru petent în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
1–10 din 145