Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIF TRANS MARISEL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 708/112/2025/a6Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespingere apel (03.02.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (03.02.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta BIF TRANS MĂRIŞEL împotriva sentin?ei civile nr. 413, pronunţată la data de 14.10.2025 în dosarul nr. 708/112/2025/a6 al Tribunalului Bistriţa Năsăud pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în 3.02.2026 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BistritanasaudAdmite in parte cererea (14.10.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea ING BANK N.V. AMSTERDAM – Sucursala Bucureşti în contradictoriu cu debitoarea SOC. BIF TRANS MĂRIŞEL S.R.L. şi administratorul judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL împotriva măsurii administratorului judiciar de a refuza luarea măsurilor necesare pentru protecţia creanţei garantate deţinute de contestatoare, cuprinse în raportul de activitate nr. 1509/03.09.2025 publicat în BPI nr. 19229/03.09.2025. Obligă administratorul judiciar să acorde creditoarei contestatoare protecţia prevăzută de art. 87 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 până la valoarea ipotecii mobiliare asupra creanţelor. Respinge, în rest, contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Comunicarea se va realiza prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată azi, 14 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii judecătoreşti pentru data de 14.10.2025 în condi?iile art. 396 alin.1 şi 2 C. pr. civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 07.10.2025 în condiţiile art. 396 alin 2 C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BIF TRANS MARISEL SRL, (13.11.2025)
  2. 5035/30/2023Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (14.10.2024)
    Parti (2)
    • BIF TRANS MARISEL SRLReclamant
    • FUNDATIA SPERANTA PENTRU VOIPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionarea conflictului de competenţă (14.10.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii declarate de reclamanta BIF TRANS MARISEL SRL în contradictoriu cu pârâta FUNDAŢIA SPERANŢA PENTRU VOI, având ca obiect pretenţii, în favoarea Tribunalului Timiş. Definitivă. Pronunţată azi, 14.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (22.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Timiş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta BIF TRANS MARISEL S.R.L., în contradictoriu cu pârâta FUNDATIA SPERANTA PENTRU VOI, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.03.2024

    3. FondJudecatoria TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (04.07.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta BIF TRANS MARISEL SRL, în contradictoriu cu pârâta FUNDATIA SPERANTA PENTRU VOI, în favoarea Tribunalului Timis. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite dosarul Curtii de Apel Timisoara în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.07.2024.

  3. 2963/190/2025Intimatdetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalSchimbat total (15.12.2025)
    Parti (1)
    • BIF TRANS MARISEL SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat total (15.12.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de apelanta-intimată BTM SRL, împotriva sentinţei penale nr. 648/24.04.2025, pronunţate de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2963/190/2025, pe care o desfiinţează în tot şi, rejudecând cauza: Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea având ca obiect recunoaşterea actelor judiciare străine, privind pe intimata BTM SRL, cu datele de identificare de mai sus, raportat la dispoziţiile art. 301 alin. (2) şi art. 299 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantei-intimate şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, azi, 15.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025. Termen la data de 15.12.2025 ora 09.00

    2. FondJudecatoria BistritaSoluţionare (24.04.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 290 ?i urm. din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte Decizia de impunere a sancţiunii financiare nr. ...– .... emisă în data de 12.09.2024, definitivă la data de 24.10.2024, de către A. v. f. C.., O., prin care intimatei B. T. M. SRL, cu sediul în ...., i s-a aplicat o sancţiune pecuniară în sumă de 121 euro pentru săvârşirea unei contraven?ii rutiere (infrac?iune). Dispune punerea în executare a sancţiunii pecuniare în sumă de 121 euro aplicată intimatei B.T.M. SRL. În temeiul art. 300 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, dispune convertirea sumei de 121 euro în lei, stabilind suma la cursul valutar indicat de B.N.R. la data pronunţării prezentei hotărâri (1 euro = 4,98 lei), şi executarea echivalentului în lei a sumei de 121 euro, respectiv a sumei de 602,24 lei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală coroborat cu art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BIF TRANS MARISEL SRL, (07.05.2025)
  4. 1161/176/2021Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → Apel → RecursCivilNefondat (18.12.2025)
    Parti (12)
    • VOJU ANA RODICAReclamant
    • UAT COMUNA ŞIBOTPârât
    • UAT BLANDIANAPârât
    • S.C. BIF TRANS MARISEL SRLPârât
    • VOJU ANA RODICAApelant
    • UAT COMUNA ŞIBOTIntimat
    • UAT BLANDIANAIntimat
    • S.C. BIF TRANS MARISEL SRLIntimat
    • VOJU ANA RODICARecurent Apelant
    • UAT COMUNA ŞIBOTIntimat Intimat
    • UAT BLANDIANAIntimat Intimat
    • S.C. BIF TRANS MARISEL SRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (18.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul declarat de reclamanta Voju Ana Rodica împotriva deciziei civile nr.32/A/30.01.2025 pronuntată de Tribunalul Alba în dosar nr.1161/176/2021. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronuntată azi 18.12.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei recurentei reclamante şi stabileşte termen la data de 18.12.2025, ora 09:00

    2. ApelTribunalul AlbaNefondat (30.01.2025)9 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta Voju Ana Rodica împotriva sentin?ei civile nr. 185/10.02.2023, pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul nr. 1161/176/2021, ca neîntemeiat. Respinge cererea apelantei de obligare a intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 30.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.12.2024, ora 10:00, pentru a se cita expertul în vederea lămuririi unor aspecte.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19.09.2024 pentru a se comunica şi a se studia completarea la raportul de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.04.2024 în vederea administrării probelor propuse.

    3. FondJudecatoria AlbaiuliaRespinge cererea (10.02.2023)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate prin întâmpinări de pârâtele UAT comuna Şibot şi UAT comuna Blandiana. Respinge cererea reclamantei Voju Ana Rodica formulată în contradictoriu cu pârâtele UAT comuna Şibot, UAT comuna Blandiana şi BIF Trans Mărişel SRL. Obligă reclamanta la plata către domnul expert Olteanu Moldovan Cristian Virgil a sumei de 2420 lei cu titlu de onorariu. Obligă reclamanta la plata către pârâta UAT comuna Blandiana a sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată astăzi, 10.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunere extras CF actualizat

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul raportului de expertiză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să efectueze lucrarea de expertiză, prin care să răspundă obiectivelor încuviinţate

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea lucrării de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea lucrării de expertiză

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de VOJU ANA RODICA, (05.05.2025)
    • Apel — declarata de VOJU ANA RODICA, (10.03.2023)
  5. 4080/190/2024/a1Petent Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BistritanasaudApelCivilAlte soluţii (13.11.2025)
    Parti (1)
    • SOCIETATEA BIF TRANS MARISEL SRLPetent Contestator
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită prin rezoluţia din data de 31 octombrie 2025 în dosarul nr. 4080/190/2024 al Tribunalului Bistriţa Năsăud, în apel, formulată de către petenta BTMSRL.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13 noiembrie 2025.

  6. 708/112/2025/a1Reclamant Debitordetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.08.2025)
    Parti (5)
    • BIF TRANS MARISEL SRLReclamant Debitor
    • CITR FILIALA CLUJ-NAPOCA SPRLLichidator
    • OFICIUL REGISTRUL COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • DKV EURO SERVICE GMBH + CO KGPârât
    • DKV EURO SERVICE ROMÂNIA SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea formulată de debitoarea SOC. BIF TRANS MĂRIŞEL S.R.L., prin CITR Filiala Cluj SPRL – în calitate de administrator judiciar provizoriu al societăţii reclamante, în contradictoriu cu pârâtul DKV Euro Service GMBH + Co.KG. Obligă pârâtul la menţinerea contractului încheiat între părţi (nr. client DKV 530180) cu respectarea obligaţiilor rezultând din acesta. Executorie. Cu drept de apel în termen în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată azi, 20 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 Cod pr. civilă.

  7. 708/112/2025/a4Debitordetalii ▸
    contestaţie decizie creditor
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.08.2025)
    Parti (6)
    • BIF TRANS MARISEL SRLDebitor
    • CITR FILIALA CLUJ-NAPOCA SPRLLichidator
    • OFICIUL REGISTRUL COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD ÎN NUMELE DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCACreditor
    • S. KYO TRUST SRLContestator Creditor
    • BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA SAContestator Creditor
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite contestaţiile formulate de creditorii SOC. KYO TRUST S.R.L. şi BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, debitoarea SOC. BIF TRANS MĂRIŞEL S.R.L. cu administrator judiciar CITR FILIALA CLUJ-NAPOCA SPRL. Anulează Decizia nr. 6/27.06.2025 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 5298/02.07.2025. Menţine în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare BIF TRANS MĂRIŞEL S.R.L. pe CITR FILIALA CLUJ SPRL. Executorie. Cu drept de apel în termen în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată azi, 20 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 Cod pr. civilă.

  8. 708/112/2025/a5Debitordetalii ▸
    contestaţie decizie creditor
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentConexează cauza (13.08.2025)
    Parti (5)
    • BIF TRANS MARISEL SRLDebitor
    • CITR FILIALA CLUJ-NAPOCA SPRLLichidator
    • OFICIUL REGISTRUL COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD ÎN NUMELE DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCACreditor
    • BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMÂNIA SAContestator Creditor
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. Dispune conexarea prezentului dosar la dosar nr. 708/112/2025/a4 aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ..

  9. 7910/176/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii pentru suma de 54.578 lei
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilAdmite cererea (07.08.2025)
    Parti (2)
    • UAT COMUNA CIUGUD PRIN REPREZENTANT PRIMARUL COMUNEI CIUGUD , DAMIAN GHEORGHEReclamant
    • BIF TRANS MARISEL SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta UAT COMUNA CIUGUD, cu sediul în .... în contradictoriu cu pârâta BIF TRANS MARI?EL SRL, CUI ...nr. înreg. ORC ... cu sediul în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 54.578 lei cu titlu de debit principal, reprezentând redeven?ă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 2%, calculate asupra contravalorii redeven?ei, începând cu ziua imediat următoare termenului de scaden?ă ?i până la achitarea integrală a sumei datorate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată astăzi, 07.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie, în continuare, de timp pentru a delibera amână pronuntarea cauzei la data de 07.08.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie, în continuare, de timp pentru a delibera amână pronuntarea cauzei la data de 31.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie, în continuare, de timp pentru a delibera amână pronuntarea cauzei la data de 17.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie, în continuare, de timp pentru a delibera amână pronuntarea cauzei la data de 03.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronuntarea cauzei la data de 19.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 2113/190/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare incident plată
    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (28.05.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BistritanasaudAnulează cererea de apel (28.05.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia de netimbrare. Anulează apelul formulat de apelantul BIF TRANS MARISEL SRL, în contradictoriu cu intimatul BANCA TRANSILVANIA SA. Menţine sentinţa civilă nr. 254/2025, pronunţată de judecătoria Bistriţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.05.2025.

    2. FondJudecatoria BistritaRespinge cererea (13.02.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI, invocată de către aceasta prin întâmpinare, şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată de reclamanta BIF TRANS MARISEL S.R.L. în contradictoriu cu pârâta BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI -CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂŢI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei afirmării unei pretenţii în acţiunea civilă formulată împotriva BĂNCII NAŢIONALE A ROMÂNIEI, invocată de către BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI prin întâmpinare. Respinge cererea având ca obiect „anulare incident de plată”, astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanta BIF TRANS MARISEL S.R.L. în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A., ca neîntemeiată. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 13.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea precizării obiectului cererii

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC BIF TRANS MARISEL SRL, (26.02.2025)
    • Apel — declarata de SOC. BIF TRANS MARISEL SRL, (26.02.2025)

11–20 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)