DIRUSA PREST COM SRL
Nr. Reg. Com. J08/909/2011EUID ROONRC.J08/909/2011Infiintata 24.05.2011
Adresa:Cvartal FLORILOR nr. 27, Râșnov, jud. Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă procent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă Garda Forestieră Bra?ov împotriva încheierii civile nr. 577/CA/04.07.2025, pronunţată de Tribunalul Bra?ov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2381/62/2025, pe care o casează. Rejudecând, respinge cererea de suspendare a actului administrativ cu nr. 7247/3/16.05.2025 emis de Inspectoratul ?ef al Gărzii Forestiere Bra?ov, formulată de reclamanta societatea Dirusa Prest Com SRL în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Bra?ov, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 22.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare,amână pronunţarea la data de 22.08.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Dirusa Prest Com SRL, în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Braşov, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, declaraţia de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. astăzi, 18.11.2025.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 18.11.2025
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Dirusa Prest Com SRL, în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Braşov, cu sediul în Braşov, str. Ion Slavici nr. 15A, jud. Braşov. Suspendă executarea actului administrativ cu nr. 7247/3/16.05.2025 emis de Inspectoratul Şef al Gărzii Forestiere Braşov până la pronunţarea instanţei de fond. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 4 iulie 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 iulie 2025.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petentele DIRUSA PREST COM SRL şi QUEEN SPEITON SRL. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru petent, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată în cameră de consiliu prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.09.2025.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite în parte contestaţiile formulate de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti împotriva încheierii penale din data de 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti, pronunţată în dosarul nr. 1926/338/2025/a1.1, pe care o desfiinţează sub aspectul obligaţiilor impuse inculpatului Dogariu Rareş Nicolae şi sub aspectul revocării măsurii controlului judiciar, impusă inculpatului SAVA STELIAN-LENUŞ, şi rejudecând: Modifică obligaţia impusă în sarcina inculpatului DOGARIU RAREŞ-NICOLAE de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Braşov în obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, obligaţie în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar. Înlătură obligaţia impusă inculpatului DOGARIU RAREŞ-NICOLAE de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. Respinge în rest contestaţiile formulate DOGARIU RAREŞ-NICOLAE şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti ca neîntemeiate. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de inculpaţii NICULESCU ELENA,şi HUDIŞTEANU FLAVIUS, împotriva încheierii penale din data de 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii contestatori NICULESCU ELENA şi HUDIŞTEANU FLAVIUS la plata sumei de 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.
Preschimba termenul la data de 15.05.2025, ora 11.00, sala T3.
I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 211 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 43 din data de 15.04.2025 pronunţată în dosar nr. 1641/338/2025 de Tribunalul Braşov, faţă de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 275 alin. 1 C.pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Niculescu Elena, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpata NICULESCU ELENA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpată, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. III. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. IV.În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. Executorie la data rămânerii definitive. V. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează IPJ Braşov – Poliţia oraşului Râşnov prin structura teritorială competentă cu supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen, atrage atenţia inculpaţilor Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena şi Hudişteanu Flavius că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori NICULESCU ELENA, HUDIŞTEANU FLAVIUS, SAVA STELIAN-LENUŞ, S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. şi SC DIRUSA PREST COM SRL împotriva încheierii penale din 08.07.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1926/338/2025/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 lei fiecare în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.09.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.09.2025.
În baza disp. art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii NICULESCU ELENA, HUDIŞTEANU FLAVIUS şi SAVA STELIAN-LENUŞ, ca neîntemeiate. În baza disp. art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. şi SC DIRUSA PREST COM SRL, ca neîntemeiate. În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 1247/153/P/2025 emis la data de 08.05.2025, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen, art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: - inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, aflat sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 275 alin. 1 C. pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 Codul silvic toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen.; - inculpata NICULESCU ELENA, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); - inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. - inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. - inculpatul RÎPEA DANIEL-DUMITRU, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută si pedepsită de art. 68 alin. 21 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic. - inculpata S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., sub aspectul săvîrşirii infracţiunilor de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută si pedepsită de art. 68, alin. 21 din legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); - inculpata SC DIRUSA PREST COM SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 Codul silvic, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, data de 08.07.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
admite cererile de amânare formulate în cauză
Dosar nr. 1926/338/2025 PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, fără antecedente penale la: a) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); b) pedeapsa principală de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informaţional pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere; În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pedeapsă care se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. c) pedeapsa principală de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 275 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat se află în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte două infracţiuni şi anume un spor obligatoriu de 10 luni închisoare şi condamnă pe inculpatul DOGARIU RAREŞ NICOLAE la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen raportat la art. 67 alin. (1) şi art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere; În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) şi art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pedeapsă care se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Dogariu Rareş Nicolae a fost reţinut, arestat preventiv şi sub arest la domiciliu în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025, ora 12:30 şi până la data 15.05.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpata NICULESCU ELENA, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpata Niculescu Elena a fost reţinută în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025 şi până la data 15.04.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, la: - pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. - pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat se află în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă şi anume un spor obligatoriu de 3 luni închisoare şi condamnă pe inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS la pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Hudişteanu Flavius a fost reţinută în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025 şi până la data 15.04.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. IV. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constata că inculpatul Sava Stelian-Lenuş a fost reţinută în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025 şi până la data 15.04.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. V. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RÎPEA DANIEL-DUMITRU, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport, faptă prev. şi ped. de art. 68 alin. 2^1 din Legea nr. 46/2008 (Codul Silvic). În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. VI. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpata SC DIRUSA PREST COM SRL la: a) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În baza art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. b) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpată se află în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatei pedeapsa 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă şi anume un spor obligatoriu de 7.500 lei amendă penală (50 zile amendă a câte 150 lei) şi condamnă pe inculpata SC DIRUSA PREST COM SRL la pedeapsa principală rezultantă de 30.000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 150 lei). În baza art. 45 alin. 1 C.pen raportat la art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. VII. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpata S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. la: a) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În baza art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. b) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport, faptă prev. şi ped. de art. 68 alin. 21 din Legea nr. 46/2008 (Codul Silvic). În baza art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatei pedeapsa de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă şi anume un spor obligatoriu de 7.500 lei amendă penală (50 zile amendă a câte 150 lei) şi condamnă pe inculpata S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L la pedeapsa principală rezultantă de 30.000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 150 lei). În baza art. 45 alin. 1 C.pen raportat la art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. În baza art. 68 alin. (2^2) din Codul Silvic raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata S.C. QUEEN SPEDITION SRL a sumei de 6.000 lei prin echivalent în lei reprezentând valoarea în parte a autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN şi a sumei de 4.000 lei reprezentând echivalentul în lei a materialului lemnos în cantitate de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase, folosite la săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport, faptă prev. şi ped. de art. 68 alin. 2^1 şi alin. 5 din Legea nr. 46/2008 privind vechiul Cod Silvic. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. raportat la art. 250 ind. 2 C.pr.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti, cu privire la materialul lemnos în cantitate de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase, cu o valoare estimată de 4.000 lei, conform Ord. MMAP nr. 72/2024 (preţuri pe specii şi sortimente pentru anul 2024), aparţinând inculpatei S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L şi dispune restituirea acestuia către inculpată. Dispune conservarea mijloacelor materiale de probă constând în înregistrări redate pe suport optic CD până la soluţionarea definitivă a prezentei cauzei. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 1.000 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma totală de 260 de lei reprezintă cheltuieli judiciare totale aferente urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 13.08.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei PREŞEDINTE
Amână pronunţarea pentru 13.08.2026
Amână pronunţarea pentru 07.08.2026
Amână pronunţarea pentru 24.07.2026
Amână pronunţarea pentru 26.06.2026
Amână pronunţarea pentru 02.06.2026
Amână pronunţarea pentru 11.05.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.
Pentru deliberare şi pronunţare acordă termen pentru data de 23.03.2026
pentru pregătirea apărării în vederea susţinerii fondului cauzei
pentru audiere inculpat Rîpea şi depunere înscrisuri în circumstanţiere
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.
cerere de amânare apărător inculpat Dogariu
administrare probă testimonială
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.413.705 RON | 787.336 RON | 1.745.252 RON | 648.813 RON | 3.009.525 RON | 1.913.086 RON | 2 |
| 2024 | 3.728.270 RON | 1.026.682 RON | 1.181.401 RON | 858.358 RON | 2.107.732 RON | 1.784.689 RON | 4 |
| 2023 | 2.689.311 RON | 415.750 RON | 1.085.290 RON | 849.068 RON | 1.825.680 RON | 1.589.458 RON | 5 |
| 2022 | 4.572.624 RON | 1.412.185 RON | 874.490 RON | 920.749 RON | 1.594.638 RON | 1.640.897 RON | 11 |
| 2021 | 1.745.448 RON | 640.009 RON | 461.494 RON | 259.877 RON | 877.350 RON | 675.733 RON | 8 |
| 2020 | 399.322 RON | 38.546 RON | 126.571 RON | 55.294 RON | 107.001 RON | 35.724 RON | 9 |
| 2019 | — | 0 RON | 12.447 RON | — | 9.625 RON | -2.822 RON | — |
| 2018 | — | -964 RON | 12.447 RON | — | 9.625 RON | -2.822 RON | — |
| 2017 | 2.110 RON | -63 RON | 11.494 RON | — | 9.636 RON | -1.858 RON | — |
| 2016 | — | -4.077 RON | 13.531 RON | — | 11.736 RON | -1.795 RON | 1 |
| 2015 | 6.869 RON | -8.944 RON | 13.321 RON | — | 15.603 RON | 2.282 RON | 1 |
| 2014 | 33.835 RON | 1.496 RON | 11.134 RON | — | 22.359 RON | 11.225 RON | 2 |
| 2013 | 26.791 RON | -5.757 RON | 28.299 RON | — | 13.028 RON | -15.271 RON | — |
| 2012 | 33.442 RON | -4.620 RON | 16.611 RON | 91 RON | 7.006 RON | -9.514 RON | — |
| 2011 | 15.877 RON | -5.094 RON | 8.995 RON | 309 RON | 3.792 RON | -4.894 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.413.705 RON | 3.728.270 RON | 2.689.311 RON | 4.572.624 RON | 1.745.448 RON | 399.322 RON | — | — | 2.110 RON | — | 6.869 RON | 33.835 RON | 26.791 RON | 33.442 RON | 15.877 RON |
| Venituri totale | 4.037.545 RON | 3.693.812 RON | 2.833.604 RON | 4.912.161 RON | 2.036.936 RON | 425.812 RON | 0 RON | 0 RON | 2.110 RON | 377 RON | 6.869 RON | 33.835 RON | 26.791 RON | 33.442 RON | 15.902 RON |
| Cheltuieli totale | 3.108.313 RON | 2.599.920 RON | 2.373.713 RON | 3.462.578 RON | 1.384.496 RON | 383.289 RON | — | 964 RON | 2.110 RON | 4.443 RON | 15.607 RON | 31.323 RON | 31.825 RON | 38.062 RON | 20.996 RON |
| Profit brut | 929.232 RON | 1.093.892 RON | 459.891 RON | 1.449.583 RON | 652.440 RON | 42.523 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.512 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 964 RON | 0 RON | 4.066 RON | — | 0 RON | 5.034 RON | 4.620 RON | 5.094 RON |
| Profit net | 787.336 RON | 1.026.682 RON | 415.750 RON | 1.412.185 RON | 640.009 RON | 38.546 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.496 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 964 RON | 63 RON | 4.077 RON | 8.944 RON | 0 RON | 5.757 RON | 4.620 RON | 5.094 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 648.813 RON | 858.358 RON | 849.068 RON | 920.749 RON | 259.877 RON | 55.294 RON | — | — | — | — | — | — | — | 91 RON | 309 RON |
| Active circulante | 3.009.525 RON | 2.107.732 RON | 1.825.680 RON | 1.594.638 RON | 877.350 RON | 107.001 RON | 9.625 RON | 9.625 RON | 9.636 RON | 11.736 RON | 15.603 RON | 22.359 RON | 13.028 RON | 7.006 RON | 3.792 RON |
| Stocuri | 829.990 RON | 366.399 RON | 388.043 RON | 252.694 RON | 204.152 RON | 23.905 RON | 9.446 RON | 9.446 RON | 9.446 RON | 11.557 RON | 11.557 RON | 13.210 RON | 10.617 RON | 6.127 RON | 3.168 RON |
| Creante | 2.118.079 RON | 1.699.873 RON | 1.433.291 RON | 631.702 RON | 112.128 RON | 7.999 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 61.456 RON | 41.460 RON | 4.346 RON | 710.242 RON | 561.070 RON | 75.097 RON | 179 RON | 179 RON | 190 RON | 179 RON | 4.046 RON | 9.149 RON | 2.411 RON | 879 RON | 624 RON |
| Datorii totale | 1.745.252 RON | 1.181.401 RON | 1.085.290 RON | 874.490 RON | 461.494 RON | 126.571 RON | 12.447 RON | 12.447 RON | 11.494 RON | 13.531 RON | 13.321 RON | 11.134 RON | 28.299 RON | 16.611 RON | 8.995 RON |
| Capitaluri proprii | 1.913.086 RON | 1.784.689 RON | 1.589.458 RON | 1.640.897 RON | 675.733 RON | 35.724 RON | -2.822 RON | -2.822 RON | -1.858 RON | -1.795 RON | 2.282 RON | 11.225 RON | -15.271 RON | -9.514 RON | -4.894 RON |
| Capital subscris varsat | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | 25.200 RON | — | 25.200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 4 | 5 | 11 | 8 | 9 | — | — | — | 1 | 1 | 2 | — | — | 4 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
11 contracte atribuite, in valoare de 506.085 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 7.471 lei.
Achizitii directe
1 contract
7.470 lei
Licitatii publice
9 contracte
491.393 lei
Achizitii offline
1 contract
7.222 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 08:31).