QUEEN SPEDITION SRL

Admite excepţia perimării invocată din oficiu, şi în consecinţă: Constată ca fiind perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta QUEEN SPEDITION SRL, în contradictoriu cu pârâta GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV. Cu drept de recurs, care se va depune la Tribunalul Braşov, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2026.

Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2026

Fixează termen de judecată la data de 10.06.2026, pentru când vor fi citate părţile în vederea perimării cauzei.

În baza art. 412 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei civile ,sens în care scoate cauza de pe rol şi o trimite la arhiva instanţei spre conservare. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii suspendării pentru data de 13.05.2025.

Respinge cererea formulată de reclamanta QUEEN SPEDITION SRL, în contradictoriu cu pârâta GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV, având ca obiect suspendarea executării efectelor Adresei nr. 7247/2/16.05.2025. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2025

Respinge ca nefondată cererea de recurs formulată de recurenta reclamantă S.C. Queen Spedition SRL împotriva sentinţei civile nr. 568/CA/03.07.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.08.2025.

Din lipsă de timp pentru deliberare,amână pronunţarea la data de 22.08.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul Queen Spedition SRL, împotriva încheierii penale din 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti, pronunţată în dosarul 1926/338/2025/a1.2, pe care o desfiinţează în parte cu privire la soluţia de menţinere a măsurii sechestrului asigurător şi soluţionând cauza: În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, inclusiv cu privire la sechestrul asupra materialului lemnos. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie, precum şi în faţa instanţei de fond rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

Preschimbare termen la data de 12.06.2025, ora.12.00

În baza art. 250^2 C.pr.pen. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurător, dispusă prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN şi asupra cantităţii de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase cu o valoare estimată la 4.000 lei conform Ord. MMAP nr. 72/2024 (preţuri pe specii şi sortimente pentru anul 2024), ambele aparţinând inculpatei QUEEN SPEDITION SRL, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 68, alin. 21 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN şi asupra cantităţii de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase cu o valoare estimată la 4.000 lei conform Ord. MMAP nr. 72/2024, ambele aparţinând inculpatei QUEEN SPEDITION SRL. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată în subsidiar de apărătorul ales al inculpatei privind menţinerea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN fără deposedare, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite în parte contestaţiile formulate de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti împotriva încheierii penale din data de 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti, pronunţată în dosarul nr. 1926/338/2025/a1.1, pe care o desfiinţează sub aspectul obligaţiilor impuse inculpatului Dogariu Rareş Nicolae şi sub aspectul revocării măsurii controlului judiciar, impusă inculpatului SAVA STELIAN-LENUŞ, şi rejudecând: Modifică obligaţia impusă în sarcina inculpatului DOGARIU RAREŞ-NICOLAE de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Braşov în obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, obligaţie în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar. Înlătură obligaţia impusă inculpatului DOGARIU RAREŞ-NICOLAE de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. Respinge în rest contestaţiile formulate DOGARIU RAREŞ-NICOLAE şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti ca neîntemeiate. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de inculpaţii NICULESCU ELENA,şi HUDIŞTEANU FLAVIUS, împotriva încheierii penale din data de 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii contestatori NICULESCU ELENA şi HUDIŞTEANU FLAVIUS la plata sumei de 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

Preschimba termenul la data de 15.05.2025, ora 11.00, sala T3.

I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 211 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 43 din data de 15.04.2025 pronunţată în dosar nr. 1641/338/2025 de Tribunalul Braşov, faţă de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 275 alin. 1 C.pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Niculescu Elena, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpata NICULESCU ELENA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpată, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. III. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. IV.În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. Executorie la data rămânerii definitive. V. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează IPJ Braşov – Poliţia oraşului Râşnov prin structura teritorială competentă cu supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen, atrage atenţia inculpaţilor Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena şi Hudişteanu Flavius că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori NICULESCU ELENA, HUDIŞTEANU FLAVIUS, SAVA STELIAN-LENUŞ, S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. şi SC DIRUSA PREST COM SRL împotriva încheierii penale din 08.07.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1926/338/2025/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 lei fiecare în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.09.2025.

Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.09.2025.

În baza disp. art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii NICULESCU ELENA, HUDIŞTEANU FLAVIUS şi SAVA STELIAN-LENUŞ, ca neîntemeiate. În baza disp. art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. şi SC DIRUSA PREST COM SRL, ca neîntemeiate. În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 1247/153/P/2025 emis la data de 08.05.2025, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen, art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: - inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, aflat sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 275 alin. 1 C. pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 Codul silvic toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen.; - inculpata NICULESCU ELENA, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); - inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. - inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. - inculpatul RÎPEA DANIEL-DUMITRU, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută si pedepsită de art. 68 alin. 21 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic. - inculpata S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., sub aspectul săvîrşirii infracţiunilor de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută si pedepsită de art. 68, alin. 21 din legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); - inculpata SC DIRUSA PREST COM SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 Codul silvic, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, data de 08.07.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.