Dosare in instanta

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 21.02.20252054/182/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare E MAIL

   Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (09.02.2026)

   Parti (6)

   • BERINDE DUMITRUContestator
   • TĂTAR (fostă BERINDE) MĂRIOARAContestator
   • SCPA ADRIAN POP, AVRAM, MAROZSAN ŞI ASOCIAŢIIIntimat
   • BERINDE DUMITRUApelant Contestator
   • TĂTAR (fostă BERINDE) MĂRIOARAApelant Contestator
   • SCPA ADRIAN POP, AVRAM, MAROZSAN ŞI ASOCIAŢIIIntimat Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (09.02.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 09.02.2026 08:30Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Maramureş, Secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în soluţionarea apelului declarat de către apelanţii BERINDE DUMITRU, (...) şi TĂTAR (fostă Berinde) MĂRIOARA, (...)în contradictoriu cu intimata SCPA ADRIAN POP, AVRAM ŞI ASOCIAŢII, (...), împotriva Sentinţei civile nr. 8300 din 11 iulie 2025 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 2054/182/2025. Trimite dosarul secţiei competente, respectiv Secţiei I civilă din cadrul Tribunalului Maramureş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2026.

      2. 05.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 09.02.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (11.07.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 11.07.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

         Respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare prin care se solicită constatarea nulităţii absolute a titlului executoriu reprezentat de contractul de asistenţă juridică nr. ... încheiat între contestatori şi intimată şi constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale prevăzute la art.2 pct.2.2 din contractul de asistenţă juridică nr. ..., ca fiind un pact de quota litis. Respinge, în rest, ca neîntemeiată , contestaţia la executare formulată de contestatorii , BERINDE DUMITRU , ..., TĂTAR ( fostă Berinde) MĂRIOARA , ... în contradictoriu cu intimata, SCPA ADRIAN POP , AVRAM ŞI ASOCIAŢII, ... . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată azi, 11.07.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      2. 04.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

      3. 20.06.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

      4. 04.04.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se depune întâmpinare şi răspuns la întâmpinare.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BERINDE DUMITRU, TĂTAR (fostă BERINDE) MĂRIOARA, (04.09.2025)
2. 04.07.20253657/235/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria GherlaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.12.2025)

   Parti (2)

   • DIGI ROMANIA S.A,.Reclamantposibil 5888716
   • TATAR (FOSTĂ CHETA) AGNETAPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 16.12.2025 09:00Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta formulată de reclamanta DIGI ROMANIA S.A., ..., contradictoriu cu pârâta TATAR (FOSTĂ CHETA) AGNETA, CNP ..., cu domiciliul în ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1390,93 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalitătilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere începând cu a zecea zi a lunii următoare scadenţei fiecărei facturi si până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 16.12.2025.

   2. 02.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 18.11.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 21.05.20252757/243/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   radiere ipoteca

   Judecatoria HunedoaraFondCivilAdmite cererea (29.01.2026)

   Parti (3)

   • LAZARESCU EMILIAPetent
   • HARAU NICULINAPârât
   • TATAR (fosta NEUHAUSER) MIHAELAPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 29.01.2026 08:30Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta LĂZĂRESCU EMILIA, în contradictoriu cu pârâtele TATAR (fostă NEUHAUSER) MIHAELA şi HĂRĂU NICULINA ?i, pe cale de consecin?ă: Constată prescrise extinctiv drepturile pârâtelor TATAR (fostă NEUHAUSER) MIHAELA şi HĂRĂU NICULINA de a cere executarea silită a sultelor compensatorii, în cuantum de 18591,54 lei pentru pârâta TATAR (fostă NEUHAUSER) MIHAELA şi în cuantum de 6197,18 lei pentru pârâta HĂRĂU NICULINA, stabilite în favoarea acestora prin Sentin?a civilă nr. 494/20.02.2006, pronun?ată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 2446/RJ/2005. Dispune radierea din C.F. nr. --- Hunedoara (Nr. cf. vechi: ---) nr. top. ---, şi din C.F. nr. --- Hunedoara (Nr. cf. vechi: ---) nr. top. ---, a ipotecilor legale (a sultelor notate) constituite pentru suma de 18591,54 lei - sultă în favoarea pârâtei TATAR (fostă NEUHAUSER) MIHAELA şi suma de 6197,18 lei sultă în favoarea pârâtei HĂRĂU NICULINA, în baza Sentin?ei civile 494/20.02.2006, pronun?ată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 2466/RJ/2005. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.01.2026.

   2. 15.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026.

   3. 20.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii.

4. 16.01.2025406/182/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   încuviinţarea executării silite E-MAIL

   Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (22.01.2025)

   Parti (6)

   • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
   • SCPA ADRIAN POP, AVRAM, MAROZSAN ŞI ASOCIATIICreditor
   • BERINDE DUMITRUDebitor
   • BERINDE DUMITRU (ÎN CALITATE DE REPREZENTANT LEGAL AL MINORILOR BERINDE DARIUS MARIAN ŞI BERINDE KEVIN IOAN)Debitor
   • TATAR (FOSTĂ BERINDE) MARIOARADebitor
   • TATAR (FOSTĂ BERINDE) MARIOARA (ÎN CALITATE DE REPREZENTANT LEGAL AL MINORILOR BERINDE DARIUS MARIAN ŞI BERINDE KEVIN IOAN)Debitor

   Termene si solutii (1)

   1. 22.01.2025 08:30Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite.

5. 22.11.202335067/3/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pensie întreţinere dosar electronic

   Tribunalul BucurestiApelMinori şi familieSchimbat în parte (22.03.2024)

   Parti (3)

   • NEUHAUSER PETER-MIHAI ANDREIApelant Reclamant - Pârât
   • NEUHAUSER CARLOS-LEONARDIntimat Pârât - Reclamant
   • TĂTAR (fostă Hărău) MIHAELAIntimat Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 22.03.2024 11:00Schimbat în parteHotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a atacată, în sensul că: Obligă pârâtul-reclamant Neuhauser Carlos-Leonard la plata către reclamantul-pârât Neuhauser Peter-Mihai Andrei a unei pensii de întreţinere lunare de 1/4 din venitul său lunar net, dar nu mai puţin de 1/4 din salariul minim pe economia naţională, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 18.03.2022, ?i până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamantul-pârât a vârstei de 26 de ani. Men?ine în rest sentin?a apelată. Obligă intimatul-pârât-reclamant Neuhauser Carlos-Leonard la plata către apelantul-reclamant-pârât Neuhauser Peter-Mihai Andrei a sumei de 2020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente apelului constând în taxă judiciară de timbru (20 de lei) ?i onorariu avoca?ial (2000 de lei). Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 22.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

6. 18.03.20222773/315/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pensie întreţinere declinat

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondMinori şi familieAdmite in parte cererea (16.10.2023)

   Parti (3)

   • NEUHAUSER PETER MIHAI ANDREIReclamant
   • NEUHAUSER CARLOS LEONARDPârât
   • Tătar (fostă Hărău) MihaelaPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (16.10.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 16.10.2023 10:30Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Neuhauser Peter-Mihai Andrei, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Neuhauser Carlos-Leonard. Respinge cererea reconvenţională, formulată de pârâtul-reclamant Neuhauser Carlos-Leondard, în contradictoriu cu pârâta Hărău Mihaela, cu citarea reclamantului-pârât Neuhauser Peter Mihai Andrei, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâtul-reclamant Neuhauser Carlos-Leondard la plata unei pensii de întreţinere lunare de 1 din venitul său lunar net, dar nu mai puţin de 1 din salariul minim pe economia naţională, de la data pronunţării prezentei hotărâri, până la finalizarea studiilor/împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani. Dispune indexarea trimestrială a pensiei de întreţinere stabilite conform indicelui de inflaţie. Obligă pârâtul-reclamant la plata sumei de 2.000 lei către reclamantul-pârât şi la plata sumei de 2.000 lei către pârâta Hărău Mihaela. Respinge solicitarea pârâtului-reclamant de obligare a reclamantului-pârât şi a pârâtei Hărău Mihaela la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de a exercita calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii absolute. Pronunţată astăzi, 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 25.09.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta
      3. 19.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
      4. 10.04.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
      5. 05.12.2022 13:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Neuhauser Peter-Mihai Andrei, în contradictoriu cu pârâtul Neuhauser Carlos-Leonard, în favoarea Judecătoriei Târgovişte. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă şi emiterea unui regulator de competenţă în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (29.09.2022)1 termen ▸ ▾

      1. 29.09.2022 10:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Târgovi?te, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei de către grefa instanţei, azi 29.09.2022.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de NEUHAUSER PETER MIHAI ANDREI, (20.11.2023)
   • Apel — declarata de NEUHAUSER PETER MIHAI ANDREI, (17.11.2023)

11–16 din 16