Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PETROPOWER SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22792/231/2024Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalAmână pronunţarea (24.06.2026)
    Parti (4)
    • MINEA CĂTĂLINA OANAInculpat
    • GOGAN MARIAN IONUŢInculpat
    • SC CORE OIL & GAS SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC PETROPOWER SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Penttru a emite un mandat de aducere pe numele martorei, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita martorii, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unui mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

  2. 1068/270/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (22.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Soluţionareincheieredesedinta

      Amână cauza pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.

  3. 1068/270/2026/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (22.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian prin încheierea penală nr. 464/07.04.2026 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1068/270/2026/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art. 275 alin. (3) şi (6) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 1068/270/2026/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (29.05.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală şi art. 2151 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian prin încheierea penală nr. 464/07.04.2026 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1068/270/2026/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare. Menţine măsura controlului judiciar dispusa faţă de inculpaţii Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian, până la următoarea verificare, conform art. 208 Cod procedură penală. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. Dispune comunicarea prezentei încheieri catre inculpaţi prin organul desemnat cu supravegherea, respectiv I.P.J. Bacău - Poliţia Gioseni/Poliţia Răcăciuni. Ia act că cei doi inculpaţi au fost asistaţi de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) şi (6) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1068/270/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OnestiFondPenalSesizare prealabilă - penal (17.04.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penal_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată legalitatea sesizării. Dispune începerea judecăţii.

  6. 1068/270/2026/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (27.03.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauAdmis (27.03.2026)1 termen ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Borzo? Marian Cristian, împotriva încheierii penale nr. 375/17.03.2026, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosarul nr. 1068/270/2026/a1.2. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 218 şi art. 220 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Borzo? Marian Cristian, prin încheierea penală nr. 141/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 589/270/2026, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.03.2026 ?i până la data de 25.04.2026. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Borzo? Marian Cristian obligaţia de a nu părăsi fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Borzo? Marian Cristian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpa?ii Rusu Alin Florinel ?i Bonoro Neculai sau cu martorii audia?i în cauză. În baza art.221 alin.3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Borzo? Marian Cristian trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Borzo? Marian Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Borzo? Marian Cristian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/30.01.2026 emis de Judecătoria One?ti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 487 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 martie 2026.

    2. FondJudecatoria OnestiSoluţionare (17.03.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate incidental de avocaţii inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian prin încheierea penală nr. 141/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 589/270/2026, mandate de arestare preventivă nr. 09 şi nr. 10 din 30.01.2026. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Ia act că cei doi inculpaţi au fost asistaţi de avocat din oficiu. Măsura se comunică administraţiei Penitenciarului Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 17.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 17.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BORZOŞ MARIAN CRISTIAN, (23.03.2026)
  7. 1068/270/2026/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (07.04.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 Cod de procedură penală, constată legalitatea măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Rusu Alin Florinel prin încheierea penală nr. 141/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 589/270/2026, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 10/30.01.2026, şi a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Borzoş Marian-Cristian prin încheierea penală nr. 179/27.03.2026 a Tribunalului Bacău. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 215 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsurile preventive, a arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Rusu Alin Florinel prin încheierea penală nr. 141/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 589/270/2026, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 10/30.01.2026, şi a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Borzoş Marian-Cristian, prin încheierea penală nr. 179/27.03.2026 a Tribunalului Bacău, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se vor afla sub control judiciar, inculpaţii Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi c) Cod de procedură penală, impune inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. (3) şi (7) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală, desemnează pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuiesc inculpaţii, respectiv, I.P.J. Bacău - Poliţia Gioseni/Poliţia Răcăciuni. Măsura se va comunica în conformitate cu art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală Dispune punerea în libertate a inculpatului Rusu Alin Florinel de sub puterea M.A.P. nr. 10/30.01.2026 emis de Judecătoria Oneşti, în dosarul nr. 589/270/2026, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în arest la domiciliu în altă cauză, măsură ce va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Constată că ambii inculpaţi au fost asistaşi de avocaţi din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia procurorului şi inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.04.2026.

  8. 21732/231/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenaladmite cererea (11.02.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIPetent
    • SC PETROPOWER SRLParte vătămată
    • PETREA ADELAÎnvinuit
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 127/256/P/2024 din data de 23.10.2025, privind pe suspecta PETREA ADELA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă suspecta Petrea Adela la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat pentru procedura desfă?urată în faţa judecătorului de cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.01.2026. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 1068/270/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.02.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (25.02.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul contestator Borzoş Marian Cristian împotriva Încheierii nr. 280 din data de 20.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 1068/270/2026/a1.1, pe care o men?ine. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. Pen., obligă inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.

    2. FondJudecatoria OnestiSoluţionare (20.02.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian prin încheierea penală nr. 141/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 589/270/2026, mandate de arestare preventivă nr. 09 şi nr. 10 din 30.01.2026. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Ia act că cei doi inculpaţi au fost asistaţi de avocat din oficiu. Măsura se comunică administraţiilor locurilor de detenţie – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Buzău şi Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Bacău, care au obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 20.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BORZOŞ MARIAN CRISTIAN, (23.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BORZOŞ MARIAN CRISTIAN - cu aducere, (23.02.2026)
  10. 11936/231/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenaladmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIPetent
    • STERIE GHEORGHEÎnvinuit
    • SC PETROPOWER SRL PRIN REPREZ. MATACHE COSTIN ALEXANDRUParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 4445/256/P/2024 din data de 18.06.2025, privind pe suspectul Sterie Gheorghe, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă suspectul Sterie Gheorghe la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat pentru procedura desfăşurată în faţa judecătorului de cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.12.2025. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2026, ora 11.00, Complet P3M3C3 penal, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Foc?ani, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 20.10.2025.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)