ECO PASTEL SRL
Nr. Reg. Com. J34/159/2014EUID ROONRC.J34/159/2014Infiintata 12.08.2011
- J32/773/2011SIBIUdin 12.08.2011
- J34/159/2014TELEORMANdin 31.03.2014in vigoare
Adresa:LIBERTĂȚII, bl. 1501B, ap. 8, Alexandria, jud. Teleorman
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
bl. TRB6, sc. A, et. 4, ap. 21
comuna Cervenia
bl. 1501,sc. A, et. 2, ap. 10
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână pronunţarea la 17.08.2026
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 30.07.2026
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 14.07.2026
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 06.07.2026
În temeiul dispozi?iilor art. 278 alin. (1) C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei ?i dispozitivului Încheierii Penale nr. 283/21.05.2024 a dosarului nr. 2233/335/2022/a1 al Judecătoriei Videle în sensul corijării paragrafului nr. 2 al actelor men?ionate DIN: În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 342 C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării Judecătoriei Videle, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală cu privire la rechizitoriul nr. 733/P/2019 din data de 30.06.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: - Jurubiţă Ionica, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - S.C. Eco Pastel S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - Ciobanu Florin Mihai, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - Savu Adrian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. Pen.. ÎN: În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 342 C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării Judecătoriei Videle, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală cu privire la rechizitoriul nr. 733/P/2019 din data de 30.06.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: - Jurubiţă Ionica pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit b din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor; - S.C. Eco Pastel S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit b din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor; - Ciobanu Florin Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit b din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor; - Savu Adrian pentru săvârşirea infracţiunilor de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit b din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. Pen. În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen., se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 13.02.2025.
faţă de lipsa dosarului de fond, se va dispune adresă la Trib. Teleorman pt înaintarea dosarului
În temeiul dispoziţiilor art. 347 C. proc. pen. rap. la art. 425/1 alin. 7, pct. 1, lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondată, contestaţia formulată de inculpa?ii-contestatori Savu Adrian ?i Jurubi?ă Ionica, împotriva încheierii penale nr. 283 la data de 21.05.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Videle în dosarul penal nr. 2233/335/2022/a1. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2025.
Amână cauza fa?ă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al contestatorului-inculpat Savu Adrian.
Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen la data de 20.02.2025, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile , cu informarea avocaţilor acestora. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2025.
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area cauzei la data de 30 ianuarie 2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area cauzei la data de 23 ianuarie 2025.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Enescu Emilia. Constată incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 Cod procedură penală. Dispune întregirea completului cu judecătorul înscris în lista de permanen?ă după judecătorul care a participat la solu?ionarea incidentului procedural – Mihala?cu Marius Ionu?, respectiv cu judecător Vernea Sorin Alexandru, potrivit dispozi?iilor art. 109, alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor judecătore?ti. Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08 ianuarie 2025.
În temeiul art 345 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de recomunicare a îndreptării rechizitoriului. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 342 C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării Judecătoriei Videle, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală cu privire la rechizitoriul nr. 733/P/2019 din data de 30.06.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: - Jurubiţă Ionica, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - S.C. Eco Pastel S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - Ciobanu Florin Mihai, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - Savu Adrian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. Pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, la instan?a ierarhic superioară. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 21.05.2024.
Amână pronunţarea la 21.05.2024.
Amână pronun?area la 13.05.2024.
Amână pronun?area la 09.05.2024.
Amână pronun?area la 26.04.2024
Amână pronun?area la 11.04.2024.
În vederea punerii în dezbatere a solicitării apărătorilor inculpaţilor, va amâna cauza la data de 09.04.2024, ora 14:00.
Pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 28.03.2024, ora 13:00.
În baza art. 345 alin.(1), (2) C.pr.pen. admite, în parte, cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii Jurubiţă Ionica şi Savu Adrian. În baza art. 344 alin.(4) C.pr.pen., rap. la art. 328 alin.(1) C.pr.pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 733/P/2019 din data de 30.06.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: - Jurubiţă Ionica, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - S.C. Eco Pastel S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - Ciobanu Florin Mihai, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor; - Savu Adrian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 63 alin. 1 lit b, din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. Pen.. În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Jurubiţa Ionica şi Savu Adrian. În baza art. 345 alin. (3) C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului cu menţiunea de a proceda, în termen de 5 zile, la remedierea neregularităţilor şi de a comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza Deciziei Curţii Constituţionale Române nr. 22/2018, dispune înlăturarea fizică din dosarul de urmărire penală a următoarelor mijloace de probă: - declaraţiile inculpatei Jurubiţă Ionica din 11.09.2019 (f. 49-50 vol I. dup), din 30.12.2019 (f.75 vol I. d.u.p), din 06.11.2019 (f.82 vol I. d.u.p), din 28.04.2020 (f.256 vol I. d.u.p) - declaraţiile inculpatului Savu Adrian din 11.09.2019 (f.52-54 vol I. d.u.p ), din 30.12.2019 (f.76 vol I. d.u.p), din 06.11.2019 (f.81 vol I. d.u.p), din 28.04.2020 (f.257 vol I. d.u.p) - -declaraţiile inculpatului Neacşu Tudor din 11.09.2019 (f.58-59 vol I. d.u.p), din 30.12.2019 (f.74 vol I. d.u.p), din 06.11.2019 (f.83 vol I. d.u.p). - declaraţiile inculpatului Ciobanu Florin Mihai din 10.09.2019 (f. 61-62 vol I. d.u.p), din 30.12.2019 (f.77 vol I. d.u.p), din 06.11.2019 (f.80 vol I. d.u.p), din 28.04.2020 (f.258-259 vol I. d.u.p) În baza art. 275 alin. 1 pct. 4 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24 octombrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17 octombrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi JURUBIŢĂ IONICA şi SAVU ADRIAN, împotriva încheierii nr. 497 din 21.11.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Videle, în dosarul penal nr. 2233/335/2022/a1. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi la plata a câte 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 06 aprilie 2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 06 aprilie 2023.
În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit fa?ă de inculpatul Jurubiţă Ionica, pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit fa?ă de inculpatul S.C. Eco Pastel S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit fa?ă de inculpatul Ciobanu Florin Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit fa?ă de inculpatul Savu Adrian, pentru săvârşirea infracţiunilor de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 66 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.1 C.pen., întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată perioada în care au fost sub puterea măsurii reţinerii inculpa?ii Jurubiţă Ionica, Savu Adrian şi Ciobanu Florin Mihai (de la data de 10.09.2019 până la data de 11.09.2019). În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., confiscă de la inculpatul Savu Adrian cele 50 de cartuşe pe care acesta nu avea dreptul să le deţină (19 cartuşe inscripţionate 8,57 J-93, un cartuş inscripţionat 22,71 şi 30 de cartuşe calibrul 5,6), bunurile fiind introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Teleorman, S.C.J.S.E.O., dovada seria AB, nr. 0006320 din data de 08.10.2019. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 05.02.2026.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 05.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatei Jurubiţă Ioana
încuviin?ează cererea de amânare a apărătorului ales al inculpatei Jurubiţă Ioana, având în vedere imposibilitatea de prezentare
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Videle, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
pentru ca părţile lipsă să-şi exprime poziţia privind continuarea sau nu a procesului penal
încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpată în vederea angajării unui apărător
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 195.394 RON | -27.132 RON | 151.419 RON | 36.619 RON | 52.789 RON | -62.011 RON | 3 |
| 2018 | 184.068 RON | 6.337 RON | 195.754 RON | 51.770 RON | 109.105 RON | -34.879 RON | 2 |
| 2017 | 115.090 RON | 2.987 RON | 191.495 RON | 60.181 RON | 90.098 RON | -41.216 RON | 2 |
| 2016 | 125.813 RON | -51.052 RON | 199.601 RON | 73.807 RON | 81.591 RON | -44.203 RON | 2 |
| 2015 | 181.130 RON | 171 RON | 166.518 RON | 87.433 RON | 72.724 RON | 6.639 RON | 2 |
| 2014 | 225.703 RON | 2.878 RON | 199.672 RON | 102.671 RON | 103.469 RON | 6.468 RON | 2 |
| 2013 | 150.136 RON | -13.653 RON | 106.937 RON | 3.762 RON | 42.142 RON | 3.590 RON | 4 |
| 2012 | 75.653 RON | -73.293 RON | 42.153 RON | 5.913 RON | 53.483 RON | 17.243 RON | 4 |
| 2011 | 100.000 RON | 90.326 RON | 16.579 RON | 8.242 RON | 98.863 RON | 90.526 RON | 1 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 195.394 RON | 184.068 RON | 115.090 RON | 125.813 RON | 181.130 RON | 225.703 RON | 150.136 RON | 75.653 RON | 100.000 RON |
| Venituri totale | 211.306 RON | 216.908 RON | 165.092 RON | 125.816 RON | 181.131 RON | 225.704 RON | 151.046 RON | 76.780 RON | 100.000 RON |
| Cheltuieli totale | 236.482 RON | 208.424 RON | 160.454 RON | 175.253 RON | 175.526 RON | 216.055 RON | 160.168 RON | 147.769 RON | 6.674 RON |
| Profit brut | 0 RON | 8.484 RON | 4.638 RON | 0 RON | 5.605 RON | 9.649 RON | 0 RON | 0 RON | 93.326 RON |
| Pierdere bruta | 25.176 RON | 0 RON | 0 RON | 49.437 RON | — | 0 RON | 9.122 RON | 70.989 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 6.337 RON | 2.987 RON | 0 RON | 171 RON | 2.878 RON | 0 RON | 0 RON | 90.326 RON |
| Pierdere neta | 27.132 RON | 0 RON | 0 RON | 51.052 RON | 0 RON | 0 RON | 13.653 RON | 73.293 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 36.619 RON | 51.770 RON | 60.181 RON | 73.807 RON | 87.433 RON | 102.671 RON | 3.762 RON | 5.913 RON | 8.242 RON |
| Active circulante | 52.789 RON | 109.105 RON | 90.098 RON | 81.591 RON | 72.724 RON | 103.469 RON | 42.142 RON | 53.483 RON | 98.863 RON |
| Stocuri | 31.957 RON | 40.163 RON | 34.539 RON | 33.488 RON | 29.655 RON | 14.161 RON | 1.379 RON | 394 RON | — |
| Creante | 15.985 RON | 53.200 RON | 48.319 RON | 46.365 RON | 38.795 RON | 83.398 RON | 37.005 RON | 45.463 RON | 40.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.847 RON | 15.742 RON | 7.240 RON | 1.738 RON | 4.274 RON | 5.910 RON | 3.758 RON | 7.626 RON | 58.863 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | 13.000 RON | — | 64.623 RON | — | — |
| Datorii totale | 151.419 RON | 195.754 RON | 191.495 RON | 199.601 RON | 166.518 RON | 199.672 RON | 106.937 RON | 42.153 RON | 16.579 RON |
| Capitaluri proprii | -62.011 RON | -34.879 RON | -41.216 RON | -44.203 RON | 6.639 RON | 6.468 RON | 3.590 RON | 17.243 RON | 90.526 RON |
| Capital subscris varsat | 420 RON | 420 RON | 420 RON | 420 RON | — | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
29 de contracte atribuite, in valoare de 391.481 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 104.739 lei.
Achizitii directe
24 de contracte
104.715 lei
Licitatii publice
4 contracte
263.246 lei
Achizitii offline
1 contract
23.520 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 17:59).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DEMECO SRLCUI 16514342 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DEMECO SRLCUI 16514342 | 2 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PERFECT CURIER SRLCUI 12890395 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GLENCORA PRODCOM SRLCUI 6702284 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.