DOMENIUL BOGDAN SA

Admite în parte cererea de restituire a taxei judiciare de timbru. Dispune restituirea către petentul-reclamant BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.) a sumei de 726,05 lei reprezentând jumătate din taxa judiciară de timbru achitată de acesta prin ordinul de plată nr. 5981 din data de 21.03.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2025.

Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.02.2024.

În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.09.2024.

În baza art. 16 alin. 2, art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, Desemnează Primăria/Consiliul Local Medgidia , jud.Constanţa, pentru executarea celor 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la care a fost obligat condamnatul ?.S., fiul lui ..., potrivit dispoziţiilor sentinţei penale nr.1964 din 14.12.2023 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 7227/256/2022, definitivă la data de 04.01.2024, prin neapelare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 12.02.2024.

În baza disp. art. 511 cod pr.pen. se procedează la punerea în executare a măsurilor educative privind pe inculpaţii C.V., C.C. şi C.C..

I. În baza art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C. V., ..., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (săvârşită la data de 27.07.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Medgidia, jud. Constan?a sau în cadrul unei institu?ii subordonate acesteia, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul C. V. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate, durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. II. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului C. V., ...., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvârşită la data de 27.07.2022). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constan?a, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul C. V. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate III. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului C. C., ...., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvârşită la data de 27.07.2022). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constan?a, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. De asemenea, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul C. C. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate IV. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului C. C., ...., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 27.07.2022). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constan?a, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul C. C. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate V. În baza art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ?. S., ...., la pedeapsa de 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (săvâr?ită la data de 27.07.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Ovidiu, jud. Constan?a sau în cadrul unei institu?ii subordonate acesteia, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Având în vedere modalitatea de executare a pedepsei principale, în baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită devenie executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul ?. S. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate, durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1, art.19 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., art. 1357 şi art. 1349 alin. 1 şi 2 din C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă D. B. S.A.,... ?i va obliga inculpa?ii C. V. ?i C. C. în solidar cu partea resposabilă civilmente C. D., cu domiciliul în ..., C. C. în solidar cu partea responsabilă civilmente C.D., cu domiciliul în..., C. V. ?i ?. S., în solidar, la plata sumei de 2.000 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciul adus. În baza art. 20 alin. 2 Cod procedură penală constată ca inadmisibilă constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate Societatea C. C. S.A., în lipsa indicării naturii şi întinderii pretenţiilor, a motivelor şi probelor pe care acestea se întemeiază. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 3.000 lei, câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în camera preliminară, respectiv av. Izdrea Andra Ileana – deleg. 1408/16.09.2022 pentru inc. Şaban Samir, av. Beciu Silvia – deleg. 1407/16.09.2022 pentru inc. Cerchez Chemal, av. Maraveia Iuliana Roxana – deleg. Nr. 1405/16.09.2022 pentru inc. Cherez Vali, av. Mihai Anamaria – deleg. Nr. 1406/16.09.2022 pentru inc. Cherez Chemena şi av. Chengi Amet Geaner – deleg. Nr. 1404/16.09.2022 pentru inc. Cherez Vici, în cuantum de 554 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.12.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.

Conform Hotârârii nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Medgidia din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023.

Pentru lipsa referatelor de evaluare

În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?ii C. V., C. V., C. C., C. C. ?i ?. S.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2023.

Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 20.04.2023.

Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 06.04.2023. Pe fondul cauzei, faţă de lipsa referatelor de evaluare amână cauza la data de 11.05.2023.

Amână judecarea cauzei în vederea citării reprezentanţilor legali ai inculpaţilor minori